Just nu: Expressen förföljer återigen oppositionella inför valet!

Jag har så låga förväntningar på sr att jag blev glad att de pressade mattsson lite grann i alla fall. En journalist på hugget hade förstås frågat mattsson när expressen startades för att få in en liten pik innan man avrundade.

Mattsson är en mobbare. Inget annat. Som sådan lägger han skulden på den han mobbar. Klassiskt. Och istället för att flytta bort mobbaren Mattsson, flyttar man på äktsvenskt manér bort den som mobbaren Mattsson mobbat. Det är så det funkar och det är så man måste förhålla sig till saker och ting i dagens Nya Sverige. Men jag undrar, hur ska mobbaren Mattsson agera, när det är minst 2 miljoner han måste mobba ut? Tror han att alla han mobbar, kommer att låta flytta på sig? Det undrar jag. Kanske blir det så. Kanske blir det inte så. Den som lever får se. Och den som mobbar, får allt acceptera utan knot, att själv bli mobbad. Anser jag.

Tja, strategin är ganska enkel i varje fall. Att sista veckan innan valet ösa så mycket skit över Sverigedemokraterna man kan. I syfte att påverka valutgången givetvis. Att sedan Sverigedemokraterna själva har sig själva att skylla då Avpixlat läcker som ett jävla såll och att många Sd:are inte vet ett skit om IT-säkerhet eller internet gör ju sitt till. Som man bäddar får man ligga.

jag hade fel.

jag trodde sd skulle tycka att det var riktigt illa att en centralfigur och cental politiker gjorde fel. och att dulny redan idag skulle få ta ett steg åt sidan.
Men det var inte så snabbt expedierat som med de mer perifera fritidspolitikerna i sundsvall och västervik.
Jag tror i och för sig att dulny tvingas bort från tjänsten som politisk samordnare, men han kanske köps ut först ett tag efter valet

Nja. Det är mer komplicerat än så. Det handlar dels om att spela smart på motståndarens planhalva, men också att samtidigt försöka flytta över spelet mot ens egen planhalva. På motståndarens planhalva fångar man upp människor, genom spelförflyttningarna mot ens egen planhalva kan man sakta förändra reglerna och dessutom förändrar man på så sätt de uppfångades syn på spelreglerna i stort. Just nu har SD accepterat enbart spelet hos motståndaren. Jag vill trycka på för att det även behövs en förflyttning av spelet åt vårt håll. Därför är det taktiskt bäst att stödja SvP, även om man som jag inte håller med i alla frågor. Står du en millimeter radikalerut från SD så bör du för både Sveriges och SD:s skull rösta SvP.
Det intressanta idag är inte vad SvP vill, utan vad de som röstar på partiet vill. Och ett positivt resultat för SvP i valet skulle göra en enorm skillnad. I det stora hela gör en enskild röst oändligt mycket mer skillnad om den läggs på SvP än om den läggs på SD. Tänkande människor som värderar sin röst högt röstar alltså SvP.

- Självklart är det så. Att de sparat material i 4 år (fyra) för att lägga fram det veckan innan valet är en medveten politisk strategi. Expo-nätverket får betalat av partierna för att terrorisera SDs valkampanj. De etablerade partierna undviker debatt med SD till varje pris. Det är en debatt de aldrig kan vinna. De "vägrar ta debatten" men avlyssnar istället och skickar fram Expoiterna.

Nu när det förmodligen är färdigdelat så har man uppnått knappa 6000. Det är patetiskt. Ingen bryr sig längre.

Det som följer här har jag ungefärligen skrivit i Expo-tråden för länge sen.

Frågan om åsiktsfrihet är fundamental i en demokrati. Det är dock även viktigt att hålla koll på människor med potentiellt farliga åsikter. Därför accepterar demokratier också att man har en säkerhetspolis och olika underrättelseverksamheter.

MEN detta är noga diskuterat och avvägt och lagreglerat. Väldigt mycket tankemöda har under många år i många länder lagts ner på att skapa regler som dels skyddar den enskildes integritet och dels skydda ländernas säkerhet. Expo:s och Researchgruppens verksamhet är totalt oreglerad.

Vad Säpo får och inte får göra är alltså reglerat. Som någon nämnde diskuterades även FRA-spaningen noga innan den antogs. Ingen har diskuterat Expos/RG:s verksamhet.

Säpos arbete övervakas av demokratiskt valda politiker. Det gör inte Expo/RG. Det finns en särskild grupp av riksdagsledamöter som har insyn i Säpos arbete. Jag minns inte just nu vad den heter. Eftersom regeringsmakten kan skifta finns det en motivation att inte gå över gränserna.

Säpos arbete kritiseras då och då i media. Jag vill minnas att det var en skandal i Norge när deras Säpo avlyssnade en Arbeiderpartiet-konferens. Inga media kritiserar Expo/RG.

Man kan vända sig till Säpo och begära att få ut sin eventuella mapp. En del personer har gjort så och fått ut hela eller delar av sin akt. Vem kan begära ut sin akt från Expo/RG?

Man kan få skadestånd från Säpo om Säpo har gjort fel. För några decennier sedan fanns ett fall med en snickare på örlogsvarvet i Karlskrona som fick sluta sitt arbete sedan han felaktigt klassats som säkerhetsrisk. Han bråkade länge och fick som jag minns det slutligen skadestånd. Vem kan göra detsamma mot Expo/RG?

Olaglig åsiktsregistrering brukade förr väcka kritik av PK-eliten. Kända fall är socialdemokraternas IB-registrering (som Jan Guillou och Peter Bratt fick fängelse för att de avslöjade) och socialdemokraternas s k sjukhusspioneri (de registrerade misstänkta kommunister). I början av 2000-talet fick personer stora skadestånd för att de åsiktsregistrerats av en nazist.

Men liksom i Oceanien kan reglerna vända 180 grader och numera använder ett par av landets största tidningar obekymrat privat upprättade åsiktsregister.

Det väckte stor uppmärksamhet för ett par val sedan när ett politiskt parti - jag tror det återigen var S - hittade lösenord till ett annat partis interna nät och använde det för att komma in där. Det var inte hacking i egentlig mening, men det väckte stor upprördhet och ett par personer fick väl lämna sina jobb. Men liksom i Oceanien har man vänt på en femöring och ingen reagerar när Expo/RG använder mycket mer sofistikerade metoder för att kartlägga tusentals människor.

En annan skillnad är att Säpos verksamhet inte syftar till att skandalisera och skrämma människor. Vad Säpo vet talar man inte om utåt, om det inte går så långt som till en rättegång (några terrorister har ju t ex dömts och då har en del rätt neutrala uppgifter publicerats). Men inte ens då gör man något som medvetet är ägnat åt att förstöra människors privata liv. Själva syftet med Expo/RG:s verksamhet är däremot att förstöra för människor.

Det finns också ett klassperspektiv. Den som har många miljoner kan upprätta en storskalig kartläggning av sina meningsmotståndare. Den som inte har det kan inte göra detsamma. Var har vi Vänsterpartiets reaktion mot Expo/RG:s finansiella övertag?

Det är väldigt märkligt att inga ledarskribenter tagit upp de principiella problemen med Expos/RG:s oreglerade registreringsverksamhet. Under åren har det faktiskt hörts några små knyst emot mötesstörningar, men om detta - ingenting.

Expo/RG, ni vet säkert vem jag är. Så svårt är det inte. Kom gärna på hembesök. Som ni vet är jag numera inte så sårbar. Jag kan ta en uthängning. Det kan bli en intressant match.

Jag tror man brände sig på Jim Olsson faktiskt. Jag tror inte man ger sig på sådana som inte uppenbart har något att förlora. Man föredrar nog att numer gå på de som har politiska uppdrag eller en anställning som de kan förlora pga ett avslöjande, det hade inte Jim Olsso, han var pensionär och därmed inte beroende av någon för sin försörjning, han hade heller inte några politiska uppdrag. Ett stort misstag av Stasi-Expressen att ge sig på Jim Olsson.

Jag tycker det är lite väl magstarkt att skylla Expressens kriminella hackande på SD. Det är trots allt inte bara ynglingar utan 50/60-åriga gubbar och tanter det rör sig om. Och det är knappast heller Avpixlats fel att en utomstående aktör hackar en stor, etablerad kommentarstjänst.

I slutändan kommer ett större parti aldrig vara fritt från olika händelser. Det syns ju inte minst på alla snedsteg som olika företrädare har gjort i andra partier. Det vidriga är att man har så äckligt homogen media i det här landet att de begår kriminella handlingar för att bedriva partipolitik. Man uppmärksammar det ena och förtiger det andra. Svensk media är ungefär lika fri som Rysslands - det är bara olika mekanismer som styr: statlig censur kontra självcensur.

Ibland är det spännande att vända på saker och ting. Om någon skulle finansiera, och det därefter sattes upp organisationer enligt exakt samma mönster och arbetssätt som Expo och RG fast med fokus på att jaga kommunister så är jag övertygad om att det skulle attackeras tämligen omgående av systemet. Och i systemet räknar jag in politiska, mediala och juridiska etablissemang.

Är inte detta förtal av expressen?
De skyddas av källan men i det här fallet jobbar källan för de själva.

Måste vara en gråzon antar jag, i mitt tycke har man dragit det till sin spets om inte över.
Detta kan inte ha varit meningen när man skrivit lagen.