Reinfeldt uppmanar folket till tålamod (med ökade kostnader för invandring)

"Men ur ett ekonomiskt perspektiv kan utgiftsökningen tvärtom möjliggöra fler reformer. Det här beror på att eventuella extrapengar till Migrationsverket går snabbt ut till konsumtion av mat och och boende, något som fungerar som uppiggande i en trött ekonomi."

Underbart! Broken window fallacy är verklighet i dagens Sverige - ju mer man skadar landet desto rikare blir vi alla. Det är väl bara för oss dödliga att gå ut och börja slå sönder alla fönsterrutor i vår närmiljö så kommer bli rika bortom allt förstånd!

Hur mycket måste ärligt arbetande etniska svenska slå sönder för att komma upp i 48 miljarder? Det är väl bara ca 2.8 miljoner som arbetar i privat sektor och bidrar i egentlig mening?

Jag får det till ca 17000:- per person och privat arbetande. Kostnaden för att byta krossat fönsterglas ca 400-500 kr.

Du måste krossa minst mellan 34-42 st fönster innan du kommer upp över 48 miljarder.

EDIT: 2.8 miljoner människor som krossar 34-42 fönster vardera vore en syn för gudarna

Det här blir bara sjukare och sjukare, nu blir ökande kostnader vinster?
1984 i verkligheten.

Men vad i h-e, kommer det där från en prognoschef på KI. OK, jag fyller på, ännu bättre förslag: kasta bort hälften av det som köps så ekonomin stimuleras ännu mer!

Sandvikenmetoden. I Sandviken beställde man en utredning över kommunens vinster p g a invandringen. Den beställdes från PWC och som av en händelse var utredaren på PWC även fritidspolitiker för sossarna i Sandviken. Nu blev ju rapporten visserligen totalsågad men det visar ändå vilket fulspel som försiggår.

Om det sker genom en lånefinansiering så lyfter man fram extra konsumtion vilket är bra för bnp. Om man betalar tillbaka lånet i framtiden så minskar man sedan konsumtionen då. Så visst fungerar argumentet kortsiktigt. Det är helt okontroversiellt att man kortsiktigt kan öka konsumtionen och därigenom bnp genom att öka mängden lån i samhället.

Om flyktingmottagandet istället finansieras genom skatter så blir det broken window fallacy av det.

Frågan är om hur vettigt det egentligen är att öka på mängden lån för att finansiera konsumtion och ingenting annat? Argumentet för lån är ju inte att öka konsumtionen utan att finansiera produktiva investeringar som långsiktigt genererar extra resurser. Dessutom så är ju hela upplägget enbart negativt för oss medborgare som finansierar det hela oavsett om det fixar till en bättre bnp-siffra för nästa år. Det är ju inte vår konsumtion som ökar utan vi får istället vara dom som minskar konsumtionen i framtiden när lånen ska betalas tillbaka.

Heh, Keynesiansk ekonomi har styrt länge nu i de flesta länder. Det är rätt komiskt när Vänstern går ut med 6 timmars arbetsdag som krav, när vi troligen kunnat haft en 6 timmars arbetsvecka om vi bara sluppit den Keynesianska idiotin: "Destruction is wealth".

Om vanliga människor faktiskt kunde förstå att politiker och centralbanker världen runt utgår från denna grundtes, och vad detta faktiskt innebär, så kanske vi skulle kunna se faktiskt förändring och enorma ökningar i välståndet. Men tills den dagen kommer, så kommer vi fortsätta få välståndsförintelse för att öka vår GDP. Vi har en ekonomi som bygger på att arbete i sig har ett egenvärde - när det enda som faktiskt är intressant ifrån ett välståndsperspektiv är vad som produceras.

Folk fattar verkligen ingenting. Det är lite tragiskt. Annars hade nog SD haft egen majoritet nu.

Det spelar egentligen ingen roll vadsom. Det blir inga vinster av detta iaf. Det enda som kan generera vinst är att investera skatter eller lånade pengar i abeten, infrastruktur och produktion.

Mycket händer i Lekstugan nu för tiden.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/natostyrka-kan-fa-agera-i-sverige_3855706.svd

Ser man på..


Kan ju inte säga att jag aldrig hört talas om den där breda politiska enigheten förut.. narkotikafritt samhälle, massinvandring samt islamism, och nu - NATO! FRA FRA FRA FRA FRA

Ja det där känns ju inte riktigt bra. Ska dom verkligen inte få landsätta trupper MOT Sveriges vilja? Det låter konstigt tycker jag