Citat:
Ursprungligen postat av
Gosif
DN.se skriver att Magdalena Andersson (S) tycker det är märkligt att FR tar upp kostnaden för invandringen. Tycker hon hellre FR ska mörklägga då eller? Idiotkommentar av Magdalena
Wallström och Löfven har sagt samma sak så S är helt klart för en mörkläggning av fakta. Hela den attytiden är väldigt skrämmande tycker jag, det är något som passar bättre i Nordkorea än i Sverige. Inställning är tydligt att folket kommer "tycka fel" om de får korrekt faktaunderlag.
Citat:
Ursprungligen postat av
Golonka
Det jäser nu även bland mer talföra och öppet kritiska s.k "gammelmoderater".
Läs denna eminenta debattartikel!
http://ledarsidorna.se/2014/08/debatt-att-ga-till-val-pa-logner/
Hur tror ni Freddes ställning är inom partiet idag? Att han byggt upp en maktbas med stöd av partiideologen Schlingman är helt klart. Likaså att det rensats ut, munkavlats och bakbundits under åren och det är ju inte bara väljare som flytt M. En del profiler har redan tagit steget över till SD, andra har försmäktat i bitterhet under familjeporträtten och invid de små sideborden med punchfläckar på. Men kvar i partiet sitter säkert en hel del personer som dagtingat med sina värderingar och som kanske rent av rycktes med av entusiasmen när M tangerade och överflyglade S i opinonsmätningar och väljarförtroende. Hur kan dessa tänkas agera och är de tillräckligt många för att meddela chefen att han inte längre har medlemmarnas förtroende? Helt ärligt, hur många M-medlemmar har alltjämt förtroende för Fredde och att hans plötsliga öppenhjärtlighet i fråga om kostnaderna är beundransvärd och hederlig efter alla dessa eoner av direkta lögner rakt i ansiktet på folk? Såväl medarbetare, ministrar, medlemmar och väljare och FOLKET som helhet!
Vågar man hoppas på en kupp? Finns det någon falang inom M som idag slipar knivarna? Var sitter Brutus i Nya Moderaterna?
Reinfeldt sitter garanterat säkert fram till valet men resultatet kommer avgöra hans framtid. Jag är övertygad om att många moderattoppar inte alls delar Reinfeldts invandringspolitik och om vi efter valet tydligt ser att de tappat mycket pga detta så blir det en ny partiledare.
En ny partiledning som är villig att sammarbeta med SD kommer dock inte vara på plats innan en ny regering är tillsatt. Den mest troliga regeringen är därför enligt min mening en svag minoritetsregering bestående av S+MP med stöd av V och SD i vågmästarroll. Den regeringen kommer hanka sig fram men har svårt att genomföra sin politik.
Alltså om SD får ett starkt stöd, säg 12-15% , och alliansen tappar hårt kommer vi få se en ny partiledare hos moderaterna och kanske något ytterligare högerparti, och den nya partiledningen kommer inte vara lika benhård som den nuvarande när det gäller invandringsfrågan.
Sossarna som trots allt vunnit valet kommer däremot inte byta partiledare, inte ens om Löfven gör sossarnas sämsta val någonsin blir det aktuellt.
Efter ett eller ett par år förlorar i regel regeringar en hel del stöd hos folket. Många blir helt enkelt besvikna när det inte blir så bra som de hoppats på. Vi såg massor av skandaler hos sossarna senast de regerade och det kommer säkert igen samtidigt som denna svaga minoritetsregering kommer få svårt att göra så mycket.
I detta läget, dvs. efter 1 till 2 år är det inte alls omöjligt att opinionsmätningarna visar att högern på nytt är större än vänstern samt att vi där har partiledningar som kan överväga ett sammarbete med SD. Långt ifrån säkert men händer detta kan vi få se en misstroendeomröstning och ett nyval.
