Reinfeldt uppmanar folket till tålamod (med ökade kostnader för invandring)

Svaret är väldigt enkelt, du blir först stämplad som rasist och sedan blir du av med ditt jobb och sedan vännerna.

Ha! Vilket skämt för KD nu...
Vad blir nu skillnaden att rösta på M eller KD


http://www.svd.se/nyheter/valet2014/14-augusti-valspurten-2014_3822256.svd?sidan=43

Borg svarar om det finns en övre gräns för flyktingtalet


Enligt Novus undersökning är det en kvalificerad minoritet, 24%, av befolkningen som är för en ökad flyktingström. Och det var dessutom i en undersökning med en väldigt ledande frågeställning. Skulle tro att om frågan ställs som "vill du se ökad invandring på bekostnad av vård välstånd, vård, skola, äldre, försvar" så hade det varit ännu färre som vill se en ökning av flyktingtalet. Tror Borg på sina egna lögner?

[quote=Incog-Nito|50018095]Borg svarar om det finns en övre gräns för flyktingtalet

Men finns det någon gräns där flyktingströmmarna blir så stora att svensk ekonomi inte klarar av det här, enligt din bedömning?

– Det är vi verkligen inte i närheten av. Det är en kraftig ökning. Sverige står rustat, kommuner och civilsamhället ställer upp, för att möta

Borg städar efter FR.

[quote=Fleshsuckforum|50018153]
Det är akut bostadsbrist och kommuner säger ifrån. Nej du Borg. Det där drömde du.

Nu när utspelet från i lördags börjar sjunka in lite, och efter dagens presskonferens kring massinvandringens kostnader, så börjar det allt mer framstå som att detta är ett djävligt smart drag av M i en desperat situation.

Resultatet blir detta:
1. Löfven är totalt bakbunden. Han mumlar om att det inte är OK att prata om dessa kostnader, vilket gör honom till en ännu större PK-fåne än Reinfeldt i folkets ögon. Bollen är på Moderaternas planhalva och Sossarna är paralyserade i debatten.

2. Sannolikt får Moderaterna tillbaka en och annan röst från andra 7-klöverpartier, eftersom det kan uppfattas som att "de nu iallafall pratar om kostnaderna". SD lär också gynnas stort. Tillsammans gör detta att risken för egen majoritet för de rödgröna undanröjs, och ett parlamentariskt kaos och nyval mycket väl kan vänta efter valet. Givetvis föredrar M detta framför att sossar+MP och ev V regerar ostört i 4 år.

3. Man har på något sätt närmat sig SD i och med det. I kombination med att Reinfeldt avgår efter en valförlust, så kan man hävda att M och SD står närmare än tidigare. Någon form av försiktigt samarbete efter ett nyval blir iallafall mindre otänkbart.

Reinfeldt har ju nu sabbat alla partiers valrörelse. Tror många kommer vilja upplösa migationsalliansen efter valet.

Det vore hur enkelt som helst för sossarna att bara säga att tyvärr så har vi inte ekonomi att ta emot så här många flyktingar längre då vi måste prioritera andra saker som vård och omsorg. Några få skulle skrika högt en kort stund men 99% av sossarna skulle bara andas ut av glädje.

DN.se skriver att Magdalena Andersson (S) tycker det är märkligt att FR tar upp kostnaden för invandringen. Tycker hon hellre FR ska mörklägga då eller? Idiotkommentar av Magdalena

Vänta nu... vad exakt i frågan var det Göran Hägglund inte förstod?


http://www.svd.se/nyheter/valet2014/14-augusti-valspurten-2014_3822256.svd?sidan=43

Om karln inte fattar att detta uttalande sänker honom, finns det något övre tak hur korkad man kan vara?

Ja sådant här gör man inte annars om det inte just finns någon större plan bakom det. Sanningen är ju välkänd för samtliga att det kostar extremt mycket pengar på bekostnad av annat men partierna har ingått en tyst överenskommelse att inte prata om detta. Just för att inte gynna SD.

Folk kommer nu mer att kräva svar från Margot och resten hur de ska kunna finansiera allt. Då går det inte längre att hävda att vi alla vinner på massinvandring då nu de som hävdat detta mest av allt sedan 2006 nu tvekar.

Jag börjar misstänka att SD kommer aldrig att få så mycket röster som valet 2014.
Skulle vara rätt lustigt om även SvP kommer in i riksdagen nu också