Reinfeldt uppmanar folket till tålamod (med ökade kostnader för invandring)

Om du vill hålla en seriös ton bör man undvika att grundlöst anklaga andra för att ljuga och heller inte vara cynisk. Jag tror att Reinfeldt är uppriktig i sitt motstånd mot SD och förespråkande för invandring. Både av humanitära skäl men också för att han anser att det berikar Sverige. Att man är uppriktig behöver iofs inte betyda att man har rätt eller ens att det finns något objektivt rätt eller fel i den frågan.

Jag delar också synen att ett heterogent samhälle har många fördelar, det bidrar till nytänk som kan vara väl så viktigt inom både industrin men också politiken för att bara nämna två exempel. Paradoxalt har vi det däremot inte i politiken för där råder en väldigt homogen syn på invandringen.

Detta bör enligt min uppfattning diskuteras fritt och öppet men tyvärr är detta omöjligt idag och det hämmar mycket som skulle kunna bli positivt. Det vore mycket bättre om alla kunde tillåtas att föra fram ärliga åsikter utan att anklagas för att ha en dold agenda eller för att ljuga, för det är inte alltid att så är fallet.

Men vad är det du inte förstår? Med allra största sannolikhet så kommer ingenting att tas från nuvarande anslag, man ökar istället statsskulden med motsvarande belopp. Det är ingen idé du svamlar om vad det kostar, för det hör inte till diskussionen om var pengarna ska tas ifrån.

Assar Lindbäck och Milton Friedman säger i klartext att massinvandring och allmän välfärd inte går att kombinera.
Frågor på det?

Jag flyttade till Turkiet för ett antal år sedan, har gjort korta sommarbesök till Absurdistan, där mina barn arbetar och bor. Denna sommar slogs ett nytt rekord. Vid utrikesterminalen i Istanbul, väntade jag och min partner för ombordstigning Turkish Airlines. I vänthallen för flighten såg jag fyra (4) vita män, resten var MÖ-folk, turkar, araber whatever, hucklekärringar, skrikande småungar, samt givetvis ett antal negrer. Vi trodde vi hamnat fel, men så var det inte. Jag vet inte om jag var den ende riktige svensken, men det verkade så. Dom fyra vita männen visade sig vara rumäner (!), antagligen koppartjuvar på väg till 'landet utan straff'. Om jag inte vetat bättre, kunde denna resa lika gärna varit en flygtur till Mogadishu eller Baghdad, att planet till Sverige i stort sett saknade svenskar var en mycket obehaglig upplevelse. Väl i Sverige kunde man enkelt konstaterata att stadsbilden var ännu värre nedsolkad än varje jämförbart tidigare år. Citygatorna belamrade med lediga (bidrags-)parasiter, hucklen och burkor en masse. Sverige är förött, man kan inte undvika denna beklämmande upplevelse, annat än att fara ut på havet, eller vandra i fjällvärlden. Nä, att flytta utomlands var ett av mina klokaste beslut, idag bevisat mer än någonsin. Jag skall fortsättningsvis sluta att nämna var jag härstammar ifrån, säger man Sverige så lär det tolkas som 'crazy country' i de allra flesta länder utanför Absurdistan, och den nesan vill jag givetvis undvika.

Fast den kan du bara öka så mycket, Sverige har plockat in mer än hundra miljarder i försäljning av statlig egendom de senaste 15 åren, det och en allt ökande omfördelning av vad biståndet går till i kombination med hårda besparingar på statlig administration och försvaret håller invandringskutan flytande.
Lägg till sjunkande kostnader för att finansiera statsskulden.

Snart börjar vågorna slå in över däck, då kantrar båten.

Det är inte bara de som säger det, det är en fullständig självklarhet att de inte går att kombinera.

Så länge arbetsmarknaden klarar att suga upp de som kommer så fungerar det, men det förutsätter dels att nya arbetstillfällen skapas och dels att de som immigrerar har en minst lika hög arbetsmoral som de infödda. Större arbetskraft skapar i viss mån arbetstillfällen, delvis p g a att det blir automatiska lönesänkningar i de yrken där det finns överskott av arbetskraft. Antal arbetstillfällen som skapas p g a ökad arbetskraft blir dock aldrig lika stora som ökningen i arbetskraft. Följden blir alltså en högre allmän arbetslöshet. Högre andel arbetslöshet = lägre välfärd, vilket fortsätter tills systemet kollapsar. Har man också en väldigt hög ersättningsnivå, vilket vi har, så kan lönerna inte sänkas särskilt mycket innan incitamentet försvinner helt att arbeta, vilket ytterligare påskyndar välfärdssamhällets förfall.

Absolut, läget är givetvis allvarligt, det har jag aldrig argumenterat emot. Eulenspiegel och några andra började däremot svamla om att man skulle skära ned på skola, omsorg etc. och jag säger att det kommer man knappast göra.

Dina argument kan möjligen fungera vid en modest nivå på invandringen, om invandringen ligger över 50 % av antalet nyfödda och ekonomins tillväxt ligger på 1- 2%, det är alldeles för lågt gör att skapa ökad efterfrågan på arbetskraft i takt med befolkningsökningen
Att låglönejobb och sjunkande löner är positivt tror bara korkade nyliberaler( eftersom de tror de av gudomliga orsaker är undantagna).
Låga löner var bra så borde Indien vara ett extremt rikt och framgångsrikt land och den afrikanska kontinenten borde dominera.
AsylInvandrares sysselsättning är främst skattefinansierad och leder bara till att skatterna används allt ineffektivare och att svensk konkurrenskraft sjunker.

Det gör man redan, mycket av vården och hela grund och gymnasieskolan finansieras av kommunerna, det skärs för fullt.

Absolut, läget är givetvis allvarligt, det har jag aldrig argumenterat emot. Eulenspiegel och några andra började däremot svamla om att man skulle skära ned på skola, omsorg etc. och jag säger att det kommer man knappast göra.

Du verkar ju inte förstått innebörden av mitt inlägg överhuvudtaget. Du får läsa igenom en gång till noggrant för det här orkar jag inte ens bemöta.



Räknat per capita är det möjligt att anslagen har minskat över en 20 års period, men det har inget med denna diskussionen att göra. Migrationsverkets finansieringsbehov kommer knappast att tas ur vård och skola. Beroende på vem som vinner valet så kommer det finansieras med antingen höjda skatter eller ökad statsskuld.

Du har förhoppningsvis rätt om att man inte kommer att "ta" pengar ur vård och skola, men du måste ju också tänka på att det bara i år kommer 150 000 där en stor del sv individerna kräver större resurser av både skola och vård än vad en infödd svensk ofta gör.

Lägger du då till att vi inte har råd att öka anslagen för att tillgodose det här nya behovet pga annat som denna grupp även ska ha, så kan man ju räkna ut med lillfingret att övriga deltagare i vården blir lidande.

Således kan man absolut säga att skolan och vården försämras till fördel för invandringen och dess krav.

Invandringen leder till kraftigt ökade kostnader inom skola, vård och omsorg och försämrad service för de som utnyttjar dessa. Genom att man inte har de pengar som behövs tillföras för att upprätthålla samma standard kan man ju faktiskt påstå att det skärs ned på skola, omsorg etc. Inte i antal kronor men väl i hur bra de fungerar.