Reinfeldt uppmanar folket till tålamod (med ökade kostnader för invandring)

Påminner faktiskt om Goebbles tal i Sportpalatset.


Talet hölls under perioden då efterkrigstidens ekonomiska lycka vände för Sverige. Slaget om huruvida invandringen var ekonomiskt lönsam eller inte hade förlorats och Sverigedemokraterna hade börjat att återta mark. I olika europeiska parlament hade Storbritanniens premiärminister Cameron och Tysklands premiärminister Merkel förklarat mångkulturen död. Samtidigt stötte Erik Ullenhag motgångar då migrationsverket annonserade att de behövde 48 extra miljarder de kommande åren.

Som svar beordrade Fredrik Reinfeldt att Sverige skulle öka invandringen ytterligare. I början på augusti skrevs invandringsprognosen upp till över 160 000 under 2014 och allt större del av statsbugeten behövdes för att klara av migrationsansträngningen. Därför lyssnade miljoner svenskar på Reinfeldt över radion när han berättade om de senaste veckornas invandringsekonomiska bakslag.

Talet var viktigt då det var ett tidig erkännande att Sverige stod inför stor fara, vilket Reinfeldt använde för att motivera folket till att öppna sina plånböcker ytterligare. Hans huvudsakliga argument var att om inte det svenska folket öppnade sina hjärtan så kommer landet att förlora sin position som humanistisk stormakt. - Det leder till diskussioner hemma i Sverige, vad kommer det kosta och jag kan redan nu säga att det kommer leda till stora kostnader, sa Fredrik Reinfeldt. Medan Reinfeldt benämnde vallöften sa han att kostnaden för invandringen "är så pass omfattande att det kommer att lägga ytterligare restriktioner för vad som finns utrymme för i offentlig finansiering. Därför lovar vi nära nog ingenting i den här valrörelsen, det kommer inte att finnas utrymme för det." På så sätt rättfärdigade han nedskärningarna av den sociala standarden som temporära åtgärder.

De har allt att vinna. De måste vinna över röster från vänsterflanken. Att de tappar till SD gör inget. SD röstar ju ändå oftast med alliansen.

En röst på SD är en borrkastad sådan. Tills dess att dom får 50% kam dom inte ändra ett skit och det är aldrig.

Medelfertiliteten i världen är idag 2.33 barn/kvinna, till skillnad från 1950, då den låg på 4.5 barn/kvinna. Enligt FN planar världens befolkning ut på ~10 miljarder människor. Varifrån ska man då ta invandrarna till Sverige menar du, om man MÅSTE hela tiden öka Sveriges befolkning?

Å andra sidan, http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Japan har ett intressant diagram över Japans framtida befolkning. År 2100 påstås det finnas ~40 miljoner japaner, till skillnad från dagens 125 miljoner. Frågan är, hur kunde Japan klara sig med enbart 40 miljoner år 1900? Varför skulle Japan vara ett förlorat land när man återvänt till 40 miljoner invånare? Om man fortsätter kurvan längre än 2100 planar även den ut på en stadig låg befolkning, inte ett totalt utplånande.

År 2100 lär medeljapanen vara mycket rikare, med frukterna av att ha ärvt 3 japaners livsverk från hundra år tidigare; utan bostadsbrist, utan råvarubrist, utan överbefolkning. Är inte en sjunkande befolkning en framgång snarare än ett undergångsscenario?

En röst på SD är en borrkastad sådan. Tills dess att dom får 50% kam dom inte ändra ett skit och det är aldrig.

Fel. Alla andra partier är så populistiska att de kommer börja anamma SDs politik om de blir för stora. Precis detta som hänt runt om i Europa.

En röst på SD är en borrkastad sådan. Tills dess att dom får 50% kam dom inte ändra ett skit och det är aldrig.