Citat:
Ursprungligen postat av
Gusphase
Problemet är att Sverige inte växer av eget barnalstrande. Det leder till att vi riskerar att sjunka i folkmängd. När ett land krymper befolkningsmässigt börjar det tyna bort för att på 100 års sikt dö helt.
Reinfelt har sökt att bota detta med stor invandring.
Medelfertiliteten i världen är idag 2.33 barn/kvinna, till skillnad från 1950, då den låg på 4.5 barn/kvinna. Enligt FN planar världens befolkning ut på ~10 miljarder människor. Varifrån ska man då ta invandrarna till Sverige menar du, om man MÅSTE hela tiden öka Sveriges befolkning?
Å andra sidan,
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Japan har ett intressant diagram över Japans framtida befolkning. År 2100 påstås det finnas ~40 miljoner japaner, till skillnad från dagens 125 miljoner. Frågan är, hur kunde Japan klara sig med enbart 40 miljoner år 1900? Varför skulle Japan vara ett förlorat land när man återvänt till 40 miljoner invånare? Om man fortsätter kurvan längre än 2100 planar även den ut på en stadig låg befolkning, inte ett totalt utplånande.
År 2100 lär medeljapanen vara mycket rikare, med frukterna av att ha ärvt 3 japaners livsverk från hundra år tidigare; utan bostadsbrist, utan råvarubrist, utan överbefolkning. Är inte en sjunkande befolkning en framgång snarare än ett undergångsscenario?