Varför vill ni feminister förbjuda mig från att köpa sex?

Tycker lite intressant. Och har kollat runt på pod:ar osv. Och de är ju ingen löpande bands princip precis. Snare har kvinnorna nått slags semi förhållande med några män som kommer dit och knullar dom ibland.

Tanken på detta gör naturligvis gallskjuka feminister ännu mer hysteriska än vanligt.

Halmgubbe, det var inte vad jag skrev.

Jag vill inte förbjuda folk att vara snickare bara för att det finns kriminella som utnyttjar snickare däremot, vill du?

Är du konsekvent och vill förbjuda allt som kan användas för att tvätta pengar?
Är du i så fall medveten om vad det innebär?


Det ger samma effekt, att man inte kan verka som snickare utan att lagbrott begås. Om du inte anser att det är rimligt varför anser du då att rimligt att sexköp är förbjudet?


Du verkar ha svårt att bestämma dig, tycker du att sexköp ska legaliseras eller inte? Om du inte är för en legalisering så är du för förbud, det inser du va?

Citat:

Ursprungligen postat av Chinotto

This. Och att det dessutom är en inkomstkälla för kriminella grupperingar.

Jag var tidigare för en legalisering men när jag läst på om hur detta nyttjas utomlands och lagt ihop ett och ett inser jag att det kommer vara ett alldeles för lätt sätt för kriminella att tvätta pengar.
Ser helst inte att de skaffar sig än större kapital och därmed makt i samhället.

Du var tidigare för en legalisering, men inte nu alltså. Då är du för förbud. Är du feminist, deras logik brukar halta på detta sätt.

Hur vet du det? Har du själv betalat för sex och upplevde det så?

Jag kan ju bara tala för mig själv men jag kände mig mycket mer förnedrad innan jag började med det.

Dessutom har varje man tre alternativ:

1. Helt och hållet avstå från sex och kvinnor.

2. Få sex i en relation i utbyte mot att höja en kvinnas levnadsstandard (helt och hållet på kvinnans villkor, dvs hon kontrollerar när och hur mycket sex det blir).

3. Betala för sex med valfri tillgänglig escort när man känner för det, därefter gå hem och göra vad man vill.

Jag skulle vilja påstå att alternativ 2 är det överlägset mest förnedrande alternativet av dessa. Jag vet att samhället gör allt för att shame:a de män som väljer alternativ 1 och 3 men om man inte är besatt av att vara samhället och kvinnor till lags så bryr man sig inte. Det är mest underhållande att se alla som försöker shame:a en till lydnad, och hur frustrerade de blir när det inte funkar

Det är naturligtvis så att alla källor går att ifrågasätta. Hälften av allt vi får till oss via nyhetskällor står där för att någon vill att det skall stå där. Och du har helt rätt i att den som har exempelvis en stark religiös övertygelse, ex. en kristen eller muslimsk fundamentalist kommer att avfärda alla källor som pekar på att det kanske inte riktigt stämmer ändå, det där som står i bibeln eller koranen.

Det där beteendet finns ju light-versioner också, det kan vara svårt att ta till sig något som går på tvärs med vad man trott, om än inte så hårt, på i hela sitt liv, eller som i många fall, har skapat sig uppfattningar enbart uppbyggda för att rättfärdiga ens eget leverne. Din motdebattör är dock enligt mig inte helt ute och cyklar när han påpekar brister i statsfinansierade medier, dit förutom public service även de största mediehusen tillhör. Presstöd, du vet. Det är mer regel än undantag att det finns en politisk vinkling av reportagen och den är ytterst sällan åt höger.
Därmed inte sagt att infon skall avfärdas bara för att den kommer ifrån viss avsändare. Man kan tycka illa om Hitler, men det betyder inte att precis allt han sade var falskt. Lika lite som att allt SVT visar är fake news.
Det är kanske en av de största tysta revolutioner vi har i IT-samhället, tvingandet för individen att gå till ursprungskällorna för att avgöra sant ifrån falskt. Samt också själv ifrågasätta dessa källor, vem har betalat för att få fram resultaten m.m. Det är en jävligt sund utveckling, att fler ifrågasätter påståenden.

Jag tittar sällan numera på svenska nyheter, text-tv i så fall. Det mesta av min nyhetsinfo kommer ifrån tysk eller brittisk media. Tyskland är som ett Sverige, fast för vuxna. För det du skrev om känslor stämmer också, och enligt min mening då främst ifrån vänsterhåll. Det blir helt rabiat många gånger, ifrågasätt Greta och du vill döda planeten, ifrågasätt invandringspolitik och du vill utrota alla andra folkslag, ifrågasätt feminism och du vill att kvinnor skall vara underdåniga slavar som skall passa upp dig alla dygnets tider samt agera knulldocka när lusten pockar på.
Det är trist att det blivit så. Det är kvävande och främjar absolut inte kloka, genomtänkta och rationella beslut. Titta på svensk debatt är som att befinna sig i ett gungfly bestående av skit ifrån alla ankor, ja, eller när det gäller Sverige snarare ankungar, som simmar runt i sörjan. Få tillfällen att kunna andas frisk luft eller ha grönt gräs mellan tårna.
Men till saken, gällande prostitution har jag naturligtvis inte kontrollerat varenda källa som Amnesty haft som underlag för sitt beslut att förorda legalisering av prostitution men jag är rätt övertygad om att de i mindre utsträckning haft religiösa, ideologiska eller moraliska hänsyn än de grupper som slänger fördömanden omkring sig av just ovanstående skäl.
Det kan hända att de har fel, men min uppfattning är att de i huvudsak tagit hänsyn till sexsäljarnas väl och ve. Det har jag tagit fasta på och utifrån det perspektivet är Svensk lagstiftning korkad.
Samma sak med narkotikapolitik, Sveriges lagstiftning går på kollisionskurs med det mesta av den seriösa forskningen som finns inom området, ändå sitter högt uppsatta politiker specialiserade på just detta och slåss med näbbar och klor för att missbrukare skall ha det så miserabelt som möjligt. Vad är det, om inte ondska?
Tänk om jag planerade vägprojekt utifrån uppfattningen att jag ogillar bilister? Eller cykel- och gångbanor utifrån att jag hatar cyklister och fotgängare? ( det kan man iof tro att någon gjort så jävla idiotiskt som de ibland är byggda) Vilttunnlar utifrån att jag tycker djuren som bajsar i skogen är äckliga?
Jag har inga förhoppningar om att debattklimatet kommer förbättras inom överskådlig framtid heller. Nu var jag så seriös en stund att jag måste, bara för att visa att jag är jag, bryta av med något annat. Jag har engagerat mig rätt mycket i ungarnas idrottsaktiviteter senaste åren, håller i träningar och så. Allt administrativt håller jag mig borta ifrån, det har jag nog av på jobbet. På uppvärmningen spelar jag alltid den här låten så att kläpparna får lite andra perspektiv än vad de får till sig i skolan.

https://www.youtube.com/watch?v=-1P1tnt1KcI

Nej, alla våra åsikter i frågan är baserade på fakta. WHO, Amnesty, RFSL, WW har länkat objektiva studier i tråden, vi har "20 years of failing sex workers", som är skriven av prostituerade själva etc. Du kan ju läsa den om du vill få mer kunskap i ämnet, och för en gångs skull ta in prostituerades egna perspektiv, istället för att bara sitta och gissa med utgångspunkt i dig själv. Dessa är mycket mer pålitliga källor än SvT och regeringen.

Så jo, våra känslor är till stor del just fakta i den här frågan

Är alltså din tes att de som gör det frivilligt ökar sin förnedring?
Varför skulle de göra det?

Dessutom har de flesta män betalat för sex på ett eller annat sätt. När jag dejtade tog jag som den gentleman jag är alltid notan när vi åt på restaurang. Detta ledde till mer sex eftersom många kvinnor inte hoppar i säng med en snål kille. Var det förnedrande, nej inte direkt, jag är ju en gentleman som tycker det är självklart att betala för den tjej jag dejtar och har sex med.

Inte blir det mer sex för den som köper sex med tanke på att få har råd med att betala för sex lika många gånger per vecka som ett par som lever tillsammans har sex vilket är 2-3 ggr per vecka när de inte är för trötta under den tid de har småbarn som stör nattsömnen

Inte har de rumänska kvinnorna någon form av semiförhållande med de som kommer till lägenheterna och köper sex

Inte allt som kan användas för att tvätta pengar. Utan det som till störst del används för att tvätta pengar eftersom det är det i särklass lättaste sättet. Svarta pengar blir vita på en sekund och gängen blir snart den starkaste makten i samhället.

Av verksamhetens natur kan du inte göra samma kontroller som på snickare exempelvis.

Du vet att sexköp redan är förbjudet va? Därför vill jag inte förbjuda det. Vill jag ha kvar sexköpslagen i nuvarande form? Svar: ja. Det är det jag skrivit.

bara loosers köper sex.

En man kan ju få tillgång till sex med en eller flera kvinna/kvinnor utan att höja hennes levnadsstandard och utan att behöva betala för det, lust mot lust när tillfället passar båda parter. Och gå hem efteråt och göra vad han känner för...

Så det behöver inte vara allt eller inget