Kommunismen är ju bra!?

Är inte nationalsocialismen kollektivistisk? Driver du med mig eller?

Hitler var i högsta grad emot klassamhället, hade du läst mein kampf hade du vetat det och jämlikhet mellan alla som tillhörde rätt ras var en central del av nationalsocialismen.

Kommunismen är trots marx religion i högsta grad antisemitisk i sin praktiska applikation.

Menar du, på fullt allvar att de västallierade hade en massa gemensamt med sovjetunionen bara för att de slogs på samma sida i ett krig?

Ska du undervisa en nationalsocialist om vad NS är? Nej, NS är vare sig kollektivistisk eller individualistisk.

Hitler var för meritokrati men hade inga problem med social skiktning utifrån det. Jag tror förresten inte att någon vill ha ett samhälle där man föds in i ett visst stånd och inte kan påverka det alls. Vill du ha det kanske?

Nej, marxismen är inte antisemitisk. Man kan beskylla judarna för mycket men korkade är de inte. Eller tror du kanske att sådana som Trotskij, Rosa Luxemburg och Bela Kun var det? Korkade alltså?

Sovjet och de västallierade hade minst en viktig sak gemensamt. De var båda judestyrda.

Ja, det känns lite som att det behövs.

Att sätta nationen först är så jävla kollektivistiskt som det kan bli, att du inte inser det beror bara på dina ideologiska skygglappar.

Ja, Dunning-Kruger syndromet brukar ju vara starkt hos liberaler som du. Men du kanske skulle fundera över vilken evolutionär strategi som gynnar dig som individ mest? Vetenskapen är i alla fall tydlig med att det är etnocentrism. Man får ju vara ett tvättäkta cyklop om man tror att vi människor överlevt som ”individer” under historien. NS går inte att placera in i individ-kollektiv skalan. Kommunismen däremot är renodlat kollektivistisk eftersom den helt bortser från individen.

Kolla in begreppet ”statsindividualism”.
Socialismen avser befria individen från beroenden av kollektiv såsom familj, släkt, grannskap, församlingar eller vad det nu kan vara, så att den lättare kan förverkliga sig själv.

Låter som Sverige. Men det är givetvis typisk kommunistisk kollektivism eftersom man påtvingar människor ett beroende av staten istället för organiska och/eller frivilliga strukturer. Helt enligt det Kommunistiska manifestet är det också även om det genomförts av de lömska kryptobolsjevistiska socialdemokraterna.

Så länge man tycker att folk blir mördade av någon mystisk anledning eller för att man är ett bottenskrap och förlorare som inte vill jobba och bidra så är det säkert bra. Det roliga är att de äckligaste och vidrigaste som aser att det är bra med öppna gränser och "solidaritet" tycker ju alltid om att man ska dela vad alla andra har och när någon annan har något man själv skulle vilja ha så blir man avundsjuk. Man kan fråga sig vems fel det är att man är en nolla och föredrar att leva på bidrag.

Kommiunism är för lögnare, tjuvar och kriminella. Så länge man själv kan stjäla, ljuga och inte själv drabbas så vill man ha kommunism. Det är ialla fall någon annans fel att man inte har och det är alltid någon annan som ska ge det de har till en för att man själv är en kackerlacka och lus.

Eller så finns det människor som inte är egoister och tror på att majoriteten av mänskligheten också kan uppnå detta upplysta tillstånd. I ett sådant samhälle skulle grundidén kring kommunism fungera utmärkt. (Som skrivits tidigare har aldrig något land lyckats uppnå grundidén kring kommunism, utan enbart fått till ett jävligt dysfunktionellt diktatursamhälle där det begåtts vidrigheter mot folket.)

Tyvärr så styr egoismen världen, vilket också kommer att leda till vår undergång.

Samma dravel som för 100 år sen. Men nu har vi facit i hand. Varför startar inte ni kommunister bara upp era egna kollektiv någonstans i världen? Köper upp mark och drar igång er überaltruistiska statsbildning? Ja, det är ju en retorisk fråga förstås. Svaret är att ni är parasiter och tjuvar som behöver värddjur och offer för att överleva. Kommunismen är en djupt förljugen lära.

Nu påstod jag inte att jag var kommunist, utan gjorde enbart en bedömning kring frågan.
Därefter lämnade jag ett klargörande över egoismen, vilket du övertydligt fullbordade med ditt svar.
Lycka till med fortsatta patetiska försök till personangrepp, egoist.

Du hyllade kommunism men är inte kommunist? Well, att du är en förvirrad stackare kan du inte lasta mig för. Vilket som ger du uttryck för samma dödliga egalitära utopism som kommunister gjort i alla tider.

Antingen har du oerhört låg läsförståelse eller så är du fantastiskt fastkedjad i din egen hjärnas bojor.
Läs vad jag skrev igen innan du kommer med totalt felaktiga slutsatser och svar.
Kommunismens grundidé, vilken aldrig har uppnåtts skrev jag om, inget annat.

Ett tips är att söka upp valfri mellanstadieskola och fråga om du kan få göra ett DLS-test, när du då fått bevis för mycket lågt resultat kan du säkert få läsförståelseövningar av någon lärare.
Därefter kan du börja utvecklingen som människa från totalt egoidentifierad till en upplyst varelse fri från egoismens fängelse.