Kommunismen är ju bra!?

Vad tyder på kommunistiskt avancemang?

Kapitalismens förfall. Djupa sociala konsekvenser/klyftor av privat ägande. Alla länder har regioner-kommuner. Som finns där oberoende av vilket maktskifte som sker. För en återgång till Medeltidens Feodalism kommer aldrig att ske. EU är ju en överstatlig " Kommunistisk " organisation.

Det är ju bra att ni kommunister är tydliga med att EU är en kommunistisk skapelse. Min sida har påpekat detta under många år. Ett av många tankefel ni kommunister gör är denna ständiga tro på linjär och deterministisk utveckling. Någon sådan existerar inte utan tittar vi historiskt så handlar det mycket mer om cyklikalitet. Krafter och motkrafter. Aktion och reaktion. Fysikens lagar beskriver detta bättre. Nej, feodalismen kommer inte tillbaka. Inte i statsversionen heller, statsfeodalism aka kommunism har redan fallerat flera gånger. EU håller på att slitas itu och Storbritannien har som bekant redan lämnat. Snart kollapsar även bankfeodalismen. Vi går mot en multipolär värld. Det kan vi se med de starka krafter som nu är i rörelse i världen. BRICs-länderna med Ryssland och Kina i spetsen samt fenomenet Trump och det massiva nationella/konservativa uppvaknandet i västvärlden.

All idealism är skadlig, däremot har Marx mycket bra idéer och tankebanor.

Kommunismen begränsar den individuella friheten, vilket alltid kommer resultera i missnöje.

Däremot kan jag rekommendera venus projektet och resursbaserad ekonomi.

Må väl kamrat.

Nej, all idealism är inte skadlig. Inte i filosofisk mening i alla fall. Berätta gärna vilka idéer Marx förde fram som var bra och upplys oss gärna vad som avses med en "resursbaserad ekonomi". Ekonomi betyder ju nämligen ordagrant "hushållning med knappa resurser".

Marx talade bland annat om människans frigörelse, där du skulle kunna arbeta med något en dag och något annat en annan dag, utan att behöva göra karriär av en speciell syssla.

I ett samhälle där arbete är överflödigt, är detta väldigt aktuellt.

Sen att massproduktion av varor, gör tillverkaren av dessa utbytbar och produkten blir själlös. Den enskilda arbetaren kan inte längre ta stolthet i produkten, se sig själv i produkten.

Sen det självklara, i kritik mot kapitalismen, då den ekonomiska fördelningen mellan arbetsgivare och arbetstagare blir orimlig.

Han talade om att utveckla hållbara produkter istället för att ha profit som främsta drivkraft. Profit = exploatering.

Han talade om människans rätt att vara sig själv oavsett, det ni idag kallar kultur-marxism.

Resursbaserad ekonomi, bygger på analys av jordens resurser i förhållande till produktion. Bara i år har vi förbrukat 130% av jordens resurser, i förhållande till vad planeten kan producera på ett år. I en resursbaserad ekonomi begränsas då produktionen till en hållbar produktion.

Gå in på kommunisterna.org och kolla vad dom står för. Som swexit och begränsad invandring till exempel.

Idealism är identitetspolitik och destruktiv. Jag efterfrågar pragmatik och en rättvis elitism.

Eu är ingen kommunistisk skapelse. Nu får du nog läsa på lite om vad kommunisterna står för. Det tydligaste motståndet mot EU kommer från kamraterna. Kommunismen värnar kollektivet, inte centraliserad makt.

Nej, det är du som inte fattat vad kommunism egentligen är. Den kan inte existera utan en starkt centraliserad stat. Nämn ett enda kommunistland som inte har haft en centraliserad och despotisk stat? Och kom inte dragandes med något dravel om att "riktig kommunism aldrig har existerat".

Kommuner är decentraliserade. Nej, tror du på fullaste allvar att Sovjet eller Nordkorea var/är någon Kommunistisk utopi? Enligt Marx lära? Skulle inte tro det. Idag skulle jag säga att Sverige har kapaciteten att utveckla ett bra land, enligt Marx lära. Kortare arbetstid, (istället för att folk blir utbrända/deprimerade) i hetsig vinstjakt. Effektivt arbete ist. Maskiner som ersätter mänsklig arbetskraft. Medborgarlön som ersätter arbetslöshet på pappret. Repatriering av massinvandrare som inte kan anpassa sig till Svensk livsstil. Allt detta skulle leda till minskad psykisk ohälsa rent generellt. Mindre arbetsskador/utslitning. Deportera kriminella invandrare. Jag är inte ens Kommunist, Marxist kanske. Som inte ser en konflikt mellan Nationalsocialismen/Marxism. Egoismen i SMR är väl rädd för att alla skall äga allt gemensamt?

Marx var en flummare och en latmask som försörjdes av andra under hela sitt liv. Vilket är vad kommunism handlar om. Varenda upplägg jag sett från de röda är varianter på samma "scheme". Att försöka tillgodogöra sig resurser som "någon annan" skapat. Den parasitära judiska psykopatologin i ett nötskal.

"I ett samhälle där arbete är överflödigt". Vem ska bygga hus och vägar åt er? Eller producera livsmedel och kläder?

"Orimlig fördelning". Vem ska avgöra det i ett kommunistsamhälle? Jo, horder av byråkrater och politrucker som själva tillskansar sig privilegier. De lite jämlikare grisarna ersätter kapitalisterna och behöver inte stå i de kilometerlånga matköer man skapat. Utan incitament till arbete och investeringar kommer bara misär, brist och byråkrati att skapas.

Det finns många framgångsrika företag som inte har som mål att kortsiktigt jaga vinster utan att överleva, växa och skapa långsiktigt mervärde. Vi behöver ingen kommunism för att få mer av sånt utan ett nytt banksystem och ett skrotande av doktrinen om "evig ekonomisk tillväxt".

Resurser kan även vara intellektuellt kapital. Faktum är att det är den viktigaste resursen för välståndsskapande. Som Marx förstås glömde att prata om. Sen behövs det inga kommunistupplägg för att övergå till en ekologiskt uthållig utveckling.

Läs du på istället om de två filosofiska hypoteserna idealism och materialism. Det har inget per se med "identitetspolitik" att göra. Sen behöver man inte välja utan man kan som jag vara realist.

Det går aldrig att uppnå den utopi som ni kommunister eftersträvar. Naturligtvis kan man inte upprätthålla en kommunistisk ordning utan en centralmakt. Kollektivisering av produktionsmedel inkluderar ju arbetskraften. Alltså måste man förhindra att människor ställer sig utanför kommunistkollektivet. Tror du inte att alla kommunistländer som funnits förstod detta? Endera ljuger ni kommunister medvetet eller också begriper ni inte bättre.

Det är fullständiga flummerier att tro att allt arbete ska ersättas av maskiner. Utifall att det skulle ske någon gång i framtiden så kommer den globala eliten att göra sig av med en stor del av mänskligheten. Så det borde du vara oroad över.

NS är en evolutionär och nietszheansk lära. Skillnaden mellan den och marxismen är avgrundsdjup. NS eftersträvar mångfald medan marxism eftersträvar likriktning. NS är partikularistisk men marxism är universalistisk. NS utgår från biologisk identitet och marxism utgår från ekonomisk-social identitet. De är varandras motpoler i så gott som allt.

Det är du som kommer dragandes med dravel. En kvasiintellektuell analys, av något du inte förstår dig på. Ska du analysera de kommunistiska staterna, måste du ta i beaktande de politiska omständigheterna, för dessas uppkomst.

Förklara kommunism.

Har du läst något av Marx eller Engels verk överhuvudtaget?