Varför är män bättre på nästan allting?

Jag tror att jag kan plocka fram data som stöder alla mina exempel. Hur ser det ut med dina? Är det hörsägen och skvaller du springer med?

Ja tänk vad bra att vi har både fotbollsspelare och analfabeter!
Visst är det väl ändå otroligt härligt att vara människa.
En människa bland alla HONOR och HANAR.
Släpp perfektionismkravet och du blir den du vill vara. Tipps från mig!
Då behöver du inte tänka på hur du skriver utan kan koncentrera dig på vad du vill skriva.
och skratta åt dig själv samtidigt. Istället för att få ett vansinnesutbrott och börja böla om styckeindelningar hit och dit.
Är det den manliga stoltheten som talar?
Nej! Män är bra på att vara män och kvinnor bra på att vara kvinnor.
Allt annat runt omkring är endast illusioner och önskemål, krav, egna egoistiska önskningar med mera......
Reglerna är som sagt var ändrade och kvinnor tycker inte längre det mannen tycker, att mannen är bäst.

Logikens och rationalitetens lagar kommer aldrig att ändras. Supremacy rules. Eller menar du att det skulle finnas någon som helst efterfrågan på kvinnliga oproduktiva feministloosers? Banka huvudet i betongväggen bäst du vill.

Män är bättre på allt tyvärr, motbevisa mig, hur många historiska personer såsom Einstein har varit kvinnor?

Många vill tyvärr bara vara feminister när det passar, skulle vi sitta på ett Fartyg ute på Atlanten och den håller på att sjunka då kan du ge dig fan på att dem utnyttjar deras frihet att hoppa på livbåten med alla barn och vinkar farväl till alla män med ett leende på läpparna.

Snacka om logiskt felslut, TS.

Det spelar väl för helvete ingen roll även om könet man generellt faktiskt hade varit bättre på "allting"?
Bara för att majoriteten av "de bästa" varit män så betyder det fanimej inte att du är bäst, lille parasit.

Ge fan i att ta åt dig äran över andras framgång och skapa din egen framgång istället. Om du nu är bäst på någonting så behöver du inte snylta på andras framgång bara för att du råkar ha något gemensamt.


Något område kommer alltid att ha en majoritet av något kön som anses vara bättre inom det området just eftersom det är otroligt osannolikt att det skulle vara en exakt lika balans mellan två valfria grupper (oavsett vad du väljer att använda som separator). Men det gör dig, TS, varken bättre eller sämre. Du förtjänar ingen respekt bara för att någon annan förtjänat respekt.

Så, nej. Det är ett logiskt felslut.

Vi hade kunnat välja vilket attribut som helst och sedan dela in det i gruppen "bäst"/"inkluderar en individ som fått högst poäng". Vilket jävla sammanträffande att du lyckades välja just den grupp som gjorde att du platsade in i gruppen "bäst", även om attributet i sig är helt irrelevant!

Feminister är för slöa för att ta fem minuter till att läsa wikipedia-artiklarna om sexual dimorphism och sexual selection men lägger år på fantasifulla rationaliseringar för att kunna behålla sin ståndpunkt.

Orkar inte ge mig in i denna evighetsdiskussion men jag måste bara poängtera att Judit Polgar är topp 60 i världen av schackspelare och att hon varit topp 10. I övrigt är det glest med kvinnliga toppspelare. Vad det beror på vet jag inte, kanske är det genetiskt, kanske har det med sociala normer att göra. Det är väl nästan allmänt vedertaget att killar oftare nördar ner sig totalt i saker, tex går det ca 5 män på en kvinna med aspergers.
Oavsett vilket så visar Polgars framgångar att med rätt talang, träning och motivation finns det inget som hindrar kvinnor att nå toppen även i schack.

"Kvinnor och barn först" är en seglivad myt.
I nästan alla fartygsolyckor har de som klarat sig bäst varit 1. män 2. personal på båtarna.
Det är regeln klara sig själv först som gällt för män vill säga, många kvinnor gick nog under för att de just försökte hjälpa sina barn eller hade långa kjolar som drog ner dem eller helt enkelt inte var simkunniga för fem öre.

http://www.dn.se/kultur-noje/kvinnor...rst-ar-en-myt/

Ja, evolutionen valde att separera barnproduktionen ifrån matproduktionen. Ganska vettigt upplägg med tanke på hur handikappande det lär vara att jaga med en stor köttklump hängandes på magen.

Kvinnor har inte behövt evolutionera fram samma hjärnförmåga som män. De är säkert bättre inom vissa områden (falskspel och att läsa av barns känslouttryck) men inte lika utvecklade inom andra.


Ordet "socialisera" används för att beskriva en process av förstatligande. Hur man än vänder på din mening så är ditt val av ord helt missplacerat. Lär dig svenska ifrån en ordbok, inte någon knulldocka på twitter.

Min egen svenska är inte perfekt, men att använda ord som man över huvud taget inte vet vad de betyder är riktigt jobbigt.

Du TROR inte på könsskillnad? Det måste vara det dummaste jag läst.
Det spelar ingen roll vad du tror, öppna ögonen så märker du att vi har mer olikheter än olikheter.

OnT: Det har funnits liknande trådar på FB förut och då liksom nu konstaterades att det enda kvinnor är bättre på än män är skura golv, dammsuga och diska. Inte ens matlagning är det bättre på.

Kvinnor kallas inte för det svaga könet utan anledning. Dock vill man inte vara utan dom!!
Dom knullar även sämre än män men vad vore livet utan en blöt trång fitta?

Alltså är män bättre på allting? Softish.

Och jag kan lova att med största sannolikhet kommer kvinnorna tillsammans med barnen få gå ombord på livbåten före, och när jag säger kvinnor så inkluderar jag män såsom Ullared Morgan.

"It found that in five of the eighteen disasters studied was the "women and children first" order given."
Det räcker för mig, inte fan skulle folk få för sig att det är "Men and Children" first hahahah.
http://en.wikipedia.org/wiki/Women_and_children_first

Duktig feminism debattering här... notera hur h*n helt går runt ämnet för att förolämpa och håna.

Mycket likt anti-rasism debatten så bemöts sällan själva frågeställningen/förslaget.

Män är bättre på mycket... men inte allt, t.ex. bl.a. stickning och pacman är kvinnor bättre på tack vare deras finmotorik som är mätbart bättre än män.