Att ha sex med någon som inte frivilligt deltar - varför ska det vara lagligt?

Som idag alltså men då behövs ingen lagändring.

Jag håller med dig om att det är helt logiskt och fungerande att ta ett närmande som en fråga på om man vill.

Men jag anser också att ett helt logiskt och fungerande svar på en sådan fråga är att antingen själv göra ett närmande tillbaka eller att säga ja, om man vill svara jag på den frågan.

Ett logiskt och fungerande sätt att svara nej är att antingen säga nej, eller att visa nej genom att knuffa bort etc. Ett sätt att säga nej kan också vara att inte svara alls.

Det jag däremot inte finner varken logiskt eller fungerande är att något skulle ta en helt passiv reaktion, något som de flesta skulle tolka antingen som ett nej, eller som ett uteblivet svar, som ett ja!!? Vad i en helt passiv reaktion, i en person som inte säger eller visar något alls, får en att tro att personen i fråga vill ha sex? I mina öron är det fullkomligt ologiskt och obegripligt. Och eftersom vi har den här diskussionen är det uppenbarligen inte heller något som fungerar särskilt väl.

Angående hur lagen fungerar, så räcker det i lagens mening inte med att visa eller säga nej. Man måste göra så mycket motstånd att den som försöker "förföra" en måste använda våld eller uttalat hot om våld för att kunna genomföra samlaget.

För att:

1. Rätsamhället tror vi män är idioter och behndlar oss som det.

2. För att underlätta invandringen och muslimska ländsers syn på sexualitet.

Genom prop. 2004/05:45 kom fler gärningar att bedömas som våldtäkt genom att kravet på tvång sätts lägre och genom att de allvarligaste fallen av sexuellt utnyttjande skulle komma att omfattas av våldtäktsbestämmelsen, se prop. 2004/05:45 s. 1. Samlag enligt detta kapitel föreligger då en man och en kvinnas könsorgan kommer i beröring med varandra. Sexuella handlingar mellan personer av samma kön kan alltså inte utgöra samlag, däremot likställs dessa med samlag i de flesta bestämmelser. Det krävs inte att något inträngande ägt rum, inte heller krävs sädesutgjutning. Impotens är med andra ord inte något hinder för att samlag i lagens mening ska äga rum.

Att någon sticker in ett par fingrar i en berusad och sovande kvinnas slida har ansetts utgöra en sexuell handling jämförlig med samlag, se RH 2010:37 (notera även att avgörandet skett efter reformen 2005).

Källa: https://lagen.nu/1962:700#K6

Vi pratar alltså inte om att knulla någon som är medvetslös utan att sticka in ett finger är även det våldtäkt, och att dra ballen mot hennes slida, en gång, utan att den går in, är våldtäkt.

Det skulle göra en enorm skillnad, även om det inte skulle leda till fler domar.

Om du blivit våldtagen, så är det en enorm skillnad på att gärningsmannen frias för att han ljög under rättegången, jämfört med att han frias för att du inte gjort tillräckligt tydligt motstånd.

Det handlar om skuld, samvete, och att känna att man har rätten på sin sida, även om det inte går att bevisa.

Hur ska lagen formuleras. Du vill ju att det ska fungera exakt som idag enligt din beskrivning.

Det funkar inte alls så idag. Läs lagen. Det är bara våldtäkt om gärningsmannen använder våld, hot om våld, eller offret är helt borta (och det går att bevisa att gärningsmannen fattat att offret varit helt borta).

Fel. Läs lagen. Vilken lagändring förespråkar du?

Anser du att du borde ha laglig rätt att sticka in ett par fingrar i en sovande kvinnas slida?

En eventuell konsekvens av en sådan lagstiftning är att alla kvinnor som någonsin väckt sin man, dvs i stort sett alla, blir skyldiga till våldtäkt.

Något som kanske skulle öka jämlikheten i eventuella vårdnadstvister...

Skrev han det?

Han anser kanske, liksom jag, att det är ett annat brott än att fem grabbar drar ut en skrikande kvinna i skogen och knullar henne blodig?

Suck. Bara läs. Som du ser finns i dagsläget inget krav på att båda ska delta, det är inte ens en våldtäkt om man säger nej. Det är bara en våldtäkt om förövaren tvingas använda hot eller våld, vilket inte behövs om offret är passivt, eller inte gör tillräckligt starkt motstånd.

Se inlägg 52 (FB) Att ha sex med någon som inte frivilligt deltar - varför ska det vara lagligt?