Att ha sex med någon som inte frivilligt deltar - varför ska det vara lagligt?

I F!:s inställning till sexualbrott så vill man göra sex där de inblandade inte frivilligt deltar olagligt.
http://feministisktinitiativ.se/poli...lla-overgrepp/

Många här inne motsätter sig rabiat att sex utan samtycke ska vara olagligt. F! menar att kriminalisera allt sex som inte bygger på frivilligt deltagande är att gå ett steg längre.

I den här tråden vill jag att du motiverar varför just du anser att du borde ha lagstadgad rätt att ha sex med någon som inte frivilligt deltar. Ge gärna även ett exempel på en sådan situation, som du anser bör förbli laglig.

Tråden handlar inte om tillämpning av juridiken, om det skulle leda till fler fällande domar etc, utan just om att beskrivs varför det bör vara lagligt att ha sex med någon som inte frivilligt deltar.

Lägger mig i lite nu - utan att besvara topic, eftersom jag inte kan tänka mig någon situation där det skall vara lagligt att idka sex med någon utan samtycke -- däremot tycks ju de som dristar sig att svara ha missat trådens topic.

Edit:
http://feministisktinitiativ.se/poli...lla-overgrepp/

Nä då, jag såg topicen. Är lite dryg bara...

Eftersom jag inte är speciellt mycket för våldtäckt skulle jag enligt topic inte svara. Men kände ända för att meddela TS om det lilla felet i tråden. VÅLDTÄKT ÄR REDAN OLAGLIGT!!!

Därför att sex bygger på att mannen förför kvinnan. Om du kräver att båda parter ska sitta ner och prata igenom det som ska hända så dödar du attraktionen. Framför allt kommer kvinnan inte att vilja ha sex med mannen.

Tvång är sexigt och upphetsande för kvinnor. Samtycke och jämställdhet är avtändande. Här är belägg för det,




http://www.psychologytoday.com/blog/...in-the-bedroom


http://www.prospectmagazine.co.uk/ku.../#.U6CSRK08V1w

Varför tror du att "förför" är samma sak som "utan samtycke"?

Dina egna vridna erfarenheter som du desperat försöker normalisera igen?

Därför att man kan inte bli förförd med samtycke hur skulle det gå till? Själva grejen är att kvinnan inte vill, mannen bryter ner hennes motstånd och sätter på henne.

I kvinno-porr kallas våldtäkt ofta "forced seduction" för att det är samma sak.

Jag håller med er om att det borde vara olagligt. Tyvärr är det inte det. Hoppas att F! vinner valet i höst så kommer lagen att ändras dock! Skönt att höra att det finns stöd för samtyckeslag även på FB.

Vet inte om det är olagligt, för män som våldtar blir friade fast det anses vara våldtäkt.

Mord är också lagligt, då inte alla förövare blir dömda, antar jag.

Det handlar inte om att alla inte blir dömda.

Dagens lagstiftning gör det olagligt att tvinga sig till sex med någon genom att utöva våld, eller hota personen, samt ifall man är medveten om att personen är i ett hjälplöst tillstånd.

Det är alltså lagligt att ha sex med någon som inte frivilligt deltar, så länge man inte använder våld, uttalar direkta hot, eller är medveten om att personen är i ett hjälplöst tillstånd.

Eftersom många protesterar mot en omformulering av lagen, så att den täcker allt sex som inte sker under frivilligt deltagande, så handlar tråden om att förklara varför man anser att det bör fortsätta att vara lagligt att ha sex med någon som inte frivilligt deltar, så länge man inte begår en våldtäkt enligt dagens lag, såklart.

Precis! I de båda fallen ligger felet hos polis och domstolar, snarare än i lagstiftningen.

Har aldrig sett en dom som säger att "objektivt så rör det sig om ett mord, men eftersom gm tolkade som om att personen ville dö när den sprang undan och skrek nej, sluta .. så ogillas åtalet."

Har du?