Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Det är ju ingen nyhet att vissa i tråden är blodtörstiga barbarer som njuter när människor slaktas. Försök slappna av lite och bli inte så upphetsad varje gång barbarerna haft lite framgångar med svärdet. Bra att du är ärlig iaf och kommer med info. Hur långt österut kommer kalifatet att sträcka sig? Är man nöjda nu eller kommer man inta Bagdad också?

Tror att du missuppfattat alltihopa. De är inte ute efter att vinna skönhetspoäng hos Amnesty, FN eller västerländska demokratiska regeringar. De riktar sitt budskap till sunnimuslimer: "kolla här, vi följer Koranen och är riktiga muslimer!". Många sunniter lockas av budskapet för att de är tröttna på att leva som fakemuslimer. Så de överger sina meningslösa fakeliv och söker upp sina rötter genom att ansluta sig till ISIS. Den här organisationen har framtiden framför sig och kommer att växa enormt. Ju våldsammare videos och aktioner, ju fler nya sympatisörer.

Vad snackar du om?

Detta är en sunni uppror, en sunni revolution mot en förtryckande regering. Glöm inte bort hur allt detta startade, när Maliki började arrestera sunni politiker, slog ner på fredliga demonstrationer i Ramadi och sen gjorde sunniterna uppror. Det har funnits Shia som stött sunniterna och sagt öppet att detta är en revolution, men dem slogs brutalt ner av radikala Shia ledda av Maliki och gänget.

Man kan inte slå ner på andra folk på detta sättet såsom radikala Shia gjort mot sunnibefolkningen. Sunnibefolkningen är inte som kristna eller yazidier. Dem kommer slå tillbaka.

Du argumenterar för att IS beskrivs orättvist och att de i själva verket inte alls är då barbariska som de utmålas som. Vad grundar du det på?

Jag tycker tvärtom att det har framgått väldigt tydligt att de VILL framställas som tyranniska. Rädsla skapar lydnad och gör det enklare att vinna strider.

Här har du några artiklar som diskuterar just det - det finns hur många som helst fler:
http://www.svt.se/nyheter/utrikes/vill-skramma-till-lydnad
http://www.dn.se/nyheter/varlden/isis-visar-upp-mord-for-att-sprida-skrack/
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5934914
http://www.expressen.se/nyheter/en-halv-miljon-flyr-fran-mosul-tvungna-att-fly/

Shia miliser har krigat i Anbar hela tiden.

Du tror att dem inte krigat eller? Dem dör i massor varje dag i Anbar, några dagar innan Ramadi föll dödades över 100 shia miliser utanför Fallujah.

Och nej, ur ett militärt perspektiv är man inte rädd för Shia miliserna. Dem kommer inte kunna fungera på ett militärt sätt, det krävs en armé för att kunna göra det. Titta på NDF i Syrien och hur det går för dem i Idlib provinsen nuförtiden till exempel, eller i Sukhnah...

Däremot begår dessa miliser brott mot mänskligheten, massmord på civila, sådant som en reguljär armé oftast inte brukar göra men miliser gör. Den krigföring dessa miliser begår är mot civila, fega små kräk som inte har förmågan att kriga militärt utan tar ut sig på civilbefolkningen istället.

Detta är ju smått parodiskt när du stöttar en terrororganisation som ISIS vars favoritsyssla är att utföra självmordsattacker och bilbomber mot civila. Irak är en suverän stat, ett uppror med Saddamister och utlänningar är inte ett uppror för sunniter, det är en strategisk plan att erövra rikedom och makt.

Sist jag tittade så kidnappade inte shiiterna Yezidier, våldtog dom, använde dom som slavar och har dagliga sexorgier med fångar. Detta är dock något sunni-extremisterna varken döljer eller skäms över.

Jag kollade länkarna. Visst finns det mycket av den varan. (I Expressen-länken var någon lite positiv till ISIS intåg. Det är inte så vanligt att det beskrivs i medier.)

Ni som tror att avrättningsvideorna är äkta, hur förklarar ni att man inte visar halshuggningen när den sker? Det skulle ju sätta mer skräck i motståndarna.

Vi skall ju värna varandras anonymitet på Flashen. Men jag undrar, betraktande hela gruppen, varför så många svenskar med rötter i Mellanöstern, så ensidigt fördömer ISIS?

Svenskarna verkar ju föda för få barn och fosterlandet måste fyllas på. Det finns ju en viss konkurrens om att komma till bl.a Sverige. Om svenskar bibringas uppfattningen att ISIS är värre än nazisterna (som det stod i DN någon gång, tror jag) så kanske svenskarna får lättare att acceptera invandrare från det området??

Det här är bara vad jag spånar. Hoppas jag inte låter för nationalistisk. (Jag tror inte heller det är huvudorsaken till att man hackar på ISIS.)

Ibland skojar jag lite om ett mycket allvarligt område. Men det jag försöker att aldrig glömma är de som dör i dessa konflikter och deras anhöriga. Det är ju dödandet som måste stoppas anser jag. De största svikarna betraktar jag som medierna. Med mitt sätt att se har de inte givit oss en sammanhängande bild av vad som sker. Jag medger att jag fortfarande inte vet vad som händer i området.

Varför ljuger du? Shiiterna var tvungna att dra sig tillbaka tack vare USA och Iraks premiärminister. Daesh hade inte haft en chans annars.
Nu skriker man efter de shiitiska milisernas hjälp, för man vet att de är de enda som mosar Daesh. Det vet du också, därav ditt hat och din rädsla. Personligen hoppas jag att shiiterna ger ropen fingret.
Shiiterna ger wahhabiterna smisk vart de än befinner sig. Vi har sett det tidigare i Irak, och vi har sett hur Hizbollah i Syrien totalt utrotade och förnedrade wahhabiterna vid Libanons gräns förra veckan. Det dog 13 martyrer för Hizbollah och man snackar om 900 wahhabitiska terrorister döda.

Trollar du? Det finns massvis med videos där halshuggningarna visas helt och hållet. Du tittar på editerade versioner. ISIS är en organisation för nyttiga idioter som slåss för en låtsasorganisation. Alla som går med i ISIS kommer att användas och sedan dödas tillsammans med sina ledare när de har fullgjort sitt syfte.

Utan USA hade Baghdad och Kurdistan fallit för längesedan. Det är USA som ligger bakom merparten av IS förluster i både Syrien och Irak. 5.000 attacker har USA genomfört mot IS, lågt räknat blir det 15.000 förluster för IS och tusentals militärfordon.

Här är anledningen till att IS är överlägsna Irak militärt: https://www.youtube.com/watch?v=AnR1So77azM (Inget blod)

Som du ser kan inte Iraks soldater använda de mest primitiva vapnen, man håller maskingevär vid midjan, en soldat står och skjuter ksp med en hand! Man håller gevären ovanför huvudena osv
Detta är alltså riktiga soldater med toppmodern utrustning, ingen bondmilis, dem har fått träning från världens främsta amerikanska instruktörer.


Jämför detta med amerikanska soldater som har exakt samma utrustning, genomgått samma utbildning i samma stad så förstår du varför Irak har problem: https://www.youtube.com/watch?v=FOcvqiiCwUo

SAA ser ut att vara bättre tränade på de filmer jag har sett. Får hoppas att Iranska trupper har bättre disciplin för dem lär lägga sig i ifall Baghdad faller.

Kan du länka till några av dessa "icke editerade" videor? De mest kända tycker jag bl.a är de videor där Sotloff, Foley och "koptiska gästarbetare" "halshuggs". Jag tror det finns två med "koptiska gästarbetare".

Jag syftar inte på Irakiska armen, utan de shiitiska miliserna. Nu säger jag inte att de shiitiska miliserna är vältränade, men de har visat sig vara det enda som biter på Daesh.
När USA började bomba Irak var det i huvudsak på grund utav att KRG var hotat. När Daesh närmade sig det shiitiska territoriet tog det tvärstopp, långt innan USA började bomba.

Jag skulle tro att Iran har de bästa soldaterna i Mellanöstern efter Israel och Hizbollah. Det finns liksom en anledning till varför USA/Saudi/Israel m.m inte har vågat attackera Iran.
Läste någonstans att en amerikansk general sade att om USA gillade Vietnam, så kommer de att älska Iran.