Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Khedery: 6,000 Iraqi forces fell to 150 ISIS fighters

http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/05/18/intv-amanpour-ali-khedery-isis-ramadi-takeover.cnn

Source: CNN
Added on 1932 GMT (0232 HKT) May 18, 2015.

Vilka siffror gäller?

Dom Twitter konton du visar, varför ger dom inga uppgifter själva? Dom förnekar bara men hänvisar till ingenting.. Dom verkar inte veta något speciellt.

I Tikrit var dom 1000 stycken mot 30.000 och höll i flera dagar upptill veckor, varför skulle inte 150 kunna hålla undan 6000?

Tikrit var det 1 IS mot 30.
Och nu i Ramadi 1 IS + sandstorm som någon skrev om mot 40.

Just saying.

Snälla nämn inte Khedery han är en lobbyist som tagit flera uppdrag från KRG för att smutskasta regeringen i Bagdad, han tog mutor när han skötte delegationsarbete i Irak och blev sedan utkastad från alla sina uppdrag han hade för USAs regering. Det är är en typisk orm som sprider lögner. Jag vet att för dig så passar det bättre att tro på hans ord, men flertalet rapporter från marken i Ramadi säger följande:

ISIS aktiverade sina sleeper cells inne i staden, man fick med vissa lokala stammar, man mutade vissa generaler som gav insiderinformation och dirigerade sina män. Dom hederliga divisionerna i ISF vittnar om detta och har vädrat sin frustration högljutt i irakiska medier. Sen kontrollerade ISIS stora delar av Ramadi området och kunde således utnyttja korruptionen och faktumet att inga shiamiliser var i området.

Hur mycket fienderna av Bagdad önskar och hoppas på att 6000 ISF förlorade mot 150 ISIS så är det rena lögner. Tack och lov får shiamiliserna öppna händer nu, det kommer inte vara någon nåd mer. Ledaren av en stor shiamilis och även politiker Hadi Al-Ameri gick ut i en intervju och sa att vi kommer att gå in och vinna tillbaka dessa områden och den som klagar kan gå ut och vinna tillbaka områdena själv och gör dom inte det så kan dom dra åt helvete.

Tittade på videon precis (CNN länken längre upp) och Ali Khedery citerar någon kurdisk "official", han har gjort mycket pro-KRG arbete och är en av irakierna på Barzanis payroll för att neutralisera självständighetsfrågan, då behövs det irakier som är pro-KRG och går dess ärenden, det är kraftfullt och en del av propaganda-spelet, det betyder dock inte att jag skall köpa dessa lögner, det kan lättlurade och dom som vill tro på lögner för göra sig själva glada göra.

Så här ser jag som svenne på det hela:

Att amerikanerna satsar på fel häst får väl närmast betraktas som ett djupt nedärvt nationellt drag. Har de gjort något annat i varenda konflikt sedan 50-talet egentligen? Självklart håller de sunnitiska lydtrupperna i sina hjärtan på kalifatet.

Nej, motivera istället kurderna genom fasta utfästelser om en självständig nationalstat på enbart irakiskt territorium. Ge den shiitiska delen av landet till Persien i utbyte mot en iransk inmarsch in force (det är det enda realistiska i längden ändå) och låt, som någon utryckte det, sunniterna få behålla sin öken i sydväst.

Med ändamålsenligt militärt stöd skulle kriget mot IS kunna vara över på några veckor och regionen ges en stabil ordning.

Det är just Ali Khedery som är huvudkällan till den helt felaktiga lögnen som spridit sig genom Rudaw och diverse medier.

En lobbyist från dag 1 som försökte diskreditera den irakiska regeringen och haft starka kontakter med KRG där han lyckades förhandla fram ett miljardkontrakt för oljeföretaget EXXON mobile under sin tid som executive.

Det finns ett tiotal klipp på youtube där han kontinuerligt attackerar den irakiska regeringen för alla möjliga anledningar och är man bekant med honom så vet man vad det är för en typ vi pratar om.

Slaget om Ramadi har pågått under flera dagar och att tro på diverse rykten om att isis endast var 150 st är att förolämpa sin egen intelligens. Speciellt med tanke på att amerikanerna utfört bombräder samtidigt som ISIS mött motstånd av både den lokala Sunnipolisstyrkan och den irakiska armén. Att ISIS endast bestod av 150 personer är ett patetiskt påstående.

Någon jävla nivå måste det vara här inne om man skall ens ha orken att skriva här inne. Man måste ha grundläggande källkritiskt kunnande för att kunna bedriva intressanta diskussioner. Inte speciellt kul att behöva bemöta absurd lögn efter absurd lögn. Måste säga att jag aldrig sett så vriden och felaktig rapportering som nu under ISIS i Irak. Det är lögn efter lögn och ständigt sekteristiskt svammel man får skåda i viktiga nyhetsbyråer. ISIS har väldigt intelligenta strateger i sina led, dom har på ett suveränt sätt lyckats använda avancerade och storskalig manipulations-taktik som en del av sin krigsföring.

Ledsen att behöva bryta din hysteri (eller inte), men du har fått helt felaktig uppfattning om situationen i Ramadi.

Så här är det.

IS, Islamiska staten, har FULLSTÄNDIG MILITÄR ÖVERLÄGSENHET gentemot både Iraks patetiska armé och shia miliserna i Anbar. Miliserna är fullständigt chanslösa i Anbar mot IS. Denna "mobilisering" som man talar om har inte som syfte att återerövra Ramadi men att förhindra en fullständig kollaps och IS intagande av Habbaniya militärbasen vilket hade fullbordat en katastrof. Glöm inte bort att dina älskade shia miliser är belägrade, eftersom IS kontrollerar både området väster om Habbaniya (Ramadi) och öster om Habbaniya (Fallujah).

Det kommer ske en enorm slakt i Habbaniya, om inte dessa veckor så under sommaren.

Ni radikala Shia är ju fullständigt ofattbara. Ni är ju avskyvärda människor.

Förstår ni inte att sunnibefolkningen hatar er? Mosul är Iraks 2 största stad och Ramadi är bland dem 10 största städerna i landet, hela Anbar har rest sig mot er och befriar sin provins och du talar om massmord på sunniter bara för att du vill kolonisera den sunnitiska befolkningen.

IS har druckit ert smutsiga blod, hos er så kallade Hashd al Shaabi, och gör mos av er i Anbar. Snart är hela Anbar provinsen befriad. Du talar om Tiktit, Ramadi är dubbelt så stort som Tikrit och IS kommer återta Tikrit tids nog.

Dessutom är Ramadi närmare Bagdad och strategiskt viktigare. IS led er in i en fälla i Tikrit, få in era elitstyrkor i en stad där IS starkaste fästen i Nineve ändå inte är hotade, för att sedan ta över hela Anbar och utgöra ett LÅNGT större hot mot er patetiska Shia armé än vad dem någonsin gjorde i Tikrit. Efter befrielsen av Beiji olje raffinaderi kommer du se hur hela norra Irak kommer strömma in mot Tikrit och Samarra, precis som du såg hela Anbar strömma in i Ramadi.

Ni är ju jordens avskum, hela ert syfte är att kolonisera, mörda, brutalisera och förtrycka en hel befolkning (sunnibefolkningen). Till och med kurderna har ingen intention att gå in i sunni arabiska områden.

Jag har inte presenterat några siffror.

Jag bara visar hur uppfattningen är delad, du länkade till twitter som inte kom med siffror utan bara förnekade siffrorna och då länkade jag till den dära på som accepteras av CNN.

Det enda jag vet är att IS var numerärt i underläge samt arsenal igen, eller som alltid skulle jag säga men lyckades ändå hålla sig kvar.

Vad vill du att irakiska befolkningen skall göra göra när ISIS hotar med att gå in i Bagdad, Karbala, Najaf etc för att slakta shiiter. Skall dessa människor då sitta på sina rövar och låta ISIS leka rövare i sunniområden, du förstår väl att det inte funkar så. Det spelar ingen roll om salafisterna hatar shiiterna i Irak, det har dom alltid gjort, enda sedan profetens tid, det viktiga är att kalifatet aldrig får en lugn stund medan det befinner sig i Irak.

Jag talar om avrättning av varje isis terrorist, på plats, inte civila. Sedan så behöver du inte klumpa ihop mig med någon muslim alls då jag är så långt ifrån en muslim som det bara går. Men skulle jag välja sida, så skulle jag välja att stå på shiamuslimernas sida som är ca 100 ggr bättre än sunniter. Och hela Anbar har inte rest sig mot Irak, majoriteten har redan flytt för att slippa isis-smuts, och samtidigt är många kvar i andra områden i anbar för att skydda sina områden mot isis.


Haha, man märker av din rädsla för shia-miliserna. Du är otroligt rädd över att dina polare kommer bli överkörda där nere i öknen av shia-miliserna. Shia-miliserna har nu fått grönt ljus att gå in i anbar och det är inget du kan göra åt.

"IS har druckit ert smutsiga blod ..."
När jag läser inlägget så får jag intrycket att det kan vara producerat av liknande källor som jag anser SITE-institutet urgöra. Dvs de låter "IS" uttrycka extremistiska idéer som är så brutala att inläggen i själva verket är avsedda att få läsaren att vända sig mot IS.

Iman2014 är säkert en begåvad person som inser att uttryck av denna typ inte tjänar IS sak.

(Som när "Baghdadi" säger att Islam är krigets religion.)

Går det att bevisa att jag har fel? (Eller rätt)