Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Den här konflikten kommer inte att avgöras formellt på väldigt länge. Även om råttornas expansion kommer till halt, finns det inte en chans att iraks skämt till arme kan återta hela sunni arabernas områden under de närmaste åren om någonsin. I Syrien har de hållit på oavbrutet i tre år och fortsätter utan några tankar om att sluta snart. Det finns ingen anledning till att tro att det kommer bli annorlunda i Irak. Sunni araberna får nog helt enkelt vänja sig vid att leva i det nya kalifatet som de själva har hjälpt till att skapa genom att inte bjuda på något motstånd mot pesten.

Jag tror egentligen att det är bäst på det viset, då de får den typ av styre som de förtjänar bäst. De trivs helt enkelt bäst under sträng religiös styre eftersom dessa människor är inte födda med en mental kapacitet stor nog för att kunna hantera samhällen som styrs av en vanlig modern stat. Det är just bland halshuggningar, våldtäkter och autokrati som dessa människor känner sig riktigt hemma. Så varför bry sig om att försöka "befria" dem från någonting som de själva vill ha?

Är det någon som kan förklara vad kurderna och sunni gormar över? Maliki är en FOLKVALD ledare och skall respekteras, detta är vad det betyder att bo i en demokrati. Ska man utropa självständighet för att man inte gillar ledaren som FOLKET valt? Ska man utropa ett terrorist khalifat för att man inte gillar den FOLKET valt? Det är just därför demokrati inte funkar i mellanöstern, för mycket grottmänniskor som vill ha det på sitt sätt eller ingenting alls.

Du brinner, vah?

Malikis party fick flest röster, dock ej över 50%. Dvs majoriteten av Iraks befolkning vill ej ha honom.

Jo, det är nog sant det du säger och dom fattar inget annat, kan inget annat och vet inget annat. Dom lever helt i sin egen hjärntvättade världsbild Om dom nu tycker att det är paradiset här på jorden så kan dom väl få gå omkring och tycka och tänka det då.

Vi kan inte rädda dom och vi kan inte lösa deras problem. Det måste dom göra själva.

DU kan inte tänka på Irak som en modern nationalstat stat som vi ser det . Demokrati har dom knappt haft. Tror det skulle vara bättre i tiden om landet delades upp, och efter det får vi hoppas att sunni skickar u IS. Och malik har knappst gjort det bästa för att inkludera Sunni. Men till hans försvar tror jag rent allmänt sunni har rätt så svårt att se en shia vid makten.

Varför ska man behålla gräner som fransmän och britter ritade upp? Som inte har något med etnicitet eller religion att göra.

Det är lätt och skylla på Maliki, men titta vilka stenhuvuden han har och jobba med. Översittande sunni som avskyr att se en shia leda landet samt separatistiska kurder. Maliki är snarare den enda protagonisten i denna soppa.

Jag ser även mycket snack om att landet skall delas i tre delar, detta är något ingen sunni hade accepterat då deras områden har digert med naturresurser. Shia i söder må ha stora oljereserver men inte heller de har något intresse av att dela landet. Grannlandet Iran vill inte dela landet, inte heller Turkiet. Detta är något endast opportunister hoppas på.

Moderaterna fick under 50% av rösterna i förra valet, många socialdemokrater är besvikna, skall vi dela landet i tre delar så alla skall vara nöjda bara för det. Din logik saknar en verklighetsförankrad grund.

Kompis landet är redan delat i tre. Det är sant att sunni har väldigt lite naturresurser.( dock har dom ju Allah ) Nej Iran vill inte. Dock sa Turkiet att dom var öppna till ett Kurdistan ( kanske bara ett spel för kurderna i landet dock) . Tycker U.S.A borde ta en ledande roll och försöka diplomatisk att dela landet i tre. Säkert kommer det bli kaos och massor med gräns tjafs, men i längden tror jag det är det ända hållbara.

Visst, men det är mycket som är oklart just nu.
Isis, och även somliga parter med intressen i konflikten, sysslar med skrämselpropaganda och media publicerar alla rykten utan att blinka.

Trenden är bekant, det vet vi sedan Boko Haram. En jäkla massa snack om saker som har inträffat men ingen som har kunnat bekräfta uppgifterna.

Isis är snart historia, Inshallah.

Jämför inte vårt tusenåriga rike men Irak. Vi har haft våra gränser mycket länge alla accepterar dem vi ser oss som ett folk. Även om senare tiders vansinniga insläppande av alla som vill komma hit hotar även vårt land.

Irak har onaturliga gränser och det vore rätt att del upp landet eftersom de inte är mogna att hålla sams över etniska gränser.

Du presenterar text som spretar åt alla håll och jag svarade på en vis del av den informationen nämligen den verbala fighten mellan Maliki och barzani. Du är väl medveten om att ifall du skriver ett inlägg så kommer folk bemöta informationen? Egentligen skiter vi i vad du vill och nej vi kommer inte att censurera oss själva så att du kan skriva allt utan att bli bemött. och skriv inte fler onödiga inlägg för jag pallar inte skriva ett sånt här inlägg till.

Nej för här i Sverige finns det endast en stor folkgrupp. Medan i Irak är det inte på det viset. Problemet med Irak är att partierna är antingen pro shia, sunni eller kurd. Hade man skitit i att vara pro shia, sunni eller kurd och ist satsat på partier som har politiska ideologier, som tex liberalism, socialism, osv. Då hade alla socialister (oavsett sunni, shia eller kurd) röstat på partier åt vänster, medan liberalister hade röstat på partier åt höger, osv. Då skulle denna shia/sunni/kurd konflikten ej existera.