Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Klart att Hussein får ett uppsving efter det kaos som Irak fått utstå efter invasionen. Men det är retroaktivt. Han var en grym härskare och knappast populär när han styrde. Men när folk nu tänker tillbaka på hur förhållandevis stabilt och bättre läget var i landet innan så uppstår förstås en del nostalgi. Det är helt naturligt.

Lite källkritik skadar inte. Det första citatet kommer från en artikel på konspirationssidan Informationclearinghouse.info. Det andra citatet kommer från gulf-daily-news.com eller The Voice of Bahrain som de också kallar sig. Och vad regimen i Bahrain - som stöttas upp av KSA - tycker i frågan vet vi redan.

Därmed inte sagt att allt som står i artiklarna är fel. Det är fullt möjligt att Saddams dotter välkomnar det som nu sker i Irak. Hon torde inte ha några varmare känslor för regimen som hängde hennes far. Men allt detta är spekulationer utan en trovärdig källa.

Enligt uppgifter till AFP ska den syriska armén ha flygbombat ISIS i al-Raqqa och al-Hassake, nu under ISIS offensiv i Irak.

Borde inte ISIS vara relativt svaga i Syrien just nu?

http://english.alarabiya.net/en/News/2014/06/15/Syria-Iraq-coordinate-against-ISIS.html

Var i videon ser man liken av ISIS?

Har nog sagt det 10 gånger nu.. Soldaterna som flydde i Mosul var med störst sannolikhet sympatitörer av dessa eller fått order av en högre rankad officer att ge sig utan strid.
Det har tagit stop i Tikrit/Mosul.. De kom inte längre än så, just för att de strider med soldater som har en anledning att strida mot ISIS. De kommer aldrig entra Bagdad, Karbala eller en anna viktig stad just för att de inte har några sympatisörer i dessa städer. De kommer möta motstånd från alla håll.

Skrev ju tidigare om vad en 14 åring och en 44 åring, son och far om vad de tyckte om läget. De var från Mosul o ungen sa bra för jag vill studera till läkare men kunde ej göra det under Malikis styre (Maliki är den som godkänner vem som får bli läkare & vem som inte får ) och pappan sa bra att vi får en ny regim.

För att kortfatta allt, soldaterna i Mosul/Tikrit är inget att skryta om. Men den resterande av den irakiska armén kommer inte ge upp sitt land utan strid. De vet vad som händer om de förlorar Bagdad/Karbala/Najaf & de kommer göra allt i sin makt för att förhindra det.


På expressen så har dem snackat med Ali abu Taher, en f.d. soldat i Saddams armé, som de kallar för ISIS-ledare för Mosuls övertagande.. Där säger han att ISIS hjälpte till att ta över Mosul, men att denna "revolution" består av 95% irakier. En annan grej han nämner att man straffas om man kallar ledarna för ISIS. De vill inte förknippas med ISIS förutom att de fick lite hjälp från dem. Sen så gick Saddams dotter ut och hyllade Izzat al-duri för övertagandet av Mosul.. Men det finns väl en mäjlighet att baathisterna försöker ta åt sig äran?

När de intog Mosul så rånade dem centralbanken i Mosul.. Där fick dem ~430 miljoner dollar, så pengar har dem.. Har för mig att någon postade här i tråden om att det skulle täcka 60k soldater, 600$ i månaden i 1 år? Eller nåt sånt.
Sen rapporterades det om att de fått amerikanska vapen när de tog över Mosul också.. Annars har de, ju varit finansierade ett längre tag under Syrien-konflikten. Vapen har de också.

Har svårt att tro att Saddam skulle vara populär bland shiamuslimerna och kurderna och dessa två skulle utan problem kunna överrösta sunnimuslimerna i ett val.
De som påstår att det var guldåldern under hans tid är inkompetenta baathister. Det var en guldålder för baathisterna och kanske några sunnimuslimer, de som bodde i Saddams hemstad, Tikrit.

Innan Saddam kom till makten var Iraks ekonomi nåt att kunna skryta om, en dinar var värd 3$. Landet använde pengarna de tjänade in o las inte i någon diktators ficka. Saddam tar över, shiamuslimer & kurder blir förtryckta. Dinaren droppar som fan, när jag var där 2002 så var 100$ 250K dinarer.. Så från 1 dinar = 3$ till 250k dinarer = 100$.

Sekteriskiskt har Irak alltid varit, kanske inte så mycket innan Saddam övertog makten, inte så säker på det. Men wom jag nämnt två gånger här ovan, shiamuslimer & kurder led. Shiamuslimerna fick inte valfärda till Karbala under Imam Husseins (as) martyrdom. Kurderna blev, som du säkert vet, bombade i Halabja. O under dessa 30 år han hade makten så fängslades, torterades och mördades alla politiskt aktiva emot Saddams regering. Flera miljontals människor dog under hans styre, o då räknar vi inte med alla krig han startade.

Så nej, baath-partiet är inget majoriteten av Iraks befolkning vill ha. Förhoppningsvis så är det inget Irak behöver se nånsin igen.


Läs ovan.
Kan lova dig att majoriteten av både shiamuslimer och kurder som frågas om de vill ha gamla tiderna under Saddams styre kommer säga nej.
Sunnimuslimerna kan vara mer blandat, då flera möjligtvis föredrar Saddam över en shiastyrd regering.
O frågar du någon från al-Anbar, Mosul eller Tikrit så kommer de 99 av 100 säga Saddam.

Sägs vara skräckvälde i Mosul, folk flyr bland annat mot Erbil. Ingen polis i Mosul och ISIS dödar allt de orkar och hinner med. Sunni, shiiter och kurder, alla som kan flyr såg det ut som, någon som vet mer?

Det som är skrämmande i andra klippet är att en ISIS råtta med ett bälte skulle kunna göra mycket skada där.
Får en o undra om de har massa checkpoints som kontrollerar allt o alla jävligt nogrant.

Nu kommer kavalleriet
http://www.iraqinews.com/baghdad-politics/iraqi-federal-government-to-coordinate-with-peshmirga-says-fayadh/

Intressant. Tror i och för sig att 60K soldater under ett år kostar ofantligt mycket mer. Det är inte enbart löner som krävs utan bränsle, mat, vapen, ammunition, träning, sovplatser, infrastruktur mm.

Hur står det till med Badr-milisen och liknande shia-organisationer. Tycker inte att man hör så mycket om dem. Sitter de i södra Irak och förbereder offensiver? Väntar ut Irans ställningstaganden? Hur är förhållandet mellan shia-muslimernas miliser och det som är kvar av Iraks armé?

Vad blir efterspelet? Kommer Peshmerga släppa Kirkuk? Kirkuk har varit huvudmålet hela tiden och det som sägs ha hindrat den kurdiska självständighetsförklaringen. Kommer den irakiska regeringen bli stuckna i ryggen av kurderna efter/om ISIS neutraliseras?

Härligt o läsa.


Jo självklart så finns det mycket mer o räkna in. Men om man bortser allt annat & räknar bara lönen till råttorna, så kan de mätta 60k, 600$ i månaden i ett år.

Sen vet man ju inte vem det är som gömmer sig i mörket bakom dessa offensiv. Bara för att baathisterna försöker ta åt sig äran så betyder det inte att det finns större aktörer som ställer och styr. Saudiarabien/Turkiet/Qatar tjänar ju säkert någor på att destabilsera Irak. De försedde terroristerna i Syrien, vad hindrar dem från att förse dem med massa vapen nu?

En annan teori är att allt detta är en plan av USA att förse bättre vapen till ISIS för att använda i Irak. Det var inte länge sen Obama snackade om att förse "rebellerna" med mer vapen o träning & whatnot. Finns jävla massa länder som gynnas av ett destabliserat Irak/MÖ.. Detta kan fullt möjligt vara en liten del av deras plan.

Edit: när det gäller shiamiliser så har flera erbjudit hjälp om det behövs. Men efter sayid al-Sistani's fatwa om de som kan skydda landet ska göra det så har över 1.5 miljoner anmält sig till armén, så soldater har dem. Men skulle ISIS på något sätt träda in i Bagdad så kommer massa shiamiliser att kraftsamla & skydda heliga helgedomer. De är liksom en backup om något går snett.


Tvivlar på att regeringen kommer ge bort Kirkuk utan någon kamp (inte militärt, utan diplomatiskt).
Kirkuk har en jävla mycket olja som kan utvinnas, det vill regeringen verkligen inte ge bort.

Bara att spekulera tills ISIS faller & denna konflikt är över.. Efter det så får vi se vem som kontrollerar vad.. Då & bara då kommer vi få en klar bild på vad som händer med Kirkuk.

Sen tror jag att både sunni- & shiamuslimerna skulle slås ihop för att stoppa att Kirkuk blir en kurdisk stat. Nu är alla splittrade, men en sån fråga skulle säkert samla ihop två av tre parter.