Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

De är kanske på väg till ett större dike.

Inte tänker de ta 4500 fångar. Först ska de visa upp dem genom att paradera dem i propagandasyfte, sedan ska de väl samla ihop dem för att på något sätt organisera en massavrättning.

Beroende på vilken ställning dessa fångar har kanske de låter vissa att omvända sig tillbaka till islam (de som strider mot ISIS ses av dem som apostater, vilket inom islam bestraffas med döden), vilket gör att de skulle få leva. Alla officerare och andra med höga ställningar kommer dock garanterat att avrättas.

Samma källa som du citerar säger att det är ett påhitt, en konspirationsteori, men det glömde du bekvämt nog att nämna.

nej, alla som inte är wahabi säger det

du är bara ytterligare en islamhatande nolla som blir mer nöjd med dig själv av att hata nåt du inte ens känner till

hur kunde man skapa imperier som ottomanska imperiet och mogulriket om islam är som du anser?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ottoman_Empire

https://sv.wikipedia.org/wiki/Mogulriket

om wahabism är islam är svenska pridefestivalen äkta svenskhet

Kan du snälla försöka tillföra något istället för att komma med tomma ord som att jag "ignorerar vilka det handlar om"? För det första handlar det knappast om att hugga halsen av shiamuslimer och kristna (ISIS har t.ex. i Mosul förbjudit någon från att röra kristna).

För det andra kan det vara så att rekryteringen i närområdet är lättare eftersom att det finns fler människor där, medan färre människor per capita är beredda att ansluta sig då de lever i den misär ISIS för med sig - vilket man slipper när man sitter hemma i Sverige och kollar på rekryteringsvideor på YouTube.

Vidare spelar det ingen roll om de samlar ihop 50.000 män - de kan ändå inte kontrollera de områden de önskar - därav undrar jag om någon kunnig (d.v.s. inte du) kan spekulera i vart brytpunkten kan ligga.

wikipedia är infiltrerat av sionister, självklart skriver de det där, allt som inte stämmer med vad som västmedia säger är konspiration enligt dem

15 av 19 kapare 9-11 var saudier men ändå är usa bästis med saudi och invaderade irak, förklara det


blir du gladare om jag ger en källa där inte vem som helst kan kalla det för en konspirationsteori?

http://www.sunna.info/antiwahabies/wahhabies/htm/spy1.htm

sök på internet så finns många fler

Nog är det fångar alltid:

https://www.youtube.com/watch?v=YzRikfT_ips
https://www.youtube.com/watch?v=Ms6LCHmQ2jU

Obama säger: Vad menar han med det? Menar han verkligen Nothing som i Nothing eller snackar han bara?!

expressens Matts Larsson:

Kurdernas dröm kan uppfyllas om Irak faller
http://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/kurdernas-drom-kan-uppfyllas-om-irak-faller/

Givetvis snackar han bara, precis som han gjorde om Ukraina. Att göra en större militär intervention som skulle kunna leda till ännu ett irakkrig är givetvis helt otänkbart t.ex.

Han har möjlighet att visa beslutsamhet genom punktinsatser med drönare och missiler. Show who's the boss. Det kommer han inte tala om före det händer.

Men "no boots on the ground" gäller nog som du typ säger/menar.

Alltid sagt det, Peshmerga lär ha tagit sjukt mycket vapen i förvar.

Iraqi army troops desert their bases in Jalaula as Peshmerga control the town & seize abandoned military hardwares, weapons and humvees. #iraq