Citat:
Nu är ju topic lite fel. Det står ju att dom inte vet om fåglarna är döda.
Uppgiften om att ankorna dödades kommer ifrån flera elever. Just det med att det är flera gör källan inte mer trovärdig utan mindre trovärdig då det tyder på att källan har kommit fram genom ryktes vägar.
Så topic är missvisande för tillfället, det borde vara: Sjöbo. "Elever" sägs ha försökt dränka anka i toaletten, samt försökt skära halsen av den andra ankan.
Uppgiften om att ankorna dödades kommer ifrån flera elever. Just det med att det är flera gör källan inte mer trovärdig utan mindre trovärdig då det tyder på att källan har kommit fram genom ryktes vägar.
Så topic är missvisande för tillfället, det borde vara: Sjöbo. "Elever" sägs ha försökt dränka anka i toaletten, samt försökt skära halsen av den andra ankan.
Intressant iakttagelse.. jag kommenterar i en "spoiler" för att inte gå OT:
) människa (54) som har "varit med" ett tag. Men din teori haltar lite.. Du skulle alltså tro mer på en enda människas utsaga, jämfört med att flera personer berättar om samma sak? Och ju fler som vittnar om en händelse, desto mindre trovärdig tycker du att den är? Nja, där tänkte du nog lite fel..cavalier
Citat:
Det har du rätt i, I att flera eller enskild utsagor är trovärdigare eller inte. Jag tar på mig struthatten på det. Dock så får jag utveckla att säga att närheten till källan kanske inte är trovärdig, det står inget om att dom var i närheten och såg det skedde. Så jag gissar på att dom bara inte vet hittills mer än att ett par pojkar tog med ett par fåglar in till aulan.
Mitt syfte var mer att inte försöka få igång en häxjakt fören man vet vad som skett som några ville här i tråden.
Citat:
Det är en jävligt big deal och tyder på psykisk störning. Inom Antisocial personlighetsstörning är det vanligt att man plågar och dödar djur som liten. Dessutom är det just djurplågeri, uppenbarligen har du någon slags empatistörning om du säger "big deal" om det hela till att börja med.
Klart det är stört om man finner njutning i att fånga djur med det enda syftet att plåga och avliva dem.
Det är ingen big deal att fånga fåglar, så långt tänker man.
Ingen big deal att ta med en råtta i sin fälla till skolan.
Ungar vill ha ett djur att klappa varesig det är en ponny eller groda.
Citat:
Förutom dom 400 pippifåglar som gått sniper-luftgevärsdöden till mötes är det bara 1 helt sjuk sak jag gjort som liten, nämligen dränkt en blåmesunge.
Den som inte hör hur elakt det låter e nog smått brevid, att jag gjorde det betyder inte att jag var glad efteråt... förmodligen bara ety stört barn för stunden.
Alla fågelungar dör i vilket fall, Vi ville ha små pippikids att ta hand om men är det nåt som fattas är det konsekvenstänk när man är så liten.
Dom klarar sig i 1-2 dagar utan mamma det betyder inte att vi aktivt mördade dem med meningen.
Citat:
Dock skillnad på att avliva djur som ett yrke för att föda oss människor kontra döda djur bara för att det är kul eller för att man känner för det?
Var en aning otydlig i mitt föregående inlägg.
Man är således väldigt svag psykiskt om man känner att man behöver utforska liv samt död på ett vis som enbart är för personliga behov.
Var en aning otydlig i mitt föregående inlägg.
Man är således väldigt svag psykiskt om man känner att man behöver utforska liv samt död på ett vis som enbart är för personliga behov.
Fortfarande inte ovanligt att ungar "petar på döda saker med pinnar"
Ibland finns det pinnar men bara levande djur
Citat:
Varit elak på en katt engång, nej det är nog inte normalt. Utöver det är det ytterst sällan det förekommit någon plågning.... hmm den stackars blåmesen då och grodor som blev elektrifierade.
Ändå har jag dödat många små liv, därför att som tyvärr inte överlevde min plan att ha en egen fågelfamilj.
Handlar förmodligen en del om jaktinstinkt, vad krävs det för att fånga sin egen svala? Det är spänning.
Helt enkelt, när man är 10 år, eller rättare när jag var 10 förstod jag inte att vilda djur EJ överlever att tämjas.
Folk har undulater i bur liksom varför kan inte jag ha en flugsnappare?
Dessa ungar i Sjöbo tyckte förmodligen att det var spännande att kunna fånga en fågel ute, för att ta in dom i skolans största sal(?), sen när dom inser konsekvenserna av det är det roliga över.
Frågan är varför dom försökte döda fåglarna istället för att släppa ut dom igen... förmodligen lärare som hetsade till det istället för att utföra en gemensam lugn undersökelse av fångsten.
Citat:
Det har du rätt i, I att flera eller enskild utsagor är trovärdigare eller inte. Jag tar på mig struthatten på det. Dock så får jag utveckla att säga att närheten till källan kanske inte är trovärdig, det står inget om att dom var i närheten och såg det skedde. Så jag gissar på att dom bara inte vet hittills mer än att ett par pojkar tog med ett par fåglar in till aulan.
Mitt syfte var mer att inte försöka få igång en häxjakt fören man vet vad som skett som några ville här i tråden.
Mitt syfte var mer att inte försöka få igång en häxjakt fören man vet vad som skett som några ville här i tråden.
Du kan ta av dig struthatten (
), för jag tror att jag förstår hur du menar egentligen - att en fjäder kan bli till en höna, och att rykten sprider sig och förvanskas (googla "viskleken"). Jag bara vände mig mot att du uttryckte dig så kategoriskt.Jag gillar inte heller "häxjakter", och är väl medveten om risken med ryktesspridning. Jag är tvehågsen om huruvida djurplågarna ska "hängas ut". Jag tror inte att det vore bra, men om någon av dem fortsätter att plåga djur så är jag helt för att det görs.
Tack för ett vänligt svar,
cavalier.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
