Homosexualitet är en psykisk störning

Mutation snarare än psykisk störning tror jag.
Att oroa sig över att ens barn ska bli mobbat pga en egenskap eller livssituation tycker jag känns lagom vekt. Hade du tvekat att skaffa barn för att hen kanske får din fula näsa t.ex?

På vilket sätt är det skadligt för samhället?
Är homosexuella överrepresenterade i brottsstatistiken eller vad har du för belägg?

Om du slutar använda dig av ad hominem. http://en.wikipedia.org/wiki/Nature. Hur samhället behandlar homosexualitet har ingenting med om homosexualitet är skadligt, abnormalt och enligt den sociala normen att göra. Här står det om vad som är naturligt http://en.wikipedia.org/wiki/Nature så att du slutar med att gå omkring att tro att saker skapat av människor som bilar är naturligt.

Den artikeln stöder faktiskt min teori.

Jag anser att det där "impaired function" stämmer in på homosexualitet, eftersom de inte har en störning i sexualdriften som förhindrar dem att få barn på normalt sätt.

Du skulle kunna ha rätt, jag har redan länkat till Calhouns experiment. Dock så finns det en hel del som talar emot detta, som människors relativt låga fekunditet (i jämförelse med möss), eller som att homosexualitet inte är nämnvärt vanligare i extremt tättbefolkade områden än vad det är i mer glesbefolkade sådana.
Det tyngsta motargumentet är att homosexuella inte verkar ha sämre gener än genomsnittet, förutom det faktum att de är homosexuella.

De är varken spekulationer eller naiva. Det är en oemotsäglig sanning att homosexuella tänder på det egna könet. Det är även oemotsägligt att detta minskar chansen att de ska uppsöka en sexualpartner de kan fortplanta sig med.

Ja, det är "bara" att ragga upp en kvinna (eller man) och göra henne på smällen (eller bli gravid). Men det är som att säga till en psykopat att det är ju bara att behandla folk schysst och sluta manipulera dem. Eller som att säga till en pedofil att sluta tända på barn. Eller som att säga till en schizofren att sluta bry sig om rösterna (eller nä, det funkar faktiskt ibland). Själva patologin i homosexualitet är ju att en t.ex. homosexuell man inte anser att kvinnor är sexuellt attraktiva.
Skulle du (jag antar att du är heterosexuell man) kunna bara ragga upp en kille och erbjuda din röv? Dessutom inte bara en gång utan så många gånger som krävs av ett genomsnittligt heterosexuellt par för att få barn?

Självklart är de inget hot mot samhället, det är ju därför jag säger att ingen behandling behövs.

Det var självklart ett skämt. Ber om ursäkt för det. Du får självklart ha vilken läggning du vill.

Det är inte ad hominem bara för att jag klagar på dina tafatta argument. Läs på! Och det jag säger stämmer ju. Du får komma med mer än en moralpredikan.

Allt som finns i naturen är naturligt. Vad är det som du har problem med? Du får starta en annan tråd om det är så viktigt för dig! Och självklart är det förolämpande mot homosexuella ifall du säger att de är onaturliga.

Vad har det med psykisk störning att göra?


Vad jag vänder mig mot är retoriken och jargongen att homosexuella har tappat sin fortplantningsdrift. Det finns inget som indikerar det. Att tillägga, (som sagt) så känner jag väldigt många homosexuella familjer.

Vidare finns det inget syfte (kopplat till fortplantning) med att som heterosexuell ha sex med en man (annat än av lust).


Det vet jag att du tycker. Det var kopplat till något annat som sades i tråden.

Det jag är emot är att du börjar förolämpa mig i stället för att argumentera. Det är ju du som kommer med en moralpredikan när du säger att homosexuella blir förolämpade för att jag säger att det är onaturligt. Att skylla på samhället kan man göra när det gäller pedofili också, men det finns ingen som gör det. Ett faktum som talar emot att homosexuella mår bättre i samhällen där de behandlas bra än där de behandlas dåligt är det höga självmordstatistisken i länder som USA.

Vilken konstig fråga. Sexuell attraktion har ju med psyket att göra.

Nej, de har inte tappat sin fortplantningsdrift, den är bara störd eftersom den sexuella attraktionen är störd. Sexualdriften är en del av fortplantningsdriften, det är den som gör att man uppsöker en motpart som man kan få barn med. Det är ju naturligtvis så att en stor del av avkomma, mänsklig och icke mänsklig, kommer från sexuella möten vars enda syfte var lust. Det är det som är hela vitsen med sexualdriften. Detta torde gälla i än större utsträckning för icke-mänskliga djur eftersom allt tyder på att väldigt få djur förstår hur befruktning egentligen fungerar, och att de agerar mer på instinkt än på tanke.

Känner du, personligen då, egentligen väldigt många homosexuella familjer? Typ hur många då då? 5 000? 60 000? 2?