Dags att överge svenska kvinnor!

Nu handlar tråden om de svenska kvinnorna och de reproduktiva egenskaperna är inte utmärkande för just svenska kvinnor.

Och varför skulle svenska kvinnor vara skyddsvärda, det är ett rätt befängt påstående när de själva röstar för massinvandring av invandrare som är extremt överrepresenterade när det gäller t.ex. gruppvåldtäkter av kvinnor. Om inte kvinnorna själva har något problem med detta varför skulle då män ha det? Snarare är det ett argument för att legalisera våldtäkter.

Nä. Vad bra att ingen har skrivit eller implicerat att svenska kvinnor utmärks av reproduktiva egenskaper. Svenska kvinnor specifikt utmärks av svensk etnicitet, vilket alla förstår och utgår från.

Kvinnor är skyddsvärda därför att ägg är en begränsad resurs. Menar du att en kvinnas 1/7000000-del av ansvaret för valresultatet är en mer avgörande faktor än hennes ägg, all kärlek hon bär på, osv??

Hjälp dem sluta vara förvirrade istället. Visa dem att sanningen om vår politiska situation inte är farlig, falsk och äcklig utan genuin, vital och naturlig.

De reproduktiva egenskaperna utmärker kön, det är helt korrekt.
Men allvarligt talat,t tror du inte att jag skulle kunna hitta exempel på att detta inte stämmer? "All svaghet som är sjuklig finns hos män"
"Sjuklig" skulle till exempel kunna vara muskeldysfinktioner som ALS och liknande, som drabbar både kvinnor och män. Om du int emenar det så bokstavligt, kanske du borde säga det från början.

Det är männens spermier också.


Nu är det dina hjärnspöken som talar igen.


Jag debatterar ofta men de flesta lär sig inte och det är deras val. Du är lika oemottaglig du så du borde förstå detta åtminstone.

Ja visst. Jag syftade (såklart) på karaktärssvaghet. Alla problem är mäns problem. Mäns värde består i problemlösning. Jag menade inte att det inte är negativt om kvinnor drabbas av allvarliga sjukdomar.

Tanken föresvävade mig inte att någon skulle tolka det jag skrev så bokstavligt. Men nu vet du i alla fall. Är du helt säker på att du verkligen tolkade mig som att jag är likgiltig inför allvarliga sjukdomar hos kvinnor? Det var liksom något du tog upp först nu efter flera vändor. Tro inte jag är dum.

Ska vi räkna på hur mycket mer begränsade äggen är och sen tillsammans reflektera över om det spelar någon som helst roll? Du märker ord.

Nä det var inte mina hjärnspöken utan implicit i ditt ställningstagande att överge svenska kvinnor på basis av deras dåliga förståelse för politik.

Att visa kvinnor att sanningen inte är farlig handlar inte om att debattera utan om att representera. Kvinnor är inte dumma i huvudet. De är bara programmerade att söka sig till starka män. Det som fattas är inte argumenten utan bra män som står för dem.

Så är alltså ditt argument för att kvinnor är skyddsvärda men inte män är det antalet ägg respektive antalet spermier? Var går gränsen för när hur få som krävs för att könet ska bli skyddsvärt?




Ytterligare ett hjärnspöke från dig, du kan som vanligt inte stödja ditt påstående på något jag skrivit utan enbart på dina hjärnspöken.



Jaha du säger det, på vilket sätt blir det mitt ansvar? Är inte kvinnor vuxna nog att ta eget ansvar? Borde de i så fall omyndigförklaras?

Tror du evolutionen bryr sig om var "gränsen" går? Är du skeptisk till begreppet flintskallighet eftersom det är svårt att dra en gräns vid antal hårstrån?

Du har skrivit att svenska kvinnor ska överges och motiverat detta med att de har dumma politiska åsikter och röstar korkat. Det implicerar att du tycker att deras värde som kvinnor är lägre än deras obetydliga andel i valresultatet. Det är inte mitt problem att du inte kan härleda konsekvenser av dina egna resonemang.

Nej, jag tycker inte att kvinnor ska omyndigförklaras. Varför skulle jag? Vi pratar om ansvaret i könsrelation.

Nu var det ju du som har en gräns någonstans eftersom du påstår att kvinnor är skyddsvärda pga att äggen är begränsade men männen inte är skyddsvärda trots att även spermierna är begränsade. Men återigen kan du inte stå upp för det du förespråkar.


Jag har skrivit att jag inte är intresserad av svenska kvinnor eftersom jag inte finner dem särskilt attraktiva och att de dessutom ofta är gravt feministskadade. Andra får förstås ta sina egna beslut baserat på deras preferenser.

Nu är det så att "gränsen" mellan könen inte är något jag hittat på utan den mänskliga existensens mest basala faktum.

Jag bortser självklart från ditt ogrundade påhitt att svenska kvinnor är mindre kvinnliga och attraktiva än andra, så till den grad att de bör överges kategoriskt. Detta handlar om politik tills du bevisat exempelvis att svenska kvinnor är ovanligt feta.

Nu var det antalet ägg respektive antalet spermier saken gällde. Skyddsvärdheten anser du tydligen inträffar någonstans däremellan men du har lite svårt att redogöra för detta. Nåväl jag låter dig fundera på saken om du inte kan precisera dig när skyddsvärdheten inträffar.


Återigen ett hjärnspöke från dig. Jag har inte sagt att svenska kvinnor bör överges, tvärtom har jag sagt att alla får agera efter sina preferenser. Din läsförståelse är inte så väl utvecklad.

Dessutom har jag sagt att det givetvis är en subjektiv bedömning av vilka som är attraktiva och kvinnliga. Jag agerar efter mina preferenser och andra får agera efter sina. Du verkar ha svårt att acceptera detta.

Gränsen går ju mellan könen. Är du sån där icke-binär?

Vi pratar om mänsklig natur och instinkter betingade av miljontals års evolutionärt tryck. Att kvinnor är mer skyddsvärda är en mänsklig instinkt och en konsekvens av skilda reproduktiva funktioner som gör kvinnan både mer värdefull och svagare. Jag pratar inte om moraliska föreskrifter utan om verkligheten. Kvinnor är mer skyddsvärda än män eftersom deras ägg är en mycket mer begränsad resurs. Närmare bestämt ungefär en miljard gånger mer begränsad, och då endast sett till antal könsceller. Spermier är i praktiken obegränsade. Vill du spekulera i hypotetiska kön med hypotetiska antal könsceller däremellan så starta en egen icke-binär tråd.

Du försvarar trådens problemformulering och den inbegriper ett kategoriskt övergivande av svenska kvinnor. Om du inte håller med behöver du inte försvara mot min kritik. Om du gör det så gör du ett ställningstagande för denna problemformulering. Om detta inte överensstämmer med dina egentliga åsikter är det ditt problem.