Dags att överge svenska kvinnor!

Öh, jo det finns forskning som visar att kvinnor är mer känslostyrda än män. Det lustiga är att feministerna själva inte är sena att påtala att kvinnor är mer känslostyrda än män när det uppfattas som positivt, t.ex. att vara empatisk och omvårdande, men förnekar att kvinnor är mer känslostyrda än män när det uppfattas som negativt, dvs brist på logik och konsekvenstänkande av problemet med t. ex. fri invandring.

Kvinnan definieras utifrån sin förmåga att bära och föda barn. Ändå har västerländska kvinnor i allmänhet och svenska kvinnor i synnerhet själviskt underlåtit att utnyttja denna gåva till fördel för att låtsas vara män, till alla andras förtret. Socialdemokratin och kulturmarxismen måste ju rimligen anses medskyldiga i att avfeminisera kvinnan, men att kvinnor faktiskt tillåter sig själv att utnyttjas i feminismens krig mot kvinnan är anmärkningsvärt.

Mer eller mindre alla studier som någonsin gjorts på ämnet visar att kvinnor i allmänhet är lyckligare än män, och de lyckligaste kvinnorna är de som gifter sig och skaffar barn unga. Korrelationen mellan depression och självmord bland kvinnor, och utbildningsnivå, är tydlig, och det råder en kraftig negativ korrelation mellan utbildningsnivå och fertilitet.

Konsekvenserna av högintelligenta kvinnors inträde på arbetsmarknaden och i utbildningsväsendet har varit katastrofala. Istället för att föda friska och intelligenta barn så läser unga kvinnor värdelösa utbildningar och tar värdelösa examina på universitet. I kombination med invandring av lågintelligenta apmänniskor har feminismen slagit stenhårt mot vår kollektiva intelligensnivå. Svensk IQ har rasat de senaste decennierna, och kvinnor är till stor del ansvariga. Lågintelligenta kvinnor föder barn, och högintelligenta kvinnor strosar runt på kontor och förstör arbetsmiljön för män. Kvinnors yrkesmässiga oförmåga och politiskt motiverade inkvotering på arbetsmarknaden och i viktiga nyckelroller i samhället har vidare bidragit till den gradvisa samhällskollapsen. Intelligenta kvinnor vars arbetsuppgifter annars hade kunnat uppfyllas bättre av svenska män, har tillåtits styra över myndigheter och kontorslandskap istället för att vara hemma och föda svenska barn och ta hand om hemmet, som både naturen och Bibeln avkräver.

Förstår svenska kvinnor att deras rådande ställning i samhället är nästan helt och hållet artificiell, att den vid minsta civilisationsrubbande händelse kommer att rämna? Att samhället inte har något behov av era värdelösa åsikter och värdelösa utbildningar och värdelösa examina? Att vi inte har något behov av kostymbeklädda ursäkter till kvinnor som spenderar sina dagar på kontor och hivar ur sig sin konstlade auktoritet och inkompetens?

Jag har varit gift större delen av mitt liv, och visst var kvinnan på väg utför även på vår tid, men det absoluta mardrömsscenario som unga män idag står inför, i sken av den svenska kvinnans nuvarande tillstånd, är civilisationshämmande.

Med facit i hand, såhär 60-70 år senare i tiden, måste det ju erkännas att feminismens inverkan på mänsklig civilisation varit rent ut sagt djävulsk. För de av oss som faktiskt värnar om liv, glädje, frihet och Gud, kan inte feminismens framfart ses som något annat än avgrundsdjup, människohatande ondska.

Ett mycket bra inlägg! Du har förstått hur naturen och den mänskliga naturen är skapad och fungerar.

Kvinnor som inte lyckas i rätt ålder att hitta en bra avelspartner och äkta make, är losers som är dömda till livslång dekadens, bestående av alkohol, hund- och kattintresse, fetma, operationer, krogknull, droger, cigaretter etc. Tragiska varelser som slutar sina liv i ensamhet som förtidspensionärer på en balkong där de dämpar sin ångest med cigg och lådvin.

En annan form av tragiska kvinnor, är högpresterande akademikerkvinnor med höga titlar i samhället. De tror på allvar att detta imponerar på någon. Ofta slutar de ensamma eller ihop med någon cuckman som inte kan befrukta dem i 40-års åldern.

Evolutionen sorterar bort skräpfolket som ofta finns bland akademiker och luder.

Vad har det med saken att göra?
En man kan få barn så länge han kan få upp den och med Viagra innebär det tills vår dödsbädd.
En man bör inte skaffa barn innan 35 års ålder och då med en kvinna absolut inte över 25 års ålder.
Då är mannen vid sin absolut storthetstid.
Finansiellt, karriärmässigt, utseendemässigt samt mognad.
Detsamma gäller för kvinnan då hon mellan 22-23 års ålder når sin peak när det kommer till utseende/fertilitet, vilket är det enda som är intressant för en man.

Slutar en kvinna vara en kvinna om hon får livermodercancer och måste göra en hysterektomi vid 25 års ålder?

Ja.

Helt rätt!
Män borde ignorera dessa losers till kvinnor:
Krogluder med tatueringar och instagramkonto där de fläker ut sig för hundratals betamän.
Eller kalla karriärskvinnor som försöker vara män.

Det finns bra unga tjejer där ute som inte får den uppmärksamhet de förtjänar då många killar dras till luder istället.
Tragiskt.

Vad har det med saken att göra?
En man kan få barn så länge han kan få upp den och med Viagra innebär det tills vår dödsbädd.
En man bör inte skaffa barn innan 35 års ålder och då med en kvinna absolut inte över 25 års ålder.
Då är mannen vid sin absolut storthetstid.
Finansiellt, karriärmässigt, utseendemässigt samt mognad.
Detsamma gäller för kvinnan då hon mellan 22-23 års ålder når sin peak när det kommer till utseende/fertilitet, vilket är det enda som är intressant för en man.

Vad är det för trams. Då borde ju alla kvinnor över 23 vara singlar.

Ts: Både män och kvinnor är värdelösa på sina roller idag. Vi vet inte längre vad vi ska ha varandra till, förutom sex då.

Klockren analys! Och det säger jag som själv är kvinna. Kvinnor, och män, vill egentligen ha barn unga, dvs så fort sexualiteten utvecklas. Det är därför vi har sex utan skydd utan att bry oss om konsekvenserna, eftersom vi människor är så starkt förprogrammerade att göra barn.

Den neo-marxistiska ideologin feminismen, har lurat framförallt unga kvinnor till att hela ungdomen upp till 30-35-års ålder ska spenderas med att resa, upptäcka sin sexualitet (dvs ha sex med så många man kan) samt plugga till en värdelös utbildning och göra karriär. Sedan kan man skaffa barn förutsatt att mannen är hemma och tar sitt ansvar. All forskning visar att kvinnor inte är lyckliga av det.

De är när man är ung som man har störst chans att hitta någon att skaffa barn med. Kvinnor är vackrast och sötast mellan 16-25 år. Det är också i den åldern som kvinnan är som mest fertil. Utseendet är viktigt för reproduktiviteten. Många kvinnor får svårt att bli gravida redan vid 30, och efter 35 är det närapå omöjligt för majoriteten. Risken är också stor att det blir missfall eller utvecklingsstörning på barnet.

Kvinnor blir nu för tiden också intalade att de ska leva ihop med en man under massa år för att se om de passar ihop med honom. Det är ju ren bullshit. Om man lever ihop med någon under flera år så kommer slitningar uppstå i vilket förhållande som helst. Har man då inga barn så finns inget incitament att stanna kvar i förhållandet. Man måste då försöka hitta någon ny att trivas ihop med för att sen skaffa barn. Hur fan går det till om man fyllt 30 år? Den biologiska klockan tickar och många får då panik när de inser att de är lurade. En del kvinnor väljer då i stället i panik att skaffa barn med någon, medan andra ställer in sig på ett liv utan barn. De resignerar och blir olyckliga hund- och kattägare återstoden av sina miserabla liv.

Det är sorgligt att se alla dessa ensamstående katt- och hundägande kvinnor i 20-40-års åldern. Deras husdjur är bara ett sämre substitut för barn och en tröst mot ensamheten.



https://www.dailymail.co.uk/femail/article-1189894/Women-happy-years-ago-.html

https://www.youtube.com/watch?v=feYivX8li68

Det är ju verkligen inte en definition som motsvarar hur människan agerar i verkligheten. Varför hänga upp kvinnlighet på vad ett organ kan göra? Är inte kvinnlighet mer än så?