Båtar döps alltid med kvinnonamn! Fruktansvärt diskriminerande!

Tror det är du som inte förstår vikten riktigt, du tjatar om båt namn.

på min båt står det bengt

Från allra första början var det männen som var kapten på alla skutor och hade även havet som att revir område och luften också.
Det var alltså mest män som döpte sina skutor och skepp.
Låt den som äger en skuta döpa den till vad de vill.
Hade jag en båt skulle den heta LÖPARE eftersom att jag älskar att springa långlopp.

[quote=_Dante_|48419111] De flesta båtar är "arbetsredskap", har arbetat på en som heter Peter förresten. Vänd på det och se vilka som har kvinnonamn; lyxjakter. Betyder det att patriarkatet ser kvinnor som lyxhoror, nöjesverktyg?
Men du kanske är något på spåren, min pappas båt hette Marina och nu är jag sambo med en Marina, matriarkatets plan att hjärntvätta oss män och styra oss dit de vill funkar...

Anledningen att objekt, så som båtar och bilar har kvinnliga namn, beror på att kvinnor är mer objektifierade än män, medan män är mer subjektifierade, så man brukar därför inte ge manliga namn för objekt, eftersom objekt är feminina. Det är en tanke som går tusentals år bakåt i tiden, då man talade om naturen som "moder jord", och det övernaturliga som "fader himmel".

Saker i universum är delat i två kön, som också kan kallas för yin och yang, där objekt kan sägas vara feminin till exempel, eftersom objekt domineras av yttre krafter (så som kvinnor ofta styrs mer av känslor än tankar), medan subjekt är maskulina, eftersom de dominerar objekt (män brukar ofta dominera deras känslor med tankar).

Jfr, tropiska oväder, cykloner/'hurricanes', ges alltid kvinnliga namn också. Vilket jag finner mer naturligt...

En annan vinkling... "man" brukar säga att.... bla-bla-bla. Varfoer "man"? Mkt diskriminerande, om "man" så vill tycka. Ingen tycks ifrågasätta.

Ytterligare en vinkling... Gud kallas "Herren". Det hoegsta 'väsendet' är alltså maskulin. Varför protesterar inte genusfruntimren? 'Gudomlig' rättvisa borde innebära att Gud är en 'hen'. Enligt deras makabra 'rättvise'-uppfattning.

Avslutningsvis, hur kan Gudrun Schyman tolerera sitt efternamn? Schyhen det minsta man kunde vänta sig.

Nej. Läs "Tropical Cyclone Naming". T.ex i USA används mans-namn och kvinno-namn ("varannan damernas") sedan 1979.

Exempel: Cykloner som uppstår i Karibiska Havet, Mexikanska Golfen eller på Nord-atlanten under år 2014 kommer att få följande namn:

• Arthur
• Bertha
• Cristobal
• Dolly
• Edouard
• Fay
• Gonzalo
• Hanna
• Isaias
• Josephine
• Kyle
• Laura
• Marco
• Nana
• Omar
• Paulette
• Rene
• Sally
• Teddy
• Vicky
• Wilfred

Ja verkar som TS inte riktigt kollat efter om detta stämmer. Ser man på fartyg så är det vanligt med mansmans. Speciellt krigsfartyg, de kan man ju inte ha kvinnonamn på! Det skulle ju fi bara skratta åt.

Egentligen borde det ju vara ständigt kvinnonamn eftersom man traditionellt kallar ett skepp för henne. Antar att det går långt tillbaka i tiden med att sjömän som var långt från en kvinna åtminstone ville ha något minne av en sådan och vad då bättre än att just vara i en kvinnas famn under resan

Nåja, detta är väl inte helt sant. Jag kommer att tänka på fartyget Osänkbar II...

Nå, vi hade en gång två pansarskepp; Gustav V och Drottning Victoria. Sedan fanns förstås fartygen Tapperheten, Manligheten och Dristigheten (Äran-klass). Inte Tanklösheten, Kvinnligheten och Gnälligheten, alltså.

Kvinnonamn tycks mest användas för mindre viktiga fartyg som fritidsbåtar och fyllebåtar. Inte så mycket att gnälla om, alltså.

Du slår huvet på spiken!
Båtar och fartyg är per "definition" kvinnor! Där har du själva pudelns kärna s.a.s!
Sedan får vi trots detta våra namn tillägnade mördarmaskiner och packåsnor!

Det är upprörande minst sagt!

Det är ju patriarkatet du skall beskylla för detta och inte matriarkatet.

Nej du. Där har du fel. Jag tillhör själv patriarkatet och rår inte över detta.
Alltså kan jag med uteslutningsmetoden räkna ut vems fel det är.

Det är Gudrun och hennes hejdukar som ansvarar för detta!