MP vill förbjuda anonyma bloggar

Ska bli mycket intressant att se hur Media-eliten behandlar sitt egna lilla favvoparti i detta läge. Jämför med hur centern förföljdes i veckor efter att Stureplansgänget lanserat månggifte mm.

Ja de flesta verkar vara helt borta (konstigt att de får rösta, omyndigförklarade får ju inte rösta så varför skulle UFO:n få rösta, egentligen) men poängen är att man måste få så alla som INTE röstar MP att inse att man inte kan lita på MP och att ingen kan sammarbeta med det partiet så kan de sitta där med sina UFO:n och ingen samarbetar med de, det gäller att bryta deras grepp om partierna helt enkelt göra de till persona non grata, och det gör man bäst genom att visa upp vad MP är i verkligheten, inte den lögnaktiga bild som massmedia har matat alla med i många år. Finns så mycket skandaler runt MP att det är helt otroligt att någon kan ens överväga att samarbeta med grönmögelkommunisterna, gröna khmererna, vattenmelonerna.

Rubriken är helt missvisande och bevisligen felaktig och jag har bett mods att ändra den med hänvisning till forumreglerna. (Är det SiegFried som modererar här också eller har min begäran en möjlighet att behandlas i enlighet med Flashbacks regler ?)
Citatet är taget ur sitt sammanhang; Det Åsa syftar på är alltså att MP numera vill att Förtal skall gälla som ett åtal under BBS-lagen, i likhet med t.ex. KD.
Att det är detta och inget annat som åsyftas framgår av det pressmeddelande som MP skickade ut ganska omgående.
Se t.ex. http://www.idg.se/2.1085/1.556823/miljopartiets-stora-klavertramp?queryText=romson
Man kan ju tycka att det var lite slarvigt av Åsa att uttycka sig på det här sättet.

Att några nättroll på FB inte tar MP på allvar är verkligen inte någon nyhet och jag inte tänka mig att det finns någon som skulle ha ändrat uppfattning om MP pga detta. Är man en rasistisk näthatare så tyckte man såklart illa om MP redan innan. Är man vettig så inser man att det var lite klantigt formulerat av Åsa men att MP inte har några särskilt radikala åsikter i frågan (tyvärr).

Att tycka att MP tappat förtroende pga att man vill förbjuda anonyma bloggare är ungefär som att inte ha förtroende för SD för att de vill bygga upp nya koncentrationsläger. Dvs man bygger på sitt ställningstagande på något som vid enkelt koll visar sig vara klart överdrivet.

Där kom den! "Den som har rent mjöl i påsen, etc..." Ja, självklart är alla vi som upprörs av det idiotiska och ogenomtänkta förslaget smygrasister och näthatare.

Hur tror du att MP tänkt sig genomdriva 4a utan att ha en total koll på vem som driver en viss blogg eller sida? Hur har dom tänkt genomdriva punkt 5 utan att all möjlighet till anonymitet på nätet tas bort? http://www.mp.se/just-nu/atgarder-mot-nathat

Och detta ska ske samtidigt som de vill "skriva in ett skydd för allas rätt till anonymitet i grundlagen" http://www.mp.se/politik/internet-och-integritet

Förstår du inte att du allierar dig med ett gäng som i bästa fall är dumma, men mer troligt är totalitära antidemokrater.

Lite off topic raderat.
/ Mod

Ja hon råkade bara säga vad hon egentligen tänker....vilket kommunistsvin.

Grönmögelkommunisterna har sluppit lindrigt undan i meda. Journalister, dessa marxist-nissar, svarar mot en stor del av detta skamliga partis medlemmar och supporters. Icke-kommunist? Grönmögelpartist.

Utgivningsbeviset gör inte en sajt laglig eller olaglig. Utgivningsbeviset gör att en sajt får ett grundlagsskydd och att endast JK kan åtala sajt ägare.

Nu var Lexbase en dålig tjänst, men om någon hade lanserat en tjänst där man kunde spåra dömda pedofiler? Hade de varit lika illa? Nu är många MP politiker dömda pedofiler , så ifrån MP synvinkel så hade sådan tjänst varit fruktsvärd.

Jag har väl delade meningar om detta. Ur ett bredare perspektiv, och inte just bloggare utan hela internet.

1. Vore rätt skönt att slippa alla "troll" och "internet-hatare" som inte direkt fanns på nätet när man själv var ung. Skillnaden på kommentarerna på YouTube när sidan lanserades och idag är som natt och dag.

2. En ganska sjuk tanke att inte kunna välja att vara anonym om man så vill, då det finns många olika anledningar till att man väljer att vara just anonym.

Så ska det verkligen behövas? Kanske. Men vill jag det? Egentligen inte.

Dom vill garanterat fortfarande. Medborgarna var bara inte mogna för att bli lurade än..

Ska man kunna skicka vanliga brev (snigelpost) anonymt?

Stöveltrampen var väl att ta i, vi använder faktiskt sandaler. Och vad är det för fel om alla skulle vara öppna med vilka dem är? Jag hade gärna varit öppen om alla andra också varit det. Tänk va? Att få ett ansikte till alla dessa åsikter.

Men samtidigt kan jag känna med folk som vill hålla sig anonyma, det finns ju skäl ibland. Och för att inte tala om all den undertryckta ilska som kommer byggas upp hos somliga som har för vana att vräka ur sig saker över internet för att stilla sitt lystmäte.

FORCA FRIDOLINO!!!