MP vill förbjuda anonyma bloggar

Stöveltrampen var väl att ta i, vi använder faktiskt sandaler. Och vad är det för fel om alla skulle vara öppna med vilka dem är? Jag hade gärna varit öppen om alla andra också varit det. Tänk va? Att få ett ansikte till alla dessa åsikter.

Men samtidigt kan jag känna med folk som vill hålla sig anonyma, det finns ju skäl ibland. Och för att inte tala om all den undertryckta ilska som kommer byggas upp hos somliga som har för vana att vräka ur sig saker över internet för att stilla sitt lystmäte.

FORCA FRIDOLINO!!!

De driver klimatfrågan som ett led i att inrätta en världsregering. Ett globalt styrsystem som skall sköta "miljöfrågor" och frågor relaterade till "hållbar utveckling" (vilket är ett luddigt begrepp som inbegriper i stort sett allt). De ämnar ta sig rätt att utkräva skatter relaterat till sådant för att sedan expandera systemets inflytande till andra områden tills världsherravälde är inrättat. New World Order brukar det kallas. MP är globalistelitens (ofta duperade) knähundar, liksom alla andra partier i sjuklövern är.

MP skriver bland annat såhär i sitt partiprogram:

"Vi kan tänka oss överstatliga beslut angående miljöskyddande åtgärder. Dessa bör tas av en organisation som enbart hanterar dylika frågor, förslagsvis på global nivå."

Lite sådär i förbifarten, utan att nämna det, så tar de sig rätt att styra och ställa över alla folk och nationer på hela planeten.

Har inte läst mig in så mycket på förslagets innehåll eller omfattning (lyssnade på klippet i länken i trådstarten), men det enda jag ser som problematiskt är om folk som av någon anledning måste vara anonyma även i verkligheten (t.ex folk med dold eller skyddad identitet) skulle tvingas vara icke-anonyma på bloggar etc. Men förhoppningsvis är det inte dessa personer som skulle drabbas av lagförslaget, utan folk som begår, eller hjälper andra att begå, lagbrott.

MP är folkförrädare som inte skall blandas samma med marxismen och än mindre med de läror som av marxist-leninistisk art kommer att leda det eniga svenska folkets kamp mot befrielse.

Den anonyma bloggen är i det sammanhanget ett vapen i kampen för folkets revolutionära medvetandegörande och en revolutionär pil in i den kapitalistiska statens centrala nervsystem av hegemonisk åsiktskontroll.

I den mån som delar av massan uttrycker sig olämpligt eller i övrigt visar prov på odisciplinerat och respektlöst uppförande i sitt bloggande, skall de revolutionära kontrollorganen i form av den revolutionära organisationens hemliga polis ta hand om dessa renegater och på lämpligt sätt uppfostra dem och föra dem in på den väg som vid det framtida bloggandet kommer att utgöra inte ett borgerligt ordskval, utan ett fast och pedagogiskt redskap i den eniga kampen för befrielse genom revolutionär medvetandegörande.

Sammanfattningsvis, MP är borgerligt-kapitalistiska lakejer som vid revolutionen kommer att ställas inför folkdomstol som förrädare vilka motverkat den folkliga självupplysningen via ett försök att underkasta bloggosfären ytterligare kapitalist-imperialistiska begränsningar.

Tack kamrater för att ni lyssnade och leve det fria och anonyma bloggandet!

De som skulle drabbas är vanliga hederliga medborgare som hade fått hembesök av kommunister som Aschberg, anledningen att anonymitet är så viktigt är eftersom svensk media bara accepterar vissa åsikter. Sedan är skit som hets mot folkgrupp bara censur.

Varför kan folk inte stå för vad de gör och säger istället? Tror du inte folk skulle bli tagna mer på allvar om de kunde stå bakom det de säger? Eller just det; de begår ju lagbrott. Klart man inte vill bli dömd för brott man begår. Vad dum jag är!

Svensk media (räknar in ALL media nu) accepterar ju allt som inte bryter mot lagen? Att sedan folk klagar om "censur" säger ju mer om dem än om median i fråga. Varför skulle lagbrott tillåtas? Blir det inte lite väl paradoxalt där?

Varför kan folk inte stå för vad de gör och säger istället? Tror du inte folk skulle bli tagna mer på allvar om de kunde stå bakom det de säger? Eller just det; de begår ju lagbrott. Klart man inte vill bli dömd för brott man begår. Vad dum jag är!

Svensk media (räknar in ALL media nu) accepterar ju allt som inte bryter mot lagen? Att sedan folk klagar om "censur" säger ju mer om dem än om median i fråga. Varför skulle lagbrott tillåtas? Blir det inte lite väl paradoxalt där?

Det skall väl inte ett gestapo parti som MP bestämma om ens åsikt skall vara öppen eller anonymous. Rätten att vara anonym bör grundlagsskyddas, särskilt i det samhälle vi lever idag där man inte få tycka vad man vill utan riskera att bli trakasserad av arbetsgivare och extrema grupper på vänsterkanten.

Där kom den! "Den som har rent mjöl i påsen, etc..." Ja, självklart är alla vi som upprörs av det idiotiska och ogenomtänkta förslaget smygrasister och näthatare.

Hur tror du att MP tänkt sig genomdriva 4a utan att ha en total koll på vem som driver en viss blogg eller sida?

Och detta ska ske samtidigt som de vill "skriva in ett skydd för allas rätt till anonymitet i grundlagen" http://www.mp.se/politik/internet-och-integritet

Varför kan folk inte stå för vad de gör och säger istället? Tror du inte folk skulle bli tagna mer på allvar om de kunde stå bakom det de säger? Eller just det; de begår ju lagbrott. Klart man inte vill bli dömd för brott man begår. Vad dum jag är!