Citat:
Du är omotiverat optimistisk. Visst finns det sätt att kringgå censur (Freenet, Tor etc), men man kan inte nå den breda allmänheten på det sättet.
Eller menar du att man helt enkelt kan driva sin sida från utlandet? Det görs föralldel redan idag (t.ex Flashback från USA och Fria Tider från Estland), men vad det gör för nytta beror på hur lagen utformas. Gränskontroll kan införas även på nätet, se på Kina. Man kan gissa att både Miljöpartiet och FRA/Säpo har funderat mycket på hur man ska lösa den aspekten i framtiden.
Behovet av informationskontroll kommer att fortsätta växa i Sverige, och därmed behoven av nya juridiska, polisiära och tekniska skydd mot texter som ifrågasätter "värdegrunden".
Javisst. De behöver inte tysta alla kritiska röster med polis, det räcker med att statuera några exempel. Skapar tillräckligt mycket osäkerhet för att de flesta andra ska hålla sig lugna "frivilligt".
Bara att införa registreringskravet, utan att sätta en enda oppositionell skribent i fängelse, skulle räcka för att tysta många. Vi vet var du bor.
Eller menar du att man helt enkelt kan driva sin sida från utlandet? Det görs föralldel redan idag (t.ex Flashback från USA och Fria Tider från Estland), men vad det gör för nytta beror på hur lagen utformas. Gränskontroll kan införas även på nätet, se på Kina. Man kan gissa att både Miljöpartiet och FRA/Säpo har funderat mycket på hur man ska lösa den aspekten i framtiden.
Behovet av informationskontroll kommer att fortsätta växa i Sverige, och därmed behoven av nya juridiska, polisiära och tekniska skydd mot texter som ifrågasätter "värdegrunden".
Javisst. De behöver inte tysta alla kritiska röster med polis, det räcker med att statuera några exempel. Skapar tillräckligt mycket osäkerhet för att de flesta andra ska hålla sig lugna "frivilligt".
Bara att införa registreringskravet, utan att sätta en enda oppositionell skribent i fängelse, skulle räcka för att tysta många. Vi vet var du bor.
Ja man ska inte underskatta effekterna som kan bli av nya lagar åt det här hållet, speciellt inte när man tar steg effter steg på den här farliga vägen. Sakta anpassas folk till ett annat samhälle där debatten inte är fri, där man "frivilligt" väljer att inte göra sin röst hörd och de flesta märker inte ens när det sker. Speciellt inte yngre generationer som inte känner till något annat än den nya tiden.
Att fritt få göra sin röst hörd utan att avslöja vem man är har varit en mycket del av demokratin. Det är just därför vi får vara maskerade när vi demonstrerar. Just den saken har debatterades tidigare också med tanke på risken för upplopp osv. men vi har alltid ansett att vikten av att kunna protestera utan att avsöja sin identitet har alltid ansetts viktigare.
Vill MP även ta bort denna grundbult så att de förbjuder att man döljer sin identitet när man demonstrerar? Kommer de stödja länder som Kina m.fl. om de har samma förbud?
Varför ska man inte kunna stå för sina åsikter kanske någon invänder, varför måste man vara anonym? Det behöver man inte alltid vara men att ta ställning mot den etablerade opinionen kan ibland medföra att man måste ta stora personliga smällar. Smällar som de flesta inte är beredda att ta eftersom man inte har tillräcklig personlig vinning för att stå upp för det man anser är rätt och viktigt.
Ta en fråga som rättssäkerhet t.ex. Att stå upp för det även när brotten är avskyvärda som t.ex. pedofeli mm. kan leda till att man själv blir förknippad med det och misstänkliggjord. Då är det lättare att blunda för problem här eftersom man själv inte berörs av det. Inte desto mindre är rättssäkerhet en mycket viktig fråga för alla, och inte bara för den som misstänks felaktigt. Att döma fel person med svag bevisning leder till att den riktiga gärningsmannen går fri, dessutom leder det ibland till att folk döms på falska anklagelser när inget brott alls har begåtts.
Mycket viktiga frågor alltså som jag gärna debatterar men jag skulle inte göra det om jag inte kunde göra det anonymt. Detta eftersom många tolkar försvar för rättssäkerhet som att man vill att avskyvärda brottslingar går fria.
Att ta bort anonymiteten kommer garanterat att inskränka den fria debatten alltså och därmed demokratin. Sådana här förslag hör hemma i diktaturer och det är tidigare där vi har sett det. Nu kommer allt mer av detta tyvärr också in i västvärlden. Om det var Al Quaida som stod bakom 9/11 så har de verkligen lyckats att starta en utvecklingen som succesivt förstör vår demokrati.
Jämfört med Tyskland så reagerade vi inte alls... bra att vi har Flashback iallafall, en av de få hemsidor med lite ryggrad kvar.
