21-årig praktikant misstänkt för 16 sexövergrepp, bl a i förskola, Högsby april -14

Du vet att det inte går att se på nåns utsida vad den har för intentioner, testosteronnivå eller läggning va?

Det vet jag. Därför behöver man använda Insidan!

Tänkte du på om hon var God man för puckot? Ja, då borde hon haft en del kunskap och erfarenhet av honom och kanske funderat igenom det liiiite till....
Tänkte du mer på att det var hon som släpade dit skiten så tror jag att hon i sin enfald bara ville hjälpa ett stackars pucko och det slog slint så in i helskotta....

Och det gör man hur? Skulle de tagit testosteronprover och kollat om han fick stånd av barnporr?

Inte alls. Vanligt sunt bondförnuft och erfarenhet är allt som behövs. Och Ansvar. Konstigare än så är det inte.

EDIT. Vilket föreståndaren borde haft.

Det är hennes godmanskap jag tänker på bland annat, om hon nu är god man för honom så borde hon ha skapat sig en uppfattning om den som hon företräder i vissa situationer.

Jag undrar om hon bara varit otroligt naiv eller om hon i det här läget väljer att dra på sig offerkoftan för att dölja sitt misstag?

Kan jag hålla med om men samtidigt är det väldigt lätt att göra misstag, hur dyra de än är. Att använda sunt bondförnuft och sin erfarenhet gör inte att man inte riskerar att bli lurad. Du har, statistiskt sett, antagligen missat att du träffat på diverse kvinnomisshandlare, tjuvar, narkotikamissbrukare, människor som lider av psykisk ohälsa etc utan att ha en aning om det. Det syns inte alltid på utsidan vem man är eller hur man är. Det du har är förutfattade meningar om människor, vilket inte alls är ovanligt att man har.

Hon hade ett eget barn på den förskolan och tydligen har han förgripit sig på ett syskon också. Om det rör hennes barn vet väl ingen, men hon kan likväl vara drabbad.

Ja, är/var hon god man så blir hennes läge ett annat i mina ögon.
Om hon varit naiv? Ja absolut!
Offerkoftan? Svårt att säga, absolut inte om hennes egen/egna ungar blivit utsatta de med vilket vi inte vet något om eftersom barnens namn inte lämnas ut. Om inte? Tror att hon som är skuld till att ha dragit dit fanskapet är grymt skakad nu. Det hade i alla fall jag varit.
Lustigt nog, måste jag säga, har bara 2 barn tagits ur dagiset sedan allt började komma fram. Däremot tycks fler söka sig dit med sina barn.
Maggan behöver nog kanske inte nån offerkofta ens?

Nej inte om det stämmer vad smålandtintin skriver, ingen tar upp hennes ansvar för att övergreppen kunnat äga rum, då behövs ingen offerkofta alls, är det så blir affären fan så mycket mer sunkig.

Är det hennes engagemang för Ruda och alla barnen som gör henne immun mot kritik?

Vad gör tredje statsmakten, gräver den alls eller har den somnat om?

Jag vet att det inte alltid syns på utsidan.

Men jag har arbetat med människor hela mitt vuxna liv och då adderar man andra saker ... t.ex. fladdrande blick, vrida händerna, byta ställning, ryckningar, byte av ämne, harklingar .....

Sättet att uttrycka sig på, urvalet av ord, meningar ...

Jag sitter inte och prickar av i en krysslista utan skapar mig en bild av personen jag pratar med. Ganska förutsättningslöst, inbillar jag mig.

Omedvetet - det tror jag fler än jag gör.

Även jag har arbetat med människor hela vuxna livet, i lite drygt 30 år nu. Främst såna med psykiska funktionshinder och annan psykisk ohälsa. Det du beskriver ser jag som tecken på att människor känner sig obekväma och inte som tecken på att de är sjuka.
Men sånt är livet, som tur är "ser" vi på olika sätt. Inget talar dock för att GM skulle haft några av de "tics" som du beskriver. Skulle kunna tänka mig att han var vältalig och rolig i sin roll som han tycks ha spelat i bybornas och dagispersonalens ögon, "En udda men snäll kille".