Svenska nationalister rekryteras till Ukraina?

Lilla hjärtat, vad har du själv gjort de senaste 10 åren? Torgmöten med SMR, joinade och spöade ND, gick med i SvP och under hela den här tiden har du krigat på nätet. Sen fick du chansen att "leka" krig och i samma sekund kastar du skit på ALLA "nationella" som inte gjort samma val.

P A T E T I S K T!

Mojligt men fortfarande ingen snackpase

/Micke

Det borde man väl ha kunnat göra eller vad har det gynnat Sverige att ha trupper i Afghanistan? Det enda av större relevans som vi har fått ut av kriget där är väl afghanska flyktingar till Sverige och en ökad terrorhotbild?
Att JewSA-vänliga krafter genomför en kupp i Ryssland och att alla vita nationer blir amerikaniserade/judaiserade?
Hade Ryssland planer på det under tiden då Ukraina var pro-ryskt? Om inte, varför skulle Ryssland få sådana planer bara för att Ryssland lyckas behålla eller utöka sitt inflytande över delar av Ukraina?
Egentligen är det väl fel att det svenska folket ska ta ansvar för den katastrofalt misslyckade politik som de politiska ledarna i Norden måste ha fört för att vi ska bli invaderade av Ryssland. Det enda som kan provocera fram ett fullskaligt krig med Ryssland är ett fortsatt fientligt beteende från väst. Om de nordiska länderna bara hade fört en neutralitetspolitik istället för att gå med i EU och gå med i/närma sig NATO så hade Ryssland antagligen bra mycket hellre samarbetat med våra länder än gått i krig med oss om ett krig mellan Ryssland och NATO-länderna uppstod, speciellt om vi hade haft ett försvar värt namnet istället för insatsstyrkor att skicka runt i världen på uppdrag åt FN/NATO. Allt Ryssland gör är såklart inte "rätt" eller "bra" för oss, men hetsen mot Ryssland är fan larvig.

http://oi61.tinypic.com/2z9b58h.jpg

Kusinerna är på plats, med slipade knivar.

Nu var ju inte frågorna riktade till dig utan till vänstertomten, men du får väl gärna svara om du vill.

1. Sverige hade inget där nere att göra från första början.

2.Ja, och det vill du väl inte?

3.Nu har väl aldrig alla ukrainare varit pro-ryska.
Ryssland har ingen rätt att via en militär invasion återta delar av landet.
Då borde ju Irland ha rätt att med beväpnade styrkor knalla in i Nordirland i så fall?

Man har ju hört från ryskt håll om hur Putin vill återta sina historiska länder, där i bland Finland.
Dessutom ökar de sina militära närvaro i vår närhet, och ska även starta upp en militärbas på Arktis.
Dessutom är Gotland av intresse för bl.a Ryssland om ett större krig skulle bryta ut (vilket inte är någon omöjlighet). Det har redan skett ett antal sådana i världen, och fler kommer det bli.

4. Hetsen mot Ryssland är till viss del larvig ja, det har vi bl.a Carl Bildt att tacka för.. Men
Ryssland är ett ostabilt land, och svårt att veta var man har dem.


Utan Usas hets världen över så skulle antagligen världen vara en bättre och lugnare plats.

1. Precis.

2. Nej, och just därför är det lite synd att svenskar krigar mot ryska intressen i en konflikt som kan leda till sådana vidareutvecklingar i Ryssland.

3. Nej, och uppenbarligen är inte alla som bor i Ukraina positiva till den nya regimen heller. Landet är splittrat, men tidigare var den politiska ledningen pro-rysk och den nya ledningen är anti-rysk. Carl Bildt gillar den förändringen, Ryssland ogillar den.

Ryssland har väl inte fullt ut intervenerat i Ukraina, men Ryssland har intressen i Ukraina som Ryssland inte kan ge upp utan någon som helst form av motstånd. Rätt och fel är rätt så ointressant, det är bara så det funkar helt enkelt: USA gillade inte när Sovjet tänkte skicka kärnvapen till Kuba, Ryssland gillar inte när NATO smäller upp militärbaser i vartenda land som gränsar mot Ryssland.

Konflikten i Irland är inte lika intressant som konflikten i Ukraina.

Det finns alltid olika viljor, men jag uppfattar inte att det i Ryssland finns en seriös vilja till att invadera Finland? Att Ryssland hellre ser att Finland är pro-ryskt än pro-väst är inte konstigt i sig.

Om Ryssland rustar upp militärt får väl vi göra samma sak och sedan säga att vi inte har något problem med Ryssland så länge de inte stör oss. Sedan ger vi själva fan i att störa Ryssland genom att hålla oss borta från NATO och undvika att bedriva kulturmarxistisk hets mot Ryssland bara för att Ryssland har en sundare inställning till feminister, hbt-monster och andra minoriteter.

4. Ja, Ryssland är kanske ostabilt, men situationen i väst är "stabilt ohållbar" med massinvandring och annan skit.

Och? Du har en brunbjörn som kommer lunkandes mot dig från öst; och i väst har du en aggressiv isbjörn som bokstavligt talat kan slita skallen av dig på ett ögonblick. Vem riktar du bössan mot först?

Ett imperium är en enorm minusaffär för moderlandet. Det är endast de särintressen som ligger till sängs med staten som gynnas av en sådan politik. Den ryska eliten har möjligen också imperialistiska drömmar, MEN: det är bara 25 år sedan deras senaste imperium kollapsade under sin egen börda och de vet mycket väl att de inte på långa vägar har de resurser som krävs för något nytt imperium upprätthållet med militära medel. Att rysk imperialism kan bli ett hot i framtiden må vara hänt. Men just för tillfället är den västliga eliten ett akut hot mot inte bara vår civilisation utan mot hela mänskligheten.

Rysslands sak är vår; och med "vår" menar jag hela mänskligheten. Att hindra Ukraina, åtminstone östra Ukraina, att bli en NATO-hora är nödvändigt för den ryska statens möjligheter till suveränitet på lång sikt. Ett passiviserat Ryssland skulle ge den västliga eliten fria händer. Det borde väl stå klart för envar nu att den planerade västifieringen av Ukraina är ett svar på Rysslands stoppande av ett Syrienkrig.

Kan ryssarna hålla ut några år bara så kommer snart den oundvikliga dollarkraschen som kommer innebära slutet för det amerikanska imperiet. Kalla kriget upprepar sig men rollerna är nu ombytta. Pengarna tar alltid slut för galna imperialister... det gällde de egyptiska rikena, det romerska, alla andra antika imperier före det, det spanska, det svenska, det brittiska, det sovjetiska etc; och det amerikanska är snart där också.

Bra text, Skillt och hans gäng i Azov är en fiende till den vita befolkningen.
Vi måste först bli av med dessa femtekolonnare inom rörelsen, innan vi kan ta tag i den store satan.

Bra dar, sa jag antar att du sluter upp med DNR eller LNR for att gora slag i saken? Eller forvantar du dig att nagon annan ska gora det?

/Micke

Så du menar att jag måste gå med i en konflikt i Ukraina som jag inte har behörighet, för att kunna rensa upp inom den svenska nationalistiska rörelsen?

Du är en ärkeidiot, finns liksom inget annat att säga om dig.

De svenskar som strider i "Azov" bataljonen måste bli super efterfrågade av svenska försvaret. Om de överlever alltså. Det är inte många i dagens Sverige som har erfarenhet av närstrid mot ryska militära styrkor...

dom har nog en betydligt lönsammare karriär som säkerhetskonsulter i ukraina... speciellt om de lär sig språket flytande.