John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Så här skriver som sagt Garrison i sin bok:

In that case, let me sum it up for you real quick. It’s as simple as this. If I answer that question you keep asking me, if I give you that name you keep trying to get, then it’s goodbye, Dean Andrews. It’s bon voyage, Deano. I mean like permanent. I mean like a bullet in my head—which makes it hard to do one’s legal research, if you get my drift. Does that help you see my problem a little better?

//---//

Do you have any idea what you’re getting into, my man?

You want to dance with the government? Is that what you want? Then be my guest. But you will get sat on, and I do mean hard.

--Jim Garrison, On the Trail of the Assassins (e-bok)

Det är även så att Andrews själv inför WC vittnar om hur han blev trakasserad av FBI (the Government ?):

Mr. ANDREWS. That’s what the Feebees put on. I know that the two Feebees are going to put these people on the street looking, and I can’t find the guy, and I am not going to tie up all the agents on something that isn’t that solid. I told them, “Write what you want, that I am nuts. I don’t care.” They were running on the time factor, and the hills were shook up plenty to get it, get it, get it. I couldn’t give it to them. I have been playing cops and robbers with them. You can tell when the steam is on. They are on you like the plague. They never leave. They are like cancer. Eternal.

Och så här skriver Anthony Summers i boken, Conspiracy (sid. 311):

He [Dean Andrews] named the man who called him only by the pseudonym if "Clay Bertrand." He has since said that to reveal the truth about his caller would endanger his life, and my own brief contact with Andrews confirmed that the fear is still with him today.

https://archive.org/details/conspiracy0000summ/page/310/mode/2up?q=Andrews

Och så här skriver Bill Turner i en artikel i Ramparts:

Mark Lane, the energetic destroyer of Warren Report myths, was impressed with Andrews􏰐 candid testimon􏰅y. Two y􏰅ears ago he called the voluble attorney and arranged to see him. But by􏰅 the time Lane got to New Orleans, Andrews had clammed up. 􏰆I'􏰐ll take you 􏰅to dinner,􏰍 he apologi􏰒zed, 􏰆but I can􏰐t talk about the case. I called Washington and they told me if I said anything I might get a bullet in the head 􏰓..."

https://ia801907.us.archive.org/33/items/JfkAssassinationTheInquestRampartsJune1967/TheInquest-rampartsJune1967.pdf

Visst, det är hörsägen, men mig veterligen så har inte Mark Lane haft några invändningar härvidlag.


Vad gäller Garrisons tillbakadragande av Andrews' fängelsestraff, så skriver Garrison så här:

Later, after Andrews lost his appeal, his attorneys approached me, concerned that he would never live through a six-months’ sentence with the serious heart condition he had. I knew this was true, and I advised them to file a motion for a new trial. When they responded that the Supreme Court would never grant such a motion, I told them to note on the papers that the motion was approved by the district attorney. It would then be granted pro forma, as it was. When the case was sent back to my office, I dismissed the charges. Andrews never served any time, but he did later die from his bad heart.

---Jim Garrison, On the Trail of the Assassins (kindle)

Hittade även en transkription av en bandad radiointervju med Andrews. Citerad av Harold Weisberg i dennes bok, Oswald in New Orleans, sid. 145 (1967):

Andrews: ... I just don’t want to get involved in it. Besides that, I like to live. If a guy can put a hole in the President, he can just step on me like an ant. It’s not my fight...
Scott: Has the government shown any further interest in you?
Andrews: Yeah, they watch me. Got a tap on the phone you’re talking on now....

//---//

Andrews: I just can’t see anything will come out of it. What difference does it make? The guy’s dead. Start a lot of .... and, uh, mess up a bunch of people, and I’m just kind of conservative. I believe in letting sleeping dogs lie. All I can get out of publicity is a hole in my head and my creditors will find me and think I’m famous and want me to pay my bills ... (On Oswald) Oh, he never killed him. All the people know that. He ain’t nothing but a decoy. Everybody knows that... You can’t win for losing in this game ... He’s just a patsy.

(Transcript of interview between Dean Andrews and Bob Scott, February 1967, WNAC, Boston, NODA, NARA.)

Det du kallar trakasserier är normalt polisarbete. USA president har just blivit mördad, ett mycket allvarligt brott, som uppmärksammas än idag.
2 timmar efter att Dean Andrews kontaktat FBI, infinner sig Regis Kennedy vid Dean Andrews sjuksäng. Dean Andrews ligger då och sover och Regis får väcka honom.

Dean Andrews kontaktar även en tv-station och säger sig vilja göra ett uttalande. Oklar om vad. När en reporter infinner sig den 25:e (?) november, sover Dean Andrews så pass hårt att det inte går att väcka honom. Det blir inget uttalande.

Dean Andrews kontaktar även Secret Service.

Dean Andrews ger mängder av intervjuer i tidningar, radio och tv, under de kommande åren.

Ingenstans pekar Dean Andrews ut Clay Shaw som den person som ringer upp honom under aliaset Clay Bertrand.
I själva verket lämnar Dean Andrews svammliga och osammanhängande uppgifter, som inte går att verifiera. Således den högsta bevisformen, enligt foliehattarna.

Straxt innan jul 1966 informerar Dean Andrews Garrison att Clay Shaw inte är Clay Bertrand. Garrison har i mitten av december 1966 hört Clay Shaw på frivillig basis.
Det är efter det som Garrison börjar hota Dean Andrews med rättsliga påföljder. (Garrison påstår själv att han började hota Dean Andrews tidigare än så.)

Dean Andrews hade när som helst kunnat söka skydd för Garrison, under den Amerikanska konstitutionens 5:e tillägg. Troligtvis gillade han uppmärksamheten kring sin person mer än han fruktade Garrison.

Enligt Andrews själv så ledde trakasserierna till att han sade till FBI (Regis Kennedy) att de fick skriva vad de ville. Bara de lämnade honom i fred.

Är det "normalt polisarbete", menar du?

Tänker du på "the Reid technique" här?

Det enskilt viktigaste politiska mordet i USA och världen sedan WWII, helt riktigt.

Och?

Och?

Och?

Han förstod hyfsat omgående att hans vittnesmål om Clay Bertrand och Oswald var förenat med direkt livsfara, ja.

Trots det så ger han i allt väsentligt samma uppgifter till Secret Service, FBI och WC + till kollegan Monk Zelden, sin sekreterare Eva Springer och sin privatutredare, Sergeant Davis:

1. Oswald hade besökt hans kontor 3-5 gånger månaderna innan mordet på JFK.

2. Vid ett tillfälle kom Oswald till hans kontor tillsammans med ett antal gay-mexikaner och på uppdrag från Clay Bertrand.

3. Vid övriga tillfällen kom Oswald till kontoret tillsammans med en atletiskt byggd mexikan.

4. Vid samtliga tillfällen förhörde sig Oswald om medborgarskap avseende honom själv och hans utländska fru, samt avseende hans ej "honorable discharge" från militärtjänstgöring.

5. Sen eftermiddag/tidig kväll dagen efter mordet på JFK ska sagde Clay Bertrand ha ringt upp honom till hans sjukbädd på sjukhuset och bett honom att företräda den för mordet på JFK gripne Oswald i Dallas.

6. När han förstod att han var för krasslig för att själv bege sig till Dallas så kontaktade han sin kollega Monk Zelden och bad denne att hoppa in i hans ställe, varpå Zelden berättade för honom att Oswald precis hade mördats.

Här är han rakt igenom konsistent från och med de 23 november 1963 fram till och med den 21 juli 1964.

Se ovan. Han är i allt väsentligt helt konsistent. Det är när Garrison vill att han vittnar inför rättegången mot Clay Shaw som han börjar "svamla" och ändra sitt vittnesmål och det för att han är hotad till livet.

Att som åklagare "hota" med rättsliga påföljder om någon bevisligen begår mened är inte att "hota" någon. Det är att informera personen om de rättsliga konsekvenserna.

Det var Shaws försvar som kallade Andrews som vittne under rättegången och Andrews åberopade mycket riktigt det 5e tillägget under korsförhöret. Men här intervenerade domaren och förklarade att det sorterade under domstolstrots, varpå Andrews istället började trassla in sig i ett antal lögner som senare ledde till att han dömdes till 6 månaders fängelse för "perjury".

Dean Andrews kan inte delegera sitt vittnesmål till FBI, det måste han själv avge. FBI har skrivit ned vad han berättar, under 2 eller kanske tre förhör.
Dean Andrews kan inte styrka sin historia på något vis. Dessutom ändrar han längden på "Bertrand", ibland är han 170 cm lång och ibland är han 187 cm lång. Ibland har han brunt hår. Ibland har han kortsnaggat blont hår.

Varken FBI, Secret Service eller distriktsåklagarämbetet kunde hitta någon "Bertrand" 1963. Varken den korta eller den långa.

Enligt Andrews själv så var det precis det han gjorde:

Mr. ANDREWS. That’s what the Feebees put on. I know that the two Feebees are going to put these people on the street looking, and I can’t find the guy, and I am not going to tie up all the agents on something that isn’t that solid. I told them, “Write what you want, that I am nuts. I don’t care.” They were running on the time factor, and the hills were shook up plenty to get it, get it, get it. I couldn’t give it to them. I have been playing cops and robbers with them. You can tell when the steam is on. They are on you like the plague. They never leave. They are like cancer. Eternal.

Vill du ha hjälp att översätta?

Minst sex 'förhör', varav endast två finns dokumenterade för eftervärlden.

Andrews förstod ganska omgående att ett utpekande av Clay Shaw a.k.a. Clay Bertrand var förenat med direkt livsfara.

Igen:

Hittade även en transkription av en bandad radiointervju med Andrews. Citerad av Harold Weisberg i dennes bok, Oswald in New Orleans, sid. 145 (1967):

Andrews: ... I just don’t want to get involved in it. Besides that, I like to live. If a guy can put a hole in the President, he can just step on me like an ant. It’s not my fight...
Scott: Has the government shown any further interest in you?
Andrews: Yeah, they watch me. Got a tap on the phone you’re talking on now....

//---//

Andrews: I just can’t see anything will come out of it. What difference does it make? The guy’s dead. Start a lot of .... and, uh, mess up a bunch of people, and I’m just kind of conservative. I believe in letting sleeping dogs lie. All I can get out of publicity is a hole in my head and my creditors will find me and think I’m famous and want me to pay my bills ... (On Oswald) Oh, he never killed him. All the people know that. He ain’t nothing but a decoy. Everybody knows that... You can’t win for losing in this game ... He’s just a patsy.

(Transcript of interview between Dean Andrews and Bob Scott, February 1967, WNAC, Boston, NODA, NARA.)

Det är svårt att överleva med ett hål i sitt huvud.

Som sagt. Antingen så var det för att Clay Shaw satt ned och därför såg kortare ut, eller så var det för att Andrews vid tiden för förhöret med WC var livrädd för att peka ut Clay Bertrand som varandes Clay Shaw.

Hål i huvudet, etc...

Kan iofs ha berott på att Shaws hår blev grått/vitt med åren. Härvidlag ställde inte Liebeler någon följdfråga.

Minst 12 vittnen har pekat ut Clay Bertrand som varandes Clay Shaw.

Givet att Andrews enligt sitt vittnesmål under rättegången mot Clay Shaw 'hittade på' hela storyn om "Clay Bertrand", hur kan det då komma sig att FBI redan innan man hörde Andrews, letade efter en Clay Bertrand i samband med mordet på JFK?

Vet du det, PekkariP1?

ESP?

Var och när sker detta utpekande?
(Dean Andrews förnekade konsekvent att Clay Shaw var Clay Bertrand.)
Och varför fortsätter i så fall Dean Andrews att gladeligen i åratal ge intervjuer, om han nu var i fara.
Dean Andrews talar om för Garrison vid jul 1966 att Clay Shaw inte är Clay Bertrand. Detta är alltså innan Garrison arresterat Clay Shaw.
Detta oavsett om Clay Shaw stod upp eller satt ned.

Det skedde aldrig eftersom att han var hotad till livet.

- Enligt honom själv (radiointervju)

- Enligt Mark Lane

- Enligt Jim Garrison

- Enligt Anthony Summers

- Enligt Harold Weisberg

Och enligt Garrison så berodde det på att Andrews sa sig vara hotad till livet om han skulle göra det.

Efter att än en gång ha plöjt igenom materialet så drar jag slutsatsen att det förmodligen var så att Andrews även under förhöret med WC's Liebeler var rädd för att direkt peka ut Clay Shaw som varandes Clay Bertrand. Givet Shaws karaktäristiska utseende, lång + vitt hår, så gav han ett annat signalement.

Han förstod att det var förenat med direkt livsfara att direkt peka ut Clay Shaw.


Edit: Igen.

Givet att Andrews enligt sitt vittnesmål under rättegången mot Clay Shaw 'hittade på' hela storyn om "Clay Bertrand", hur kan det då komma sig att FBI redan innan man hörde Andrews, letade efter en Clay Bertrand i samband med mordet på JFK?

Vet du det, PekkariP1?

ESP?

Så länge han höll sig till 'script' så var han inte "i fara".

(Detta är ju kända konspirationsteoretiker som talar i egen sak.)
Bra, då kan vi alltså konstatera att Dean Andrews aldrig direkt eller indirekt pekat ut Clay Shaw som Clay Bertrand.

Varför var det förenat med livsfara?
Oswald var död.
David Ferrie dog i februari 1967.
(Jack Ruby var döende i cancer 1967.)

Perry Russo hörde aldrig att Clay Shaw ville ingå i en konspiration att mörda JFK. Varför skulle Dean Andrews vara rädd för att peka ut en person som skickar kunder till honom?
Det finns ju liksom inget brottsligt.

Dean Andrews var ett svammel vittne som mycket målmedvetet trasslade sig in i Warrenkommissionens rapport. Han var inte ett bortglömt vittne som Harold Weisberg påstår i sin bok.
Förmodligen är det denna bok som ligger till grund för Garrisons åtal mot Clay Shaw.

Då anklagar du samtliga dessa för att ljuga rakt upp och ner? Bara så att vi vet?

Och skälet till det är som sagt att han inte gjorde det för att han var hotad till livet:

Igen:

Hittade även en transkription av en bandad radiointervju med Andrews. Citerad av Harold Weisberg i dennes bok, Oswald in New Orleans, sid. 145 (1967):

Andrews: ... I just don’t want to get involved in it. Besides that, I like to live. If a guy can put a hole in the President, he can just step on me like an ant. It’s not my fight...
Scott: Has the government shown any further interest in you?
Andrews: Yeah, they watch me. Got a tap on the phone you’re talking on now....

//---//

Andrews: I just can’t see anything will come out of it. What difference does it make? The guy’s dead. Start a lot of .... and, uh, mess up a bunch of people, and I’m just kind of conservative. I believe in letting sleeping dogs lie. All I can get out of publicity is a hole in my head and my creditors will find me and think I’m famous and want me to pay my bills ... (On Oswald) Oh, he never killed him. All the people know that. He ain’t nothing but a decoy. Everybody knows that... You can’t win for losing in this game ... He’s just a patsy.

(Transcript of interview between Dean Andrews and Bob Scott, February 1967, WNAC, Boston, NODA, NARA.)

Behöver du hjälp med översättningen, eller vad är det som du inte fattar?

Exakt. Ett antal tystade vittnen och i samband med Garrisons utredning, det i särklass viktigaste, David Ferrie. Han avled precis samma dygn som hans vapendragare, Eladio del Valle, blev brutalt mördad i Miami.

Ett 'lustigt litet sammanträffande' bland en stor mängd andra 'lustiga små sammanträffanden'.

Igen. Han hörde hur Clay Shaw i egenskap av Clay Bertrand diskuterade det kommande mordet på JFK och var han avsåg att befinna sig när det skulle ske = ingick i konspirationen att mörda JFK.

Därför att om Clay Shaw ringer upp honom och vill att han ska företräda den för mordet på JFK gripne, Lee Harvey Oswald, så implicerar det honom i mordet på JFK.

Här måste Clay Shaw i så fall förklara sig. I stället så blånekar han = consciousness of guilt.

För att han ville få lite "gratis publicitet" och därpå drog på sig en fängelsedom för mened och därmed ett hastigt slut på sin karriär som advokat?

Eller hur tänker du här, PekkariP1?

Va?

Va?


Igen:

Givet att Andrews enligt sitt vittnesmål under rättegången mot Clay Shaw 'hittade på' hela storyn om "Clay Bertrand", hur kan det då komma sig att FBI redan innan man hörde Andrews, letade efter en Clay Bertrand i samband med mordet på JFK?

Vet du det, PekkariP1?

ESP?

Nej, Jag kännder inte till att Clay Bertrand var eftersökt innan mordet på JFK.

Här är en längre intervju med Harold Weisberg, författaren till "Whitewash", boken som Garrison läste under hösten 1966.
https://thegirlonthestairs.wordpress.com/interview/

What about Garrison. What happened to him?

I don’t know. I don’t know if he became crazy or just irresponsible.

Och angående Dean Andrews tillförlitlighet.

Was Clay Shaw involved? Was he Clay Bertrand?

I don’t know. But from what Dean Andrews told me and without using those words, he was. But one thing you’ve got to remember: he [Andrews] is one of the most accomplished liars.

Dean Andrews var en förslagen lögnare enligt Harold Weisberg, som dessutom inte använde orden "inblandad" eller erkände att Clay Shaw var Clay Bertrand.