Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Vet någon vart man vänder sig för att skänka pengar till bötesbeloppet?

Som sagt. Ring och fråga. Telefonnumret är 08-561 650 00. Eller maila stockholms.tingsratt@dom.se och beställ domen. Även om motiveringen är hemlig så är själva avgörandet inte det.

När du gjort det, kan du skriva här vilka av Mattssons kollegor och vänner som satt i juryn. Sen kan vi diskutera om det varit fulspel eller inte. Då fortsätter ju tråden att leva.

Hur utses egentligen jury i tryckfrihetsmål? Är det ett partssammansatt organ? Ett slags interngranskningsorgan? En jury med bara intressenter? Eller går det till som i anglosaxiska länder där jurymedlemmarna lottas fram. Och alla myndiga invånare i samhället kan lottas fram? Fick du frågan om du ville sitta juryn? Inte det?

Kommer att tänka på Tyskland under mellankrigstiden. Beväpnade kommunister och nationalsocialister sköt på varandra och flera hundra dog på vardera sidan.

Men straffen blev löjligt låga därför att politikerna lite då och då kom överens om amnesti för "politiska brott" Kommunisterna och nationalsocialisterna var tillräckligt starka för att TILLSAMMANS driva genom
denna lag.

Det här systemet är snarlikt. Den som har tillräckligt många mandat kan fria för ALLA tryckfrihetsbrott.

Det finns dock kanske en joker: Om frågan om rättegångskostnaderna överklagas, måste inte då domstolen ändå hantera skuldfrågan. Åtminstone måste så ske i EU-domstolen. Något annat vore barbariskt och rättsosäkert så det skriker om det.

En nyttig läxa för Olsson och för internet-aktivisterna. Det går inte att vinna bara för att man anser sig orättvist utpekad och mobbad av tidningarna. Media och makten går hand i hand i Sverige och att ens nedlåta sig till att tala med dom är idioti. Han skulle ha blånekat och inte sagt någonting.

Hade Olsson varit rik så hade det kanske varit värt det, men fattiga är inte värda att offra på detta sätt.

Det va inte längesen ni älskade såååååå mycket expresshoran istället för aftonblatten

Finns inga lagliga vägar att gå, det är bara våld som kan lösa situationen.

Det är värre än så.

Det är inte ens någon domstol.

Det är ett gäng politiker som bestämmer om den enskilda överhuvudtaget ska få sin sak prövad i domstol. Om politikerna bestämmer att neka den enskilda rätten till rättegång, enligt FN:s deklaration om mänskliga rättigheter artikel 10, så behöver de inte förklara varför, och deras beslut går inte att överklaga.

Ja, det måste det vara, så det tåls att titta på vilka dom är. Däremot är det extremt svårt i typen av mål. Det är också kritiserat system eftersom det aldrig blir en juridisk prövning.
Jag anser inte att man ska jaga privatpersoner som Expressen gjorde i det fallet med Olsson.
Det är osmakligt och oetiskt och ett vapen att tysta de obekväma åsikterna.


http://www.dagensjuridik.se/2016/01/debatt-torgny-jonsson

Expressen kommer att finnas kvar. De flesta i Sverige känner inte till den här rättegången. För de flesta är detta ingenting. De flesta i Sverige är nämligen fortfarande statare, i själ och hjärta. Som gör som överheten säger att man ska göra. Bockar och bugar på kommando. Applåderar och buar på kommando. Livrädda att stöta sig med överheten. Bland annat att stöta sig med Expressen. Juryn var i vart fall det.

Sen går det ju faktiskt att diskutera det käranden faktiskt har skrivit. Han verkar ju ha varit tämligen kritisk och hård i sina uttalanden, vilket måste kunna dískuteras. Håller inte själv med om det han faktiskt skrivit. Men det är inte det som är grejen för mig.

Att han skrivit saker som kan uppröra, bland annat upprör mig, är ställt utom tvivel. Grejen är ju att Expressen ljugit och hittat på, hittat på att gubben sagt saker som han inte sagt. Stora starka Expressen har klämt åt en liten skit. Det är smaklöst att göra så. Det är obilligt att göra så.

Och Expressen har hängt ut, avpixlat om man vill, en bitter pensionär bara för att han sagt saker som Expressen inte gillar. I akt och mening för att dra skam och vanära över gubben. Det är förtal. Solklart förtal. Oavsett vad juryn kommit fram till. Det är det som är det stötande i hela denna olyckliga historia. Och det är vidare värt att notera att Expressen inte bemödat sig om att bemöta gubben i sak. Man har valt den enkla vägen och använt sin övermakt för att platta till honom. Använt sin övermakt för att få honom att hålla käften när han säger saker som Expressen inte gillar.

Man skulle kunna säga att på Expressen har man en värdegrund där det anses värre att tala fritt ur hjärtat, anses värre än att råna, stjäla, våldta och mörda. Säger du fel, hänger Expressen ut dig. Gör du det andra, skyddar Expressen dig.

Expressen kommer att finnas kvar. Men skämmas ögona ur sig, stora starka tidningen, det anser jag att man bör göra.

I övrigt är hoppet inte ute för gubben. Precis som hoppet inte är ute för Sverige, trots allt vad en massa skribenter här skriver. Läs nån av mina tidigare kommentarer när det gäller vad gubben faktiskt kan göra.

I övrigt bidrar jag gärna med en slant till rättegångskostnaderna. Skulle det bli aktuellt. Men sista ordet är nog inte sagt. Skulle jag säga.

Vilka var politikerna som tog beslutet?
Inte särskillt oväntat.

Som jag sa alltså.
Men processen har knappast varit förjäves, tvärtom kan den hjälpa till att ytterligare späda på föraktet för detta vedervärdiga rättssystem. Vi har ingen rättvisa att hämta i en domstolsprocess, istället måste folket ta eget initiativ till att skipa rättvisa. Tids nog blir det oundvikligt.

Jim, Om du läser detta!

Jag kommer skänka pengar, och fler med mig. Vi kommer hjälpas åt med detta!

SNÄLLA LÄS!

Du bör vända dig till europadomstolen.

Svenska systemet med tryckfrihetsmål är inte förenligt med mänskliga rättigheter, då det i praktiken är politiker som bestämmer om det alls ska bli någon juridisk prövning och kan bestämma detta utan motivering eller insyn från allmänheten. Dessutom måste den som vill hävda sin rätt ta stora ekonomiska risker.

Det är inte ett system för att skapa rättvisa, det är designat med ett syfte att göra det i praktiken omöjligt för enskilda att få rätt mot media. Eller ens våga försöka hävda sin rätt.

Orsaken till att Sveriges sjuka system för att skydda medier som kränker enskilda, ännu inte prövats utifrån de mänskliga rättigheterna, är för att europadomstolen prövar fall först när den enskilde uttömt alla nationella instanser.

Det är inte många som gått så långt som du, och därför uppfyller kraven för en prövning i europadomstolen.

Det är tungt idag. Men att du nekats rättegång, kan visa sig vara en "blessing in the sky". Visst, att Matsson tillfälligt gått fri. Men du har fått något som kanske kan vara betydligt större.

DU HAR FÅTT RÄTT ATT PRÖVA HELA SYSTEMET MED TRYCKFIHETSMÅL I EUROPADOMSTOLEN.

Du har nu rätt att vända dig till europadomstolen, och möjligen få Sverige att tvingas ta bort hela detta system och därför i framtiden göra det möjligt för alla, inte bara dem med en insamling i ryggen, att stämma medier som kränkt dem.

Att få saken prövad där kostar inget, och är alltså ingen extra ekonomisk risk.

http://www.manskligarattigheter.se/sv/de-manskliga-rattigheterna/om-mina-manskliga-rattigheter-kranks