Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Sverige är en skurkstat. Inte en demokrati, inte en rättsstat....

Betala så lite skatt som möjligt, köp så mycket svart ni bara kan så staten går ner på knäna...

MSM är den riktiga bossen i Sverige, att köpa deras tidningar borde vara olagligt.

Så har man fått för sig att han ska betala skadestånd, men borde han inte kunna söka sanering direkt egentligen?

Ring domstolen!

Det här var döfött redan från första början tyvärr. De politiska färgerna är inrotade även i rättsväsendet.

Tog sig Jim och FT vatten över huvudet? Lätt att sitta och vara efterklok såhär efteråt är det ju.

Nu lär vi nog få se en storm av uthängningar och förtal i media hädanefter, ingenting kan ju stoppa dem längre. Fritt fram då så att säga.

Ja, där fick man för att man är godtrogen och har någon sorts oskuld kvar. Gissa om min tillit till myndigheter fick sig ytterligare en törn.

Jag håller med dig. Invektiven räcker inte till. Fy fan vilket jävla land det har utvecklats till. Bara dårar tror det här kommer vara för evigt, och sedan...

Tvärtom! Det här var helt avgörande. Nu vet vi att svenskar är helt rättslösa i Sverige. Man kan hängas ut med namn, bild och ofrivilligt hemreportage och bli beskylld och anklagad för sådant man inte skrivit. Den här domen visar att som laglydig privatperson har du inga rättigheter och inget privatliv. Jag undrar just om de ansvariga inser konsekvenserna av det här och vilka krafter man kan sätta igång hos folket?

Ja, det är bara idioti att tro att man som regimkritiker kan få rätt i en "hemlig" rättegång där domstolen inte behöver redovisa skälen för sitt beslut. Hade detta varit en offentlig process så hade domstolen inte vågat fria, för det hade varit omöjligt att motivera en friande dom med hänvisning till lag och förarbeten.

Tyvärr innebär domen att yttrandefriheten ytterligare har beskurits. Det är nu fritt fram för media att förfölja regimkritiker på det sätt man finner lämpligt.

Ptja, det kan man väl diskutera.
Det är ju inget nytt att tingsrätten dömer till 99% efter politiska åsikter, så har det ju fungerat i årtionden.
Det liksom all korruption som nu kommer upp till ytan (ändå bara toppen av ett isberg) har ju fått fortgå år efter år, eftersom alla politiska partier partier varit helt överens om att inga utomstående krafter få ändra på vår vänskapskorruption och den socialistiska skolan.

Det här är inget som kommer att kunna ändras på i första taget den politiska vägen inte, det är alldeles för inrotat ändå från näringslivet upp till högsta nivå i riksdagen.

Expressen kanske tror detta är en seger men det är helt fel.

Det blir insamling som täcker mer än väl kostnaderna för 70 åringen men Expressens anseende är härmed förbrukat. För tid och evighet.

News of the world i svensk version.

Tidningen kommer att tvingas lägga ner innan året är slut.

Har vi några jurister här som faktiskt kan det här eller måste jag ringa Behrang Kianzad för att få veta om det här är som det ska?

Vad är det här? Det här domstolsförandet måste vara unikt, kanske finns det paralleller i några rena diktarurstater.