Därför ska du rösta på Kristna Värdepartiet!

Mindre statlig inblandning men deras viktigaste punkt ar annu ett forbud..?

Fail.

Om hon begår abort så är det våldtäktsmannen som ska dömas för mord i tillägg till våldtäkt. Det var hans val att orsaka barnet och mordet på detsamma. Hon har nödvärnsrätt att värja sig mot allting som inte själv valt att vara del av. Hon hade inget uppsåt och går därför fri enligt grundläggande och uråldriga rättsprinciper.

Men att kvinnor godtyckligt ska kunna välja att skaffa barn och sen mörda dem när de tycker att de profiterar på att döda dem, det är fullständigt oacceptabelt!

Fråga en läkare. Om det inte är en människa, så vad menar du då att det är för djurart?

Aborthetsens mörkaste motiv är att avskaffa alla människors rätt till liv. Snart kan tekniskt barn avlas och växa upp helt utanför livmodrar. Konstgjort från provrör till kuvös. Var drar du då gränsen för när någonsin i ditt liv det vore fel av andra att peta ihjäl dig med en pinne?

Som sagt så anser KVP att foster har samma människovärde som födda, därför är det en självklarhet att de också har rätt att leva. Att närsomhelst kunna dödas är en extrem inskränkning på frihet. Frihet betyder inte att man kan ändra betydelsen på äktenskap och tvinga präster att viga homosexuella.

Hade du tagit med sista stycket, hade du inte behövt ställa frågan.
Borde vara mord att lägga satsen i handfatet, eftersom det är/kunde ha varit liv, enligt ditt sätt att tänka.

Det är den gräns jag vill veta vart man ska ställa sig.

Jag säger inte att jag har några svar, eller teorier på hur jag tycker det ska vara. Jag är intresserad av vad KVP tycker.

Att jämföra KVP med något vidrigt socialistiskt strunt parti är skrattretande. KVP är libertarianer, tänk "freeman on the land" rörelsen, fast inte lika extremt. KVP är revolutionärt!

Detta parti har tyvärr inte sunda åsikter i den fråga som allra mest påverkar vårt folk och land.

KVP säger att det är ett mänskligt liv vid befruktningsögonblicket.

Sånt jävla skitsnack. Bibeln skrevs/sammanställdes flera hundra år efter Kristus död. Att utgå från Bibeln och samtidigt tro att man är "Jesuit" är fanimej pinsamt.

I vilket fall så nej tack. KVPs syn på abort och äktenskap hör hemma på historiens skräphög. Dock så är väl allt som drar röster från KD och således skyndar på deras fall av godo.

Ganska lätt att förhindra motsägelser när ett gäng gubbar sitter och bestämmer vad som ska ingå och inte. Barnapostlarna ftw.

Äktenskaps delen handlar främst om det faktum att äktenskap är en kristen tradition. Homosexuella skulle antagligen få något liknande.
Den delen förstår jag att man kan ha problem med, men abort? Dödandet av barn för att det inte riktigt passar? Hur kan det vara något annat än progressivt att vara abortmotståndare?

Noterar att du inte berör villfarelsen att Bibeln skulle ha något som helst med Jesu lära att göra.

Anyhow: Äktenskapet som kristen tradition är helt irrelevant. I Sverige idag så har äktenskap en jävligt större betydelse än att bara vara en kristen tradition. Det finns lagar osv. Hört talas om borgerlig vigsel?

Och det är jävligt progressivt att eftersträva att barn är önskade och får en bra uppväxt än att bara skita ur sig ungar på löpande band och hoppas på det bästa.

Vissa skulle argumentera för att det också blir bättre om vi dödar t.ex utvecklingsstörda, judar och brottslingar, vad tycker du om det? Var går din gräns? Jag tycker att man inte ska döda något som är mänskligt, trots att det kan föra med sig vissa negativa saker.