Konflikten i Syrien

Obehagligt att tänka på. Sedan så upplever jag inte assyrier som speciellt nationalistiska (förutom vissa undantag), till skillnad från judarna som genast begav sig till Palestina för att skapa sig ett land där. Frågan är egentligen om den assyriska identiteten kommer att föras vidare till 2:a, 3:e och 4:e generation. Kanske är det möjligt.

Nu har förmåga att se saker ur flera perspektiv, objektivitet är viktigt. Jag finner ingen mening med skriva saker som inte har förankring i verkligheten.

Det går inte bra för SAA just nu, men kriget är långt ifrån över. Det går inte att utesluta en militär eller politisk vändning - även fast du har svårt att tro på det så kan det ske. Om det kommer ske är något som tiden får utvisa.

De största förlorarna är givetvis som alltid och utan undantag, assyrier (som du för övrigt kan sluta benämna som "minoriteter" eftersom ingen i MENA är i direkt majoritet, annat än om man räknar islam som en homogen folkgrupp). Kurder och ISIS är de näststörsta vinnarna, men ISIS är inte direkt en etnisk grupp, så kurderna leder över ISIS, men de som egentligen har segrat i denna konflikt är såklart den eviga juden. Hela mellanöstern är destabiliserad och försvagad, och folkmordet på assyrier fortsätter som vanligt medan kurder utnyttjar offerkortet bäst.

De assyriska byarna som nyligen "befriades" från ISIS är nu och kommer för alltid vara under kurdisk kontroll, och assyrier kommer inte tillåtas återvända till dessa byar.

Däremot vet jag inte om du håller med mig, men denna IS offensiven är riktigt intressant att följa. Jag har alltid sagt att Syriska öknen är nyckeln i detta kriget, att Palmyra är nyckeln till allting och att se IS avancera så fort, och nu nå Qaryatayn gör detta otroligt intressant att följa. Att följa och se om IS kan nå hela vägen till Damaskus - Homs motorvägen.

Accepterade Assad, var har du fått det ifrån? Tror du att lätt beväpnade rebeller utgör ett större hot mot Israel en SAA? Det är skillnad på gerilla krig och ett konvetionellt krig.

Undar också, hur då Assad är accepterad?

Se och lär av en man som pratade om Syrien kriget tio år innan det utbröt: https://www.youtube.com/watch?v=LM2Fi1rhYqc

Det är Iran som är målet.

Latakiya är ju känt för att utgöra arméns hjärta, ett måste. Frågan är om libaneserna skulle tillåta transport av krigsmateriel genom Libanon - den enda andra alternativa rutten - till Damaskus. Libanon är splittrade i stödet till den syriska regeringen, efter många år av konflikt mellan dem, såsom vid det ouppklarade mordet på Rafiq Hariri. Skulle Libanon känna sig säkra som grannar till en islamisk stat?

Hassan Nasrallah stöder ju Syriens regering, och har nyligen uppmanat det libanesiska folket att gå med i Hizbollah för att försvara deras granne. Jag upplever det som att de har oerhört stort stöd bland folket, och de tycks vara de enda som aktivt gör något mot IS.



Kan tänka mig det i och med att Deir Ez-Zor är nästan helt omslutet av IS; hur fick de in krigsmateriel där i första början?

Hur kommer det sig att syriska regeringen i första början har sådana brister, får de inte aktivt stöd från Ryssland, eller är armén helt enkelt underbemannad? Många unga flyr ju från Syrien som blir inkallade, bland annat till Sverige, har själv träffat en som flytt.



Kurderna är ju också placerade i norra Syrien och Irak, de har en helt annan utgångspunkt i första början, medan folk som assyrier är helt utspridda. De kan i lugn och ro angripa från norr, utan större hot från irakiska eller syriska regeringen.

Frågan är ju om Irak Kurdistan efter kriget blir självständigt, skulle de kunna etablera sig tillräckligt militärt för att kunna utöka självständighetsrörelsen till Turkiet?

Kurdistan kommer bli självständig, inget snack om den saken. Frågan är vem som ska beväpna kurderna mot Turkiet? USA kan inte göra det bakom Turkiet tror jag, sen är Turkiet också ett NATO- land, hur kommer NATO se på det isf? Eller så kommer NATO blunda för det, NATO är ju USA.

Men om vi låtsas att USA beväpnar kurderna så kommer det behövas flera hundra tusen kurder, Turkiet har en militär på minst 500 tusen man borträknat dom man har i NATO. Det skulle betyda inbördeskrig och Turkiet skulle gå in med full styrka både uppifrån och från marken.

Obehagligt att tänka på. Sedan så upplever jag inte assyrier som speciellt nationalistiska (förutom vissa undantag), till skillnad från judarna som genast begav sig till Palestina för att skapa sig ett land där. Frågan är egentligen om den assyriska identiteten kommer att föras vidare till 2:a, 3:e och 4:e generation. Kanske är det möjligt.

https://www.youtube.com/watch?v=d-2uvKfYGQ4

Ny dokumentär från Vice.

Tydligt att VICE stödjer JaN, Gillade VICE tidigare men sedan judeoextremisten Murdoch köpte in sig handlar det mest om att kasta skit på Ryssland sprida propaganda.

Hur kan man göra en dokumentär om en av Världens mest brutala grupperingar utan en enda kritisk synpunkt. Det är förståligt att dem inte kan göra det på plats av rädsla för att halsuggas, men efteråt?

Obamas förra rådgivare sitter sedan jan 2015 i Vice styrelse, vilket man märker av eftersom dem låter amerikanska politiker breda ut sig i vart och varannat program, alltid utan en endast kritisk fråga.

Tråkigt att ett så bra format blivit politiserat till denna grad.

De assyriska byarna som nyligen "befriades" från ISIS är nu och kommer för alltid vara under kurdisk kontroll, och assyrier kommer inte tillåtas återvända till dessa byar.

Även om Assad skulle gå all-in i området för att stoppa IS så kommer det bara underlätta för rebellerna i Daraa, Aleppo, Idlib och Hama. Samtidigt planerar Assad en total reträtt från Deir Ezzor då situationen nu är helt ohållbar där efter förlusten av Palmyra.

Det jag gillar med VICE är att de inte fliker in med subjektiva åsikter, de bara filmar. Det enda de gör är att intervjua folk, tyckte inte att det gjorde det här heller. Att de flesta i videoklippet kritiserar Bashar förstår man, det är nog inte vist att visa stöd för regeringen i ett Nusra-kontrollerat område.