Konflikten i Syrien

Tack vare att Google earth uppdaterde sina satelitbilder på området runtomkrig Sarinattcken i Damaskus, så kan Eliot Higgins ytterligare styrka sin tes att regimen låg bakom kemattcken. https://www.bellingcat.com/resources/articles/2015/01/01/updated-google-earth-imagery-from-august-24th-2013-reveals-more-details-about-the-august-21st-sarin- attack/

Dem nya bilderna kan man se var regimens styrkor befinner sig och därmed komma fram till hur lång sträckan är mellan frontlinjen och själva området där sarinbomberna slog ner. Sedan så finns en annan intressant iaktagelse och det är att i ett regimkontrollerat område med intakta byggnader bara några dagar senare var förstörda. Varför är byggnaderna intakta den 20 aug, men förstörda 24 aug?

Brun Moses, mannen som fullständigt gått ner sig i analyser av raketbanor och frontlinjer. Den röda linjen har korsats för länge sedan.
Att avgöra vem som användt saringas i infernot som rådde den 21 augusti är som att hitta mördaren till Palme.

//Mob

Jo men precis, FN har ju konstaterat att den syriska regimen är de enda som bevisligen använt gas under inbördeskriget, så detta styrker ju bara teorin att den mordiska regimen var ansvarig för Ghouta-attacken.

En annan sköning som dykt upp på regimsidan under senare tid är den dömde barnamördaren Samir Qantar, som roar sig med att slå in skallen på fyraåriga småflickor:

http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?195615-Protests-in-Syria-Discussion-Thread&p=7511893&viewfull=1#post7511893

Precis den förstärkning Assadregimen behöver!

Eliot är numera en kändis och betraktas som en expert och det med all rätt med tanke på alla upptäckter han gjort med enkla verktyg som är tillgängliga för allmänheten. Om en militär person råkar vinka lite för ivrigt i en video filmad av sina kamrater ute i öknen och sedan läggs klippet upp på Youtube så kommer Eliot geolokalisera den jävelen illa kvickt.

Nej, absolut inte som Palme fallet. All fakta som är tillgängligt tyder på att regimen låg bakom dådet och den nya uppsättningen fakta stärker ytterligare den tesen. Varje debatt på det här ämnet är alltid som så att regimanhängare kommer med argument som tex följande: varför skulle regimen göra något sånt, det är ju bara till nackdel för dem osv. Och den andra sidan utgår från fakta i sina argument. Det här resultatet beror inte på att regimanhängare är dåliga debattörer utan det beror på att regimanhängare inte har tillgång till samma effektiva fakta som meningsmotståndarna har. Dem har helt enkelt verkligheten emot sig och därför tenderar dem att snacka om saker som är helt omöjliga att verifiera.

Urusel jämförelse med Palme, ber om ursäkt för detta det.
Vad i består dom nya bevisen av?
Förklara gärna för en lekman, förstörda byggnader?
//Mob

Gas har använts av ISIS upprepade gånger, nyligen i Kobane. Sen finns det uppmärksammade fall där andra rebeller använt gas som mot soldaterni i Khan al-Assal, Aleppo.

Det är mycket möjligt, men då kan du kanske länka till den FN-rapport som säger detta?

Det förkommer ständigt att motståndaren beskylls för att ha använt gas i strid, detta gäller alla parter och man vet inte riktigt orsaken till detta, men det finns ett par troliga förklaringar.

1. Den som anklagar har rätt, men gasen är så utspäd så att syptomen blir inte så påtagliga som vid en vanlig gasattack med effektiv dos, där hundratals dör på kort tid genom att kvävas av sin egen fradga. Skället till att späda ut gasen är att hålla sig precis på gräsen till den röda linjen. Obamas halvhjärtade alltså, för han förklarade i början av kriget att det var en röd linje att använda kempvapen och att ifall någon part går över denna gräns så kommer dem intervernera. Men den röda linjen gäller endast om hundratals dör vid attacken och inte om en eller två dör. Så om man spär ut så är det för att döda så lite som möjligt, komiskt nog. Sedan så kan man även göra detta för att få en psykologisk effekt hos fienden. Om dem får för sig att gas används mot dem så har det en inverkan på deras prestion i striden. Fienden upplevs vara överlägsen.

2. Den som kommer med anklagelser ljuger i propgagnda syfte eller så inbilade sig personen att han blev utsatt för stridgas. Krig är kaotiskt, oförutsägbart och ovanpå det så tar dem här droger dygnet runt för att hålla sig vakna bland annat.

Problemet är att det finns en mängd såna här beskyllningar från alla parter mot alla parter, men det finns inte en enda endskild fall som kan varifieras av någon som har kompetens och befinner sig på plats. Oftast är det endast en beskyllning (ord mot ord) eller foto på den utsatta där något symptom ska framgå, men det räcker inte för att faställa. Bilder kan manipuleras och även om dem är ärliga så som sagt är symptomen ytterst svaga pga utstpäddningen.

Den finns bara ett fall som avvicker från normen och egentligen så skulle USA vara mer stringent, men deras hemmaopinion brydde sig inte om stolthet, bilden utåt och därför blev den röda linjen en råsa godis snöre som Assad kunde mumsa i sig som om det vore hans sista måltid. Det finns ingen snack om vem som är skylldig till kemattacken i Damaskus. Kollar man på parternas beteende och agerande under den här tidpunkten så är det uppenbart. Regimen beteede sig som en gärningsman som försökte dölja alla spår efter mordet och när det stod klart att USA var handlingsförlamad pga opinionen så slängde Kerry en livlina på ett subtilt sätt under en obetydlig intervju och Ryssland huggde i den i samma ögonblick iprincip.

Om inte detta skulle vara tillräckligt, så är Eliot Higgins rigorösa reasearch det. Det mesta kan hittas på denna site. https://www.bellingcat.com/

Här är en podcast exakt ett år efter kemattacken. En bra sammanfattning av det hela om ni kan engelska. https://www.bellingcat.com/news/podcasts/2014/08/21/august-21st-chemical-attacks/

Du påstod att en FN-rapport pekat ut regimen som de ENDA som använt gas i Syrien, du har väl länk till detta kan man tro? Du har också bevis på att det verkligen använts gas, har för mig det var lite si och så med de provtagningarna.

Självfallet har jag länk, det rör sig om 8th Report of Commission of Inquiry on Syria - A/HRC/27/60. Däremot har naturligtvis inte FN pekat ut staten som de enda som använt gas, men man har enbart pekat ut staten som användare av gas. Hoppas du fattar skillnaden!

http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session27/Documents/A_HRC_27_60_ENG.doc

Vidare är det intressant att i samma rapport notera att FN inte tvivlar på äktheten i de tiotusentals tortyrbilder som läckt ut från regimfängelser:

http://www.ohchr.org/Documents/HRBodies/HRCouncil/CoISyria/Syria_Public_Q_A_August2014.doc

Att med detta i åtanke påstå att regimsidan är på något vis "god" är ju en ren skymf; har du några kommentarer kring att den dömde barnamördaren hänger med SAA?

Det står "domestic chlorine gas" som påstås ha släppts från helikoptrar, det var väl inte det jag sa att du skulle bevisa.

Det är mycket otäckt i rapporten om båda sidors förbrytelser, jag hoppas du inte bara letat reda på de från regeringen. Att regeringen till skillnad mot terroristerna tar fångar, inte dödar dom på direkten som terroristerna kan man också notera. Har du hört talas om att terroristerna skulla ha fängelser?

Det är mellanöstern, det finns ingen god sida och jag har aldrig påstått det.
Jag vet inte vem den dömda barnamördaren är men jag kan lova dig att jag kan hitta hundratals sådana bland terroristerna. Deras handel med kvinnor och barn kan jag länka till om du insisterar.

Ni era 2 eviga pajaser, kemattacken har alla lämnat bakom sig, var ingen som trodde att Assad låg bakom, inte ens västerlänska journalister. Men ni idioter forsätter referera till en arbetslös britt som från sitt pojkrum säger sig veta allt som hände ett år tidigare och t.o.m säger sig veta vilka banor projektilerna tog

Den ansedda journalister Seymour M. Hersh kom fram till att det vara "rebellerna" och Turkiet som låg bakom kemattacken, rapporten kan läsas här: http://www.lrb.co.uk/v36/n08/seymour-m-hersh/the-red-line-and-the-rat-line. Till skillnad från den britiska pajas bloggaren s.k. "källor" så använder sig Hersh av källor inom underrättelse tjänster:


Vidare sägs det: