Citat:
Ursprungligen postat av
Tillsson
Tackar för artikeln då jag inte sett den.
Jag finner analysen rätt bristfällig och amatörmässig.
Dom påstår att en dörr varit öppen och pekar på ett mörkt område mellan förarhytten och kommando/operatörscentralen mellan hjulparen men där finns ingen dörr.
Ingen dörr är öppen och analysen är felaktig på den punkten.
http://www.forte.jor.br/wp-content/uploads/2015/09/Pantsir-S1.jpg
http://www.worldinwar.eu/wp-content/uploads/2018/04/Pantsir-S1.jpg
Ett laddningsfordon 2F77M är synligt.
Allmänna bilder på laddningsfordonet ur olika vinklar för att veta hur dom ser ut.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/2F77M_transloading_vehicle_-_TankBiathlon14part2-22.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/2F77M_transloading_vehicle_-_TankBiathlon14part2-19.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/2F77M_transloading_vehicle_-_TankBiathlon14part2-21.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/2F77M_transloading_vehicle_-_TankBiathlon14part2-20.jpg
Sedan har dom en slutsats där de påstår att de utslagna Patsir-S skadar Pantsirs anseende och antagligen framtida försäljningar.
Israel försöker troligtvis alltid slå ut Syriskt luftvärn och avfyrar väldigt många robotar och precisionsbomber men lyckas trots det inte riktigt slå ut allt luftvärn.
I senaste väldigt omfattande attacken från tre olika riktningar lyckades dom slå ut en Pantsir som hade slut på ammunition och nerfälld radar trots att dom försökte bekämpa samtliga.
Jag gissade tidigare att det rörde sig om 2st Pantsir-S som slagits ut men Israeliska uttalanden samt satellitbilder talar endast för en trots den konstigt klippta videon som verkar visa 2st Pantsir-S.
Den senaste attacken försökte Israel slå ut allt luftvärn på 6st positioner (det är även 6st Pantsir-S i ett batteri) enligt en bild dom gick ut med som jag tidigare postat och en attack med väldigt många kryssningsrobotar, precisionsbomber, drönare samt andra robotar från tre olika riktningar.
Samtidigt genomför Israel SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) alltså gör allt för att störa ut luftvärnet och dess radars för att dom inte ska kunna fungera och försvara sig samtidigt genomförs även DEAD (Destruction of Enemy Air Defenses) under samma attack alltså att bekämpa och slå ut allt luftvärn och radar.
Det vi såg var alltså Israel som går in på allvar för att bekämpa luftvärnen med elektronisk krigföring och radarsökande vapen mm.
Att Israel inte lyckades slå ut samtliga mål när dom seriöst försöker är ett bra betyg för Syriskt luftvärn.
Ryssland samlar all data samt rester efter avfyrat materiel från Israels försök till bekämpning av luftvärn och har troligen fått ny kunskap, detta är alltså den typ av attack som Israel hotar att genomföra om S-300 använts och Israel övat på och den lyckades inte slå ut alla Pantsir-S.
Det enda Israel kan göra är antagligen att skala upp omfattningen eller gå tillbaka till ritbordet, jag anser att Syrien bör utökar antalet Pantsir-S med ytterligare ett batteri kring Damaskus.
Det är därför någon nisse från Iran uttalade sig om att S-300 inte användes när Israel gick in för att bekämpa Syriskt luftvärn.
Detta visar även hur Syriskt luftvärn begränsar Israels förmåga att genomföra operationer och hur viktig Damaskus flygplats är.
Citat:
Ursprungligen postat av
Exxus
Givetvis är jag skeptisk mot all massmedia, men sedan finns det grader på skalan
Ett citat är ett citat oavsett vem som skriver det, jag tror inte dom hittat på citatet.
Det handlar inte alltid om vem som skriver utan vad som skrivs, all massmedia förleder läsare även svensk media.
