Konflikten i Syrien

Det framgår inte tydligt att Tyskland och Japan var Saddams två största kunder i din länk även om den innehöll en del fakta.

Jag förstår ditt argument med militär-industriella komplexet och deras likgiltighet till statens skulder. Däremot anser jag att det finns brister i det argumentet. Först och främst, det militära-industriella komplexet är överdriven. Den existerar givetvis, i alla länder för den delen ändock i olika grader, och självklart tjänar de militära industrierna pengar på att producera fler vapen. Däremot är det slutgiltiga beslutet hos administrationen. Som du skriver bryr sig inte militörindustrierna om staten ådrar sig stora skulder men givetvis måste administrationen bry sig om det, varför det vore osannolikt att Bushadministrationen startar ett krig som nästan utan tvivel kommer innebära oerhörda statsfinansiella påfrestningar som de kommer att hållas ansvariga för.

Bara för att A tjänar Y på att X händer betyder det inte att A ligger bakom X. Vi vet att 9/11 inte enbart gynnade USA, utan även alla despotiska länder som kunde använda terrorism som en förevändning för att slå ner all form av opposition. Inte lägger jag skulden på Ryssland för 9/11 bara för att de tjänade på det. Det finns en anledningar till varför Assad skriker "terrorism" hela tiden åt alla former av opposition mot honom. Det ger legitimitet åt åtgärderna.

För att Bushadministrationen behöver stöd från militär-industriella komplexet och finanssektorn när de ska väljas. Sen finns det en massa folk bland byråkrater som har kontakter och behöver dessas stöd för att avancera inom statsapparaten. Dessutom så ägs väl tidningar som New York Times eller Washington Post av någon. Vilka är dessa?

Det må stämma, men inte tror jag att Bush skulle offra sitt anseende och folkets förtroende för honom genom att ådra sig enorma statsskulder för komplexets skull, oavsett om han behöver deras stöd för att bli vald. Vad händer efter att han blir vald? Vad har komplexet för makt då om Bush skulle skita i deras önskemål? Det militära-industriella komplexet tjänar oavsett om hade avstått från att störta Saddam eller inte därför att USA är en den enda militära världsmakten och det ligger på presidenten att behålla denna position, som inbegriper framtida krig för den som utmanar denna position, eller krig för att till och förstärka denna position ytterligare. Presidenten behöver inte komplexets s.k. "push" för att förstå att krig är oundviklig.

Det jag försöker poängtera är att det är en överdrift att påstå att krigen som USA är inblandade i styrs av militära-industriella komplexets önskemål. Givetvis är denna industri mäktig, men i slutändan är det administrationen som tar dessa beslut, med hänsyn till komplexets önskemål. Det är alltid bra att ha någon på sin sida om man väljer att starta ett krig, som i och förs sig nästan alltid är opopulärt för folk. Detta är speciellt sant för krig som förs långt utanför USA.

Daglig analys från Southfront. Denna gång fokus på IS kollaps i östra Syrien.

https://southfront.org/syrian-war-report-may-31-2017-us-led-coalition-panics-as-isis-collapses-in-syria-and-iraq/

Ryska flottan avfyrade idag fyra kryssningsmissiler från två korvetter i Medelhavet mot IS-mål söder om Palmyra.

Avfyrningsklip- nedslag mm Källa: https://syria.liveuamap.com/en/2017/31-may-russian-navy-kalibr-strikes-on-two-buildings-at-t3

Allt beröm till kurderna? De har stora egna problem med interna stridigheter. Men när det gäller att kriga mot IS har de gjort det bra. Även irakiska armén ha vaknat och lämpat på i Mosul. Assad har börjat ge dig efter IS också nu när de är på väg att gå under för att inte förlora för mycket mark till SDF.

Så nej, om man inte accepterar faktat att kurderna kämpat väl mot IS, så är man inte seriös.

Men visst, jag erkänner gärna att jag tycker kurderna ska ha er eget land. Utan riktiga nationalstater så kommer det aldrig bli fred i MÖ.

Ännu en rysk flygattack mot flyende IS-fordon från Raqqa. Enligt bildtexten är det 130 km NV om Palmyra. Detta kan innebära att det är ca 40 km SV från Raqqa.

Det påstås i kommentarerna att RuAF blev tipsade av USA...

Källa: https://www.youtube.com/watch?v=GxmfkuDc414&feature=youtu.be&a

Flera media tar upp detta. RT skriver att IS sågs lämna Raqqa av "reconnaissance units", det är väl spaningsenheter. Det var det som satte igång ryssarna.
https://www.rt.com/news/390383-russian-jets-raqqa-airstrike/

Bra jobbat Ryssland!

När USA menar att IS ska prioriteras betyder det inte att USA kommer sluta med att försöka avsätta honom. Det innebär att USA accepterar Assad tillfälligt tills att IS är besegrat.
Detta var även policyn av förra administrationen.

Detta ska ses mot bakgrund av vad även Assadregimen kommenterade

Syrien kommer att förbli ett självständigt, suveränt och sekulärt land, där folket väljer sin president och ingen annan. USA:s och Israels synpunkter är och kommer att förbli totalt irrelevanta.

Lika irrelevanta som dina synpunkter.

Ja, eller hur!