Konflikten i Syrien

Det är syriska soldater, ja. Finns många fler sådana video på syriska soldater som misshandlar, torterar, mördar, osv. De flesta av videorna är från början av demonstrationerna (vissa nya), det var på detta vis Assads arme behandlade människorna som demonstrerade. Detta är en av anledningarna till att oppositionen tog upp vapen mot Assads arme.

Finns fler brutala video där SAA misshandlar, torterar eller mördar civila demonstranter.

Tex:
Skjuter civila demonstranter:
http://www.liveleak.com/view?i=224_1303590464

SAA torterar en civil man till döds:
http://www.liveleak.com/view?i=e74_1343601051

Torterar och antagligen mördar fångade FSA soldater:
http://www.liveleak.com/view?i=90e_1356336378

SAA soldater torterar och så småningom halshugger en försvarslös gammal man:
http://www.liveleak.com/view?i=c1a_1374600421

Med dessa videos vill jag säga att Assad och hans arme SAA är inte så goda och snälla som de vill folk ska tro.

Han är chilenare och föddes samt växte upp i Norge.

Snälla säg denna video är fake och det inte är IS.
En scudmissil, beroende på modell väger från 4,4 ton till 6,5 ton, samt har en räckvidd på 180 km till 550 km.

Kul att Kurdistan fanns på kartan.

Gick igenom alla dina klipp. Låt oss börja med denna:


Det är inte SAA som misshandlar mannen, utan ett par civilklädda män. Sannolikt regeringslojala bybor eller andra tillhörande någon milis. Mannen dödas inte, utan misshandlas grovt. Han lever i slutet av videoklippet. Du ljög.


De på bilden kan sannolikt vara syriska soldater. En av de tar fram en kniv och skär honom. I Sverige hade ett sådant agerande fallit under misshandel eller alternativt grov misshandel. Han mördas inte alls. Du ljög.


De på klippet är inte syriska soldater (SAA). En av de har uniform och resterande är civilt klädda. Dessa är sannolikt milismän (shabiha). De förhör honom och säger att han måste "berätta" något för de, annars dödar de honom. I klippet "halshuggs ingen", utan han piskas enbart - misshandel.
Du ljög.

Du kommer inte lyckas hitta ett klipp där den syriska armén avrättar rebeller. Det beror på att man inte dödar krigsfångar i den syriska armén. Det förekommer misshandel, förnedringar och annat men inga avrättningar. Det är strikt reglerat att sådant inte får förekomma bland soldaterna. I de fall man avrättar en fiende gör man sig skyldig till brott. De få klipp där man sett rebeller dödas har ofta genomförts av män i tofflor, skräddarsydda uniformer, fotbollströjor, shorts och annat. Med andra ord av antingen civila, regeringslojala eller andra miliser.

Du har noll källkritik och försökte ljuga för alla oss här inne om innehållet i klipp som vanliga människor oftast inte orkar kolla på och tar det andra skriver om de för givet. Du ljög helt enkelt.

Tycker ingen att det är lite ironiskt att Zuparn talar om källkritik? Kan du ge mig en trovärdig källa som bekräftar allt du själv påstår om SAA? Hävdar du seriöst att syriska regimen inte avrättar folk?

Qandil påstod att det var den "syriska armén" som visades i klippen. Det är ett felaktigt påstående, då det mesta tydde på att det inte var den syriska armén. Bland annat klädseln. De flesta var civilt klädda. Dessutom visade det sig att handlingsförloppen i klippen inte stämde överens med det Qandil skrev om "halshuggningar" och "mord". Ingen i klippen hade mördats, utan grovt misshandlats.

Det var således inget annat än lögner och förvrängningar.

Jag påstår inte att den syriska regeringen inte avrättar folk. Tvärtom, det förekommer avrättningar. Det finns dödsstraff i Syrien. Jag skrev att den syriska armén inte avrättar sina krigsfångar. I de fall det förekommit har det gjorts på olagligt vis i strid med syrisk lag. Jag har aldrig sett ett videoklipp där syriska soldater, d.v.s. den riktiga syriska armén, avrättar krigsfångar. Sådana klipp kanske finns, men jag har inte tagit del av de.
Sedan förekommer det säkert att enskilda soldater dödat krigsfångar, utan att filma det. Sådana soldater anser jag bör straffas.

Det är ett smutsigt krig. Alla parter har avrättat krigsfångar, även YPG, andra mer och andra mindre. SAA har dock tydliga regler på denna punkt: krigsfångar ska inte dödas.

Jag har följt denna konflikten länge och jag har hittills bara sett ett enda klipp där någon från SAA avrättar en fånge och det är detta klippet.
http://www.liveleak.com/view?i=06c_1369520119

Jag säger inte att det inte förekommer avrättningar men jag tror iså fall att det handlar om enstaka gånger.

För rebellerna är det vardagsmat att avrättar syriska soldater. Det kommer nästan upp dagliga videos på detta. I dagens video sparar man på kulorna och väljer att ta fram hammaren och kniven:
http://www.liveleak.com/view?i=877_1404244782

Klippet du visar ovan är med största sannolikhet inte SAA. De använder inte SAA:s utrustning.
Soldater inom den syriska armén springer absolut inte runt med sneakers.

Aftonbladet rapporterar nu om de kurdiska pojkarna som kidnappades av ISIS efter att de åkt till Aleppo för att göra sina sista tentor och ta emot sina examen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19149104.ab

Missade sneakersen tack för det! Vad kan det då vara? Milisgrupp, NDF?

Det är sannolikt milismän i någon by som vaktar en vägspärr.

Kolla på denna video:
http://www.youtube.com/watch?v=uQKQpnDV6JU

De snackar lite om tredje världskriget och ISIS koppling till det.
Är det bara jag som tror är ISIS är mycket mer än en terrorist grupp?
Tror ni de finns någon mer mening i detta och deras handlingar?

Är det bara jag som tror att ISIS är en del av början till tredje världskriget?

I deras planer ingår det att ta över Spanien, Östeuropa och Balkan. Skulle dem försöka med det lär ett tredje världskrig dras igång.

Om ISIS försöker ta över Jordanien kommer ett riktigt stort krig utbryta. USA är ändå hyfsat lugna så länge IS är i Irak och Syrien. Men som sagt, går IS in i Jordanien kommer USA-axeln i Mellanöstern att bilda en koalition och sätta in trupper. Israel kommer inte acceptera IS så nära sig heller, så de kommer väl som vanligt hitta på något själva. Det kommer bli en form av återupprepning av första gulfkriget.

Om USA + Gulfstaterna sätter in trupper i Jordanien kommer Iran börja leta efter en ursäkt att sätta in trupper i Irak, för att bilda någon sorts buffert mot USA-koalitionen. Iran kommer hitta en ursäkt att sätta in trupper i Irak tror jag. Maliki är alldeles för svag för att neka dem detta.

Det är väl här det börjar bli läskigt, när USA-koalitionen och Iranska trupper börjar röra på sig runtomkring Mellanöstern. Där finns det en risk att de möts någonstans på stridsfältet av misstag eller genom något oförutsett. Då kan man möjligtvis tala om något som liknar ett världskrig.

Allt detta hade kunnat undvikas om det funnits en stark, sekulär och avancerad Pan-arabisk stat i Mellanöstern. Man hade kunnat hålla pli på militant islamism och Iran.