Konflikten i Syrien

Jag har letat men inte sett den här bilden som avbildas på min länk avhandlas här i tråden.

http://www.friatider.se/mit-professor-inga-bevis-f-r-att-assad-utf-rde-gasattacken

Den där bilden: Kommer den från de delar av rapporten/bevisen USA offentliggjort eller är den från annat håll, till exempel klippt ur bilder från staden.

Kan den här proffessorns teorier om behållarens utseende vara fel?

Kan en behållare få det utseendet efter att ha använts i en flygbomb eller raket?

Nej, du ska inte svälja allt du blir tillsagd att läsa. Inga av beläggen som läggs fram är av USA, utan av FN och andra oberoende människorättsorganisationer. Det framgår också av vittnesmål på plats, som även rapporterna får fram.

Det är väldigt irrelevant att prata om hur USA "ljög" i Irak eftersom dagens belägg kommer inte från USA. Du bör fråga dig själv varför Ryssland hindrar en utredning av kemattacken. Hur tolkar du det än att man inte vill att sanningen ska fram?

Vissa personer har redan bestämt sig att en sak föreligger trots att bevis talar mot det.

Jag kan inte svara på frågan då han möjligtvis kan ha rätt, med å andra sidan inte.

Det vi vet är att han har ett nära samarbete med pro-Assad bloggare, bland annat "Bipartisan Syrian Girl". Professorn har dessutom blivit anklagad och fälld för vetenskaplig oredlighet.

Den som skulle kunna svara på dina frågor är förmodligen en FN-ledd utredning. Däremot finns det krafter som satte stopp för det. (Ryssland.)

Nej, du ska inte svälja allt du blir tillsagd att läsa. Inga av beläggen som läggs fram är av USA, utan av FN och andra oberoende människorättsorganisationer. Det framgår också av vittnesmål på plats, som även rapporterna får fram.

Det är väldigt irrelevant att prata om hur USA "ljög" i Irak eftersom dagens belägg kommer inte från USA. Du bör fråga dig själv varför Ryssland hindrar en utredning av kemattacken. Hur tolkar du det än att man inte vill att sanningen ska fram?

Vissa personer har redan bestämt sig att en sak föreligger trots att bevis talar mot det.

"Oberoende människorättsorganisationer" jo visst, hur oberoende är dessa NGOs? De används som ett verktyg för de som donerar pengar. Trevliga herrar som George Soros mfl

NGOs, the Pentagon, and the Human Rights - Industrial Complex https://www.youtube.com/watch?v=kCp96gJiF14

The Syria Strikes: A Conspiracy Theory https://www.youtube.com/watch?v=rkj9UCHO0Tc

Okej, jag kanske pratar som att USA är boven men i verkligheten bara ett verktyg, jag menar alltså inte specifikt USA. IMF, CFR, Bilderberg, Nato - u name it, same shit different name. Det är samma personer som kommer med samma belägg fast ifrån andra NGO's och myndigheter.

Fast beläggen för den senaste kemvapenattacken kom just från USA, det var därför dom sköt iväg 59 tomahawks. Det var USA som sa att Assad hade utfört attacken och att dom hade bevis för det. USA sa inte enligt FN eller någon annan organisation.

Ryssland vill ha en objektiv utredning, inte på USAs villkor vilket vore galet att tillåta.

Hopes du är en ond människa. Ryssland la sitt veto för att det fanns klassuler i förslaget att millitära medel fick användas.

https://www.facebook.com/SouthFrontEnTwo/videos/746442292192531/ Kolla gärna på denna video så ser du allt.

Fast jag har aldrig utgått från vad USA lägger fram för bevis, för det har de inte heller gjort. Jag tror att de talar sanning, men jag grundar inte mina åsikter på vad Nicki Haley eller Mike Spencer säger.

Jag har utgått från vad regimen och Ryssland har sagt och deras beteenden, speciellt omständigheterna i anknytning till attacken.

Konstigt utgångssätt kan jag tycka.

Jag har velat fråga dig en sak. Du har några gånger skrivit att om Assad inte hade fått utländskt stöd så hade han inte längre haft makten. Vad menar du med det, vilken poäng vill du få fram?