Konflikten i Syrien

Tackar för svaren!
Det verkar som det är dessutom från olika "sidor"
Känner mig lite lugnare men samtidigt kommer fler frågor:
Kommer Israel bara kriga mot milisen som är på Iran/Iraks sida och därmed få ett tyst ok från Assad eller kommer Assad bli sur och be om hjälp från Ryssland och en konflikt mellan Ryssland och Israel kan komma av detta?

Tvivlar väldigt stark på att de kommer göra det, enda scenarion jag ser där detta sker är att de skapar något liknande på Golanhöjderna som i verkliga fallet är Syrien, play on words helt enkelt.

Har konstant i under 6 år varit mycket snack om "Gå in, gör det, göra det där", Israel har jättemycket mod när de använder sig utav sina flygplan för att hjälpa ISIS och bombar SAA, men att gå in i Syrien? Njaeee, tror jag ej faktiskt.

Nej det göder inte "extremhögern" det undergräver basen för den och gör att folket snart ens kan resa sig även om de skulle vakna.

Ryssland tjänar också mest på att väst styrs av något annat än ett globalistiskt judiskt nätverk som vill undergräva allt det som det ryska folket står för.

Israel har tidigare bombat vapenkonvojer till Hezbollah. Det har funnits en s.k. överenskommelse mellan Ryssland och Israel. En israelisk intervention förutsätter att USA slår mot Assad. Det är vad jag tror.

Nej, inga säkra bevis än så länge.

Rundgången mellan Al-qaida-terrorister, Israeliska diton, västvänlig media och Nikki Haley är bevis nog för tillräckligt många fårskallar är jag rädd.

Bevisbördan ligger på Assad tycker man med tanke på att regimen gick ut med att man attackerade en vapendepå med kemvapen. Var är bevisen för det?

Terrorstaten Israhell är redan i allra högsta grad involverade i det smutsiga kriget mot Syrien, med terroristen och den tillika barnmördaren Netanyahu i spetsen. De finansierar och hjälper terrorister, samma skräp som slår till runt om i Europa. https://www.youtube.com/watch?v=DQI9hKQLry8

De slår till mot Hezbollah och SAA, de som slåss dagligen mot terroristerna som vi här hemma i Sverige fruktar så mycket.

Annars är de duktiga på att snacka. I sex år har det varit snack om att "gå in och göra sig av med Assad en gång för alla". Inget har hänt.

Nej verkligen inte. Bevisbördan ligger på de som påstår att det var Assad naturligtvis.

Rent strategiskt är även de amerikanska militära rådgivarna mer intresserade av Rysslands inblandning än Assad.

En annan regim som inte lät Ryssland ha sin enda stora flottbas vid Medelhavet där, skulle avsevärt ändra maktbalansen för NATO.
I ett eventuellt Europeiskt krig mellan NATO och Ryssland är total kontroll över Medelhavet en förutsättning för att säkra logistiken till en södra flank.

Detta vet förstås Putin och det är egentligen den enda anledningen till att Ryssland väljer att stödja den folkmördande ögonläkaren i Damaskus.

Bevisbördan ligger på båda. Vad väntar Assad på? Stater överväger ju att avsätta honom. Det var ju hans regim som påstådd att det fanns en vapendepå.

https://twitter.com/kshaheen/status/850065642791284737

Enligt Guardian journalist.

"Ryssland gå med på". Du är bra lustig du. Läs lite historia. USA lyssnar inte på Ryssland.

Sionisterna kommer med allvarliga anklagelser om att Assad har gasat sönder nån obetydlig håla och därmed tagit livet av en hel del barn och hotar med att avsätta honom. Bevisen de har är obduktioner från Türki ( ), som vi alla vet vart de står i den här så kallade "inbördeskriget" som Wolfen brukar säga.