Konflikten i Syrien

Och Palestina under engelsk protektorat. Äntligen något vettigt sagt från Bernad_slaw. Detta ivrigt hyllande av sunnisekteristiska galningar är helt sinnessjukt.

Finns ingen trovärdighet när skribenter talar om västliga riktlinjer som stödjer emirat/kalifat.

Absolut, helt korrekt. Jag har ingen kärlek för judar över deras rätt att leva och ett brittiskt protektorat vore det bästa naturligtvis.

Fast jag håller inte med om att det finns ingen trovärdighet att förespråka emirat eller kalifat; det enda som är relevant är om dessa entiteter är ansvariga inför Whitehall eller inte.

Absolut inte!

Frankrike och England var hemska och begick brott mot "dagens" mänskliga värden konstant och även dåtiden med under krigen och protester.

Det skulle bara vara värre och skapa ännu mer konflikt som även skulle eskalera i Europa.

Världens sämsta idé att låta någon annan härska över någon annan på någon annans mark, det problemet ser vi redan idag till och med.

Sluta parodiera dig själv Bernard. Brittiskt protektorat är varken önskvärt eller realistiskt. Brittiska imperiet är dött, liksom övriga imperier, av den anledningen att det kostar mer än det smakar att styra ovilliga undersåtar.

Konservativism bygger på att med sunt förnuft ta lärdom av det förflutna, inte att reflexmässigt efterapa det i minsta detalj, då blir det bara en parodi på sig självt.


Vad vi har lärt oss är att Mellanösterns "demokratirörelser" är terrorister. Den som lärt sig av det förgångna slutar därför att stödja dessa.

Vi var nog många som entusiastiskt firade att Bush skulle bomba Irak till en demokrati 2003: "fool me once shame on you, fool me twice..." Vi börjar alla som naiva, men att forsätta vara det är löje.

Håller med dig kurd. Idag, 11 mars var det exakt hundra år sen britterna entrade Mellanöstern och drog gränser. Nu är USA där och gör något dumt igen. Kan inte accepteras. Det som sker idag kommer få stor huvudvärk senare för folket som bor där.

Vilka är ni som var för det?

Vi i de bloddrickande rymdödlornas intresseförening

Säger vem? Om du inte märker själv hur fel det låter det du skriver så är det inte mycket hopp. Det hycklande självgoda väst och dess propaganda soldater...

Därför väst haft intresse att kontrollera Mellan Östern länderna är för oljan och gasen, de här länderna sitter med enorma rikedomar under markytan som väst vill kontrollera.
Att det skulle vara frågan om att införa demokrati i länderna är endast lögner.
Väst har stöttat extrema diktaturer och gör det fortfarande när det gynnar egna intressen.
Om Mellan Östern länderna skulle endast haft getost och dadlar som de exporterat, tror du väst skulle ha satsat trillioner US dollar för att få kontroll på länderna som de nu gjort.
Enligt Trump har USA satsat 1 trillion US dollar på Afghanistan och 2 trillioner US dollar på Iraq.

Fast då är du naiv. Vi kallar dem inte för "demokratirörelser" för att det är demokratirörelser vi pratar om utan för att de kan luras att genomföra vår politik.

Faktum är att folk tycks ha blivit idioter på senare tid; om man som informerad västerlänning tror att vad vi säger till massorna är anledningen till att vi är i dessa länder och stödjer vissa grupper är man en total idiot. Vårt mål är och har alltid varit att stödja västerländska intressen, och de grupper vi eventuellt stödjer för att uppnå det målet är totalt irrelevanta.

Assad skall inte störtas för han använder kemiska vapen, för att han mördar sin befolkning eller något liknande, Assad skall störtas för att han inte går Västs ärenden.

Bra nu talar du klarspråk. Så är det givetvis.

Frågan är dock om detta agerande verkligen är i Västvärldens intresse. Man får ha rejält tunnelseende för att anse det vara i vårt intresse.

Är ett angrepp på Rysslands intressesfär verkligen värt följderna av att regionen destabiliseras? De terrorister som sponsras i Syrien kan inte kontrolleras och de expanderar sin terrorverksamhet till Europa. Terrorkaoset drabbar alltså endast Ryssland i periferin, medan Väst placerar sina egna hemländer i korselden. Att skjuta sig själv i foten verkar inte särskilt gynnsamt.

Du kan tala om västerländska intressen hela dagen lång, men i verkligheten uppnås ingenting och allas situation förvärras.

Du har rätt. Man måste tänka proportionerligt. Men du ser idag hur USA försöker göra sig av med IS i Syrien och Irak. Däremot ser du inte de aktivt motvera andra rebellgrupper, såtillvida de inte utgör ett direkt hot mot väst. Behålla de andra rebellgrupperna vid liv är dels ett sätt att motverka Irans influens, dels ett tryck mot Assadregimen och Ryssland.