Konflikten i Syrien

Jag skulle kunna tänka mig en humantär paus i aleppo och jag kan inte se hur en sådan ska kunna stärka rebellerna där. Men efter att fn föreslog att aleppo skulle få förbli en autonom fristat tror jag inte längre att fn kan spela någon positiv roll i syrien.

Håller med, det är helt bedrövligt att vår opartiska SVT levererar sådan här skit.
Vad är syftet?

Naturligtvis att hålla oss okunniga om vad som pågår i verkligheten, bakom USA-propagandan.
Här låtsas man att små splittrade rebellgrupper, en opposition lyckats hålla stånd mot en militärt överlägsen och ondskefull regim, som till råga på allt får stöd av Ryssland och Iran.

Vilken reporter som helst hade frågat sig: Hur är detta möjligt? Vilka är de, vad vill de? Och varifrån får de sina vapen? De borde ju rimligen ha varit krossade för flera år sedan.

Det har naturligtvis inte undgått SVT:s reportrar att hela grejen med "moderat opposition" och "rebeller" är avslöjad som kanske tidernas största bedrägeri och varit en myt från första början. Det har ju inte heller undgått SVT att det är USA, Israel, Saudi, Turkiet och EU som vill ha "regime change" i Syrien. USA planerade att störta Assad redan 2001.

Så något "inbördeskrig" har det aldrig varit fråga om, det här är ett angreppskrig från USA, som använder terroristerna som legosoldater. Det är så listigt uträknat att det är svårt att tro. Vem kan tro att USA, den främste terroristbekämparen i världen, använder terrorister?
Men jo, det är precis så det är.
Detta är bara en av alla lögner USA har försett oss med.

USA:s sanktioner mot Syrien, som slår hårt mot det civila samhället, nämns inte. Inte heller nämns att Syrien haft 2 val, 2014 och 2016 och där folket alldeles tydligt sluter upp bakom presidenten. Folket stödjer inte den militanta oppositionen, dvs terroristerna, dvs de utländska legosoldaterna.
Däremot finns det en opposition i parlamentet, men konstigt nog är det fullkomligt ointressant för SVT.

Hur kan SVT leverera så mycket text om en så allvarlig kris, utan att tala om vad den handlar om?

Om det nu är en humanitär katastrof och det säger ju alla, så borde intresset för att förklara dess orsaker vara en prioriterad uppgift. När man förstår orsakerna till ett problem, så brukar lösningen enkelt och behändigt infinna sig, liksom av sig själv. Men SVT verkar inte intresserad av någon lösning, måste man faktiskt tyvärr konstatera.

Allt detta vet naturligtvis SVT.
Och är det inte medias uppgift att upplysa oss, ge oss kunskaper så vi förstår vad som pågår i vår värld?
Nej, tydligen inte. Något sådant ansvar känner de inte.

SVT döljer sanningen för oss i uppenbart syfte att hålla USA och de andra imperialisterna fria från sitt oerhört tunga ansvar. För utan deras inblandning i Syrien hade det inte blivit något krig. Då hade flera hundratusen syrier fortfarande levt och de miljoner som nu försöker överleva som flyktingar hade stannat i Syrien.
Då hade människor i Syrien kunnat fortsätta utveckla sitt land på det sätt som de vill. Men Väst har satt stopp för detta. Väst påstår alltid att de främjar demokrati och mänskliga rättigheter, men i Syrien har de motarbetat det på alla sätt de kan.

Jag skulle kunna tänka mig en humantär paus i aleppo och jag kan inte se hur en sådan ska kunna stärka rebellerna där. Men efter att fn föreslog att aleppo skulle få förbli en autonom fristat tror jag inte längre att fn kan spela någon positiv roll i syrien.

Nyligen tog man kontrollen över stadsdelen al-Sakhour, vilket betyder att rebellernas stadsdelar nu är uppdelade i en nordlig och sydlig del, utan kontakt med varandra. Totalt har rebellerna förlorat runt 40 procent av de området man tidigare höll.

Nu känner regimen segervittring – och sätter in två av sina mest fruktade elitstyrkor: Fjärde armédivisionen och det republikanska gardet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article24029416.ab


Aftonbladet igång igen

Operation in Idlib to Be Launched after Liberation of Aleppo
https://www.youtube.com/watch?v=BIrGrEBZqzg

mitt favoritställe att få nyheter om läget.

så kan soviet propagandan i sverige fortsätta skriva om hur läskig Putin är, farlige Putin.

Men märk väl!

Är precis som Irakkriget, vänta några år så kommer Svt rapportera om hur USA startade inbördeskriget i Syrien osv. Men nu medan det pågår rapporterar de som deras uppdragsgivare säger.

Kolalt man på Livemap ser man massa gröna områden lite hör och där, särskilt i Södra Syrien. Utgör dessa något hot för regimen eller är det mestadels åkermark/öken? Varför erövrar inte regimen dessa isf för att sedan kunna samla styrkorna i Daraa och mot Idlib? Sedan är det ett ganska stort omred nordöst om Damaskus som också är grönt, lägger man ned resurser på att ta över dessa?