Konflikten i Syrien

När en regim fäller brandbomber, tunnbomber med metallskräp och kemvapen mot civila områden, våldtar kvinnor och män, torterarar människor till döds i tusentals, begraver folk levande och griper sekulära oppositionella då är din lösning att stödja dem och kalla de civiliserade? Frågan är vem som är korkad här.

Ja vi vet att du stödjer jihadisterna pga israel och nu när du har målat in dig i ett hörn och inte kan försvara att dina "moderata demokratikämpar" som du påstår är konfliktens lösning i själva verket springer runt med kniv och skär huvudet av levande barn som hämtats från sjukhuset så försöker du slippa försvara dig på det enda sätt du kan komma på: använd propaganda och skifta fokus så fort det går till regeringen som bekämpar terroristerna och hoppas att ingen märker något. Så argumenterar en pajas...

Jag besvarar dina anklagelser med resonemang om varför jag tycker som jag gör, medan du smutsar ner tråden med att demonisera mig och undvika diskutera ämnet. Hur förhåller du dig till mängden av brott mot mänskligheten som Assadregimen har begått? Om du stödjer Assad på moraliska grunder är du utan tvekan en förvillad person. Mitt stöd till oppositionen bygger inte på moraliska grunder, då oppostionen har begått lika allvarliga brott som Assad, utan den bygger på min skeptiska hållning mot Assad och cyniska bild av Mellanöstern. Mellanöstern är inte Europa och Syrien är inte Sverige för att du och andra ska börja gråta över att det inte finns sekulära eller ateistiska alternativ för Syrien.

Jag hoppas att ditt nästa inlägg handlar mer om ämnet och mindre om mig och mina åsikter.

Hahaha! Lilla vän, demonerna är jihadisterna som skär huvudet av barn som hämtas från sjukhuset. Du tycker att det är vettigt att stödja dom här jihadistgrupperna och sponsra halshuggandet och det påstår du alldeles själv utan min hjälp.

Jag trodde stöd till jihadisterna hörde till ämnet för tråden men du hade alltså inga bra argument eller resonemang annat än propaganda mot Assad och någonting flummigt om en skeptisk hållning och längre än så kommer vi inte gissar jag.

Får jag fråga varför du postar dina åsikter i forumet om det inte är meningen att vi ska diskutera dom?

Mitt intro till tråden började inte med att jag rabblade upp civila dödsoffer från Assadregimens krigföring, utan jag gav min idé om vad USA bör göra för att vinna striden i Syrien (kriget i Syrien är mellan Iran, Assadregimen och Ryssland ena sidan, USA, Israel och sunnimuslimska länderna å andra sidan), vilket bestod utav beväpnadet av vissa grupper, inklusive al-Nusra och Ahrar al-Sham (nuvarande Jaish al-Islam) just för att de kan tvigna Assadregimen till förhandlingsbordet och inte för att jag vill att dessa ska ersätta Assadregimen. Jag tog upp civila förluster när vissa här menade att jag sjuk som föreslog beväpning av grupper som mördar civila osv. Jag har försökt visa Assadregimens grymheter för att visa på hyckleriet.

Kriget i Syrien handlar inte om Assadregimen, och striderna sker till stor del av grupper förutom Assadregimen, utan styrkor lojala till honom. Assadregimen är varken sekulär eller demokratisk, eller moderat för den delen, så jag förstår inte varför du tillskriver denna regim "civiliserad" när den stinker av massmord, massvåldtäkt och masstortyr av civila - inklusive barn och kvinnor, samt korruption som gör Assads etablissemang hopplös. Regimen vill sina nära och kära väl. Han prioterar familjen framför Syrien och dess befolkning, och detta är ett resultat av hans maktkonsolidering av Syrien. Ett otal antal assyrier/syrianer har blivit fängslade av Assadregimen trots deras sekulära och icke-våldsamma hållning. Redan från början av kriget påpekade Assad att det var islamister som styrde demonstrationerna. Men om man nu är rädd för islamisters inflytande, tror man på allvar inte att civila förluster och militära tag mot demonstranter ökar hatet mot regimen och ökar islamisternas stöd? Är det inte vad man har anklagat Israel, USA och andra i västvärlden i deras krig mot terrorism? Varför gör Assad just det "misstaget"?

Syrien är idag redan förstörd till den värsta nivå det går. Det har dött två-3 gånger fler personer i Syrien än under inbördeskriget i Libanon, över 10 miljoner är på flykt (Syrien bestod av 25 miljoner totalt). Situationen i Syrien är det värsta i Mellanösterns moderna historia. Var det värt att klamra sig kvar vid makten för att inte ha ett AKP-parti som styr i Syrien? Om du anser att det är värt det får du fråga dig själv vem som är civiliserad. Du skulle kunna påstå att ingen förutsåg detta. På grund av Syriens känslighet i Iran-Saudi-rivalkonflikten var det absolut omöjligt för Assadregimen att hålla borta sunnistaterna från inblandning, och om hans underrättelsetjänst inte förutsåg detta då betyder det att hans regim är efterbliven och förtjänar att falla.

Vi kan diskutera varför min åsikt är fel/rätt och vad det är jag missar, inte huruvida jag är en, för att låna dina ord, "psykopat". Du kanske borde försöka vara lite mer konstruktiv i dina inlägg. Varför har jag fel, varför har du rätt?

Om du blir illa berörd av att barn blir halshuggna men inte när de sprängs från luften med brandbomber eller kemiska vapen borde du fråga dig själv huruvida du är vettig. När du kritiserar mig på det sättet visar du din dubbelstandard, och när den belyses får man reda på att din agenda inte är att sörja de döda barnen eller kvinnorna, utan den består utav att fortsätta propagera ditt islamhat och försöka hitta så mycket fel i oppositionen som möjligt samtidigt som du blundar för vad regimen gör. En sån person har jag inget intresse av att lära mig av eller ta till mig något från. Jag tycker att det är ett rimligt ställningstagande från min sida.

* Det är ingen lösning att störta regimen genom att skapa en plattform och stöd till våldsbejakande islamister? Nehe , vilka ska ta över makten tänkte du om inte de är al qaida .

Nej assadregimen är inte demokratisk fine, men vi vet att Syrien fungerat relativt bra under hans styre, vad vet vi om al qaida? Inte svårt att gissa hur det blir va?

Vi kan ju vända på steken? Du anser alltså att allt kaos i syrien är värt det faktum att utländska makters intressen går före allt? Du anser det okej att dem orsakat lidandet genom att massimportera banditer som härjar över hela syrien för att få sina intressen tillfredatällda. Skulle det exempelvis inte vara bättre om turkiet stängt sin gräns och assadregimen kväste upprorsmakarna på en gång? Nej juste du vill ha ett demolerande syrien ist.

Det är väst med deras allierade som borde förståt vad detta skulle leda till när man matade teorristerna. Dom visste självklart att det skulle bli total kaos men det skiter dom fullständigt i.

Syrien byggs upp på 5 år ingen fara .Landet rensas på allt smutsfolk som sympatiserar med skäggaporna. Dem civiliserade kan mer än gärna återvända hem sedan. Aporn kommeer sedan som flykringar till din bakgård istället.

Hela det där stycket börjar med OM. Du kan börja med att visa att det förhåller sig så som du säger. Är det så? Blir jag inte berörd av barn som dör av kemiska vapen? Gör jag så som du säger? Vet du att det är så? Ett ställningstagande helt baserat på gissningar. Men du får väl tycka att det är rimligt om du vill.

Du har fel eftersom du menar att terrorismen i Syrien har uppkommit för att man bekämpar terrorismen och att lösningen är att sponsra terroristerna och låta bli att bekämpa dom. Det är så oerhört korkat att det knappast förtjänar ett svar. Tror du att brottsligheten orsakas av polisen också? Och att brottsligheten försvinner om man ger vapen och pengar till brottslingarna och låter bli att bekämpa brottslighet? Jag upphör aldrig att förvånas över vilka stollar och puckon som dyker upp här.

Som sagt, jag efterfrågar vettiga argument om du har några.

Ja det är sjukt också att våra svenska journalister inte skriver någonting alls om det här. När "moderata rebeller" som får stöd av väst är muslimska extremister som halshugger barn? Inte en notis?

Dra på trissor - aftonblaskan hade faktiskt en artikel om det vedervärdiga mordet på
11-åringen under torsdagen. Än är undrens tider tydligen inte förbi...



http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23203938.ab

Männen är gripna av gruppen och ska ställas inför rätta. Gruppen har tagit avstånd från händelsen och menar på att de absolut inte står bakom halshuggningen.