Konflikten i Syrien

Nja, att väst och Turkiet t.ex. har olika mål i Syrien, eller öht, tycker inte jag är OT. Konstigt nog är det jag som inte underskattar Turkiet här.
Självklart vill Ryssland ha en Medelhavshamn utanför Bosporen, bara den grejen i sig är värd väldigt mycket. Och för all del, kringgå just Turkiet för att man ser vad den kommande stormakten har för ambitioner. I östra Medelhavet finns redan ryssvänliga krafter man kan samarbeta med i detta sammanhang utan att använda våld eller ens påtryckningar, nyhet från igår kväll;

http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Israel-Greece-Cyprus-likely-to-hold-3-way-gas-summit-in-January-435387

Både Turkiet och Ryssland är ute efter Syrien av egennyttiga imperialistiska skäl, men man får som västerlänning helt enkelt välja vad man helst önskar den syriska civilbefolkningen; sekulärt eller islamistiskt styre.
En väldigt enkel lösning på detta om man inte velat ha ryskt inflytande, som du om någon vet om eftersom du propagerat för det under ett antal år, hade ju helt enkelt varit att USA valt att stödja istf motarbeta Assad från början. Sekulärt och västvänligt, klart!

Och pipelines, vare sig ryska eller turkiska, skiter som sagt åtminstone jag i, det är inte med naturresurser man bygger ett starkt land.

Nu faller masken av de terroriststödjande länderna. Turkiet attackerar ett ryskt militärplan i syriskt luftrum och nu hotar USA med nya sanktioner mot Ryssland.
Terrorn hotar hela vår värld och de enda som bekämpar den på allvar blir själva angripna!
USA och Turkiet är ondskans makter!
http://www.albawaba.com/news/us-sanctions-against-russia-supporting-assad-syria-773642
Samtidigt är det ju bra att de avslöjar sig!

Intressant tanke att låta Erdogan smaka på sin egen medicin.

Jag tror dock att försöken att kapa ISIS och även al-Nusras (al-Qaidas) navelsträngar till Turkiet har högre prioritet. Det är det snabbaste sättet att besegra terroristerna. Regimens offensiv öster om Aleppo hotar nu ISIS försörjningslinjer. Det skulle inte förvåna mig om det också kommer en offensiv norr om Aleppo inom kort med syfte att klippa av al-Nusras försörjning.

Vad pratar du om?
Du har inte förstått läget här. Vad är ISIS? Tror du det står på pannan att man är isis? ISIS är islamister
, oppositionen är islamister. Vad är skillnaden? Det finns ingen "moderat islamist"och "radikal islamist". Tror du att Fsa halshugger folk 2 ggr i veckan och ISIS 5 ggr i veckan , därmed är fsa moderata dvs "snälla" islamister som behöver hjälp. en islamist Är en islamist.
Googla lite så får du se vilka grymheter "fsa" ställt till med.
Ryssland har absolut ingen vinning i att ha "ISIS" i Syrien som säljer olja till underpriser till Turkiet. Den säljs vidare till USA. Rysk ekonomi får ta smällen. Just därför är dem där och ska stoppa det.

SAA borde säkra gränsen mot Turkiet , det är hög prioritet för att stopp terrorist flödet till Syrien. Låt daesh dricka te tillsammans med sin herre Erdogan.

Intressant teori som tas upp att man vill föra över kriget till Turkiet. Det kan va en av Putins ambitioner, än mer nu efter den fega flygplansattacken.
Början på delningen av Turkiet isf. Precis som en gammal CIA Karta förutspådde...

Det är ogörligt rent praktiskt. All normal gränsbevakning går ut på att övervaka allmänt och sätta in speciella insatser där det behövs, något som är omöjligt i detta läge.

Kandidat till årets mest korkade inlägg.

Till er som förstår situationen.
Intressant analys av läget:
http://orientalreview.org/2015/11/25/whys-the-us-hanging-turkey-out-to-dry/

Bortsett från ev. mer långsiktiga mål om (regional) stormaktstatus etc är det rätt lätt att se att Turkiets mål i Syrien är att inte släppa fram en shia (minoritet i Syrien) regering stödd av Iran och Ryssland, en gammal rival, som därmed skulle etablera en stark miltär (och Medelhavs-)närvaro nära turkiska gränsen. En stark rysk militär närvaro i Medelhavet är givetvis heller inget NATO intresse.
Att Ankara ser IS som ett av flera verktyg att bli av med Assad är kanske inte så konstigt, men det innebär samtidigt en klar intressekonflikt med Väst som inte vill låta IS stärkas så att man kan sprida sina aktiviteter till Europa. Härigenom blir Turkiet en högst tveksam 'tillgång' i anti-IS koalitionen (ej att sammanblandas med NATO). Ytterligare ett motiv som driver Ankara är att IS strider mot kurderna, något som passar turkarnas agenda.
Väldigt många deltar i "Syrien spelet", där mycket äger rum i det tysta, och där de flesta har lite olika agendor. Det gör att alla självsäkra omdömen från utomstående betraktare inte bör tas för ordagrann sanning.
Hör just på CNN att Ryssland svarar på nedskjutningen med de sedvanliga handels
sanktionerna, dvs förbjuder viss Turkisk export till Ryssland pga påstådda defekter på varorna.
Stopp för rysk turism till Turkiet är redan infört. Ryskt reaktionsmönster, öga för öga i absolut varenda situation, förändras sällan.
En påminnelse om att all handel med Ryssland har politiska risker inbyggda.

Det är tråkigt att du är så okunnig, du gör bort dig hela tiden.
Bashar al-Assad är folkvald president och hans stöd av befolkningen har ökat under kriget. Så där är ännu ett misslyckat drag av Väst, som trodde att det skulle gå snabbt att störta Assad genom att använda terrorister och skapa kaos. Istället blev det tvärtom och nu får de se sina terrorister krossade av SAA, Ryssland, Iran och Irak. Det är härligt att se! Varje död terrorist är en seger för fred och säkerhet i världen.

Terrorister är dåliga förstås men de är en mindre del av problemet. Problemet i syrien är att landet riskerar att tas över av islamister och speciellt militanta sådana. Man är inte terrorist bara för att man är militant islamist.