Konflikten i Syrien

Ryska militära rådgivare i Latakia, lite bilder osv.
https://www.almasdarnews.com/article/57438/

Det är nog förståndigt även om dom kanske gör det för att reta turkarna.

USA, Storbritannien, Frankrike, Saudiarabien, Turkiet, Jordanien, Israel, Qatar, UAE m.m. Lägg sedan till det tiotusentals kriminella slasket som rest ner ditt. Nog är det allt ett krig om det syriska folkets självständighet.
4 av de 5 permanenta medlemmarna i FN:s säkerhetsråd bombar Syrien.

Ledarna i hela världen kommer att samla härar till vad som blir mänsklighetens stora slutstrid i Mellanöstern. (Upp. 16:12-16)

Njae ... Jag tolkar det som om det är Philip Gordon själv som är missnöjd med Obamas beslutsfattande. Gordon verkar vara en "hök". Han har dessbättre inget jobb kvar hos Obamaadministrationen.

Det är inte bara förlegade principer, utan det är idiotiska principer som du inte kan försvara. Om du kan det får du väl svara här: vad ska man göra med stater som begår brott mot mänskligheten men säkerhetsrådet är låst. Ska man tillåta en diktator slakta sitt folk trots begångna brott?

Jag skulle inte kalla ett land vars erövringar beror på iransk, rysk, irakisk och afghansk hjälp samt Hezbollah, som ett självständigt land. Det är ett land som har tappat sin självständighet och suveränitet. Du kan inte göra anspråk på suveränitet när du inte har kontroll över stora delar av landet, eller när du slaktar din egna befolkning.

Du har nog missat att Megiddoslätten ligger Israel och inte i Syrien. Vid det slaget kommer många folk, bland annat perser och afrikaner att angripa Israel. Gud själv kommer dock att strida för Israel och besegra dessa sandnegrer:
Hursomhelst är den profetian inte relevant för Syrien. Det finns däremot en annan relevant profetia som lyder:
Damaskus skall således förintas och det kan vara det vi ser nu.

Det kan därför mycket väl vara så att hela Syrien kommer att förintas, men det skall inte sammanblandas med slaget vid Megiddo. Just nu ser det snarare ut som att eventuellt storkrig därnere skulle kunna utkämpas mellan Ryssland och Turkiet. Israel lär således förbli neutrala i denna konflikten då de inte har något intresse av att kriga i onödan.

Vi behöver inte föra hypotetiska resonemang eftersom Syrien är ett ypperligt konkret exempel. Här lever olika etniska grupper sida vid sida, man tillåter olika religioner och försöker utveckla demokratiska processer.

Då bestämmer plötsligt Washington att presidenten måste bort! Och de öser in kriminella grupper som beväpnats till tänderna och inte skyr några medel för att sätta skräck i befolkningen och sätter landet i krigstillstånd. Detta är ett allvarligt övergrepp mot landet och dess befolkning, det strider mot internationell rätt, det strider mot demokratiska principer mm.

Länder som USA, Frankrike m fl som ofta säger sig vara demokratins förkämpar, agerar i Syrien för raka motsatsen, de bryter mot många lagar och principer och förhoppningsvis ställs de till svars för detta.
Det är Syriens kamp som står för självständighet och demokrati.


USA har världens i särklass största militärapparat, den är dubbelt så stor som Rysslands och Kinas tillsammans. Så när man har fått USA till fiende, måste man få hjälp från andra.
Konstigare än så är det inte.

Ny viral video från slagfältet släpptes i måndags.
Mad Max i Syrien, kurdiska styrkor gör bilen till ett eldklot.

Video:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1781328175434819&id=160270655 6630316

Du svarar ju inte på frågan! Läs frågan och svara den!

Detta är vad jag skrev:
Min fråga har inte med Syrien att göra utan med din dumma idé om absolut suveränitet. Vad ska man göra i fall då en ledare begår brott mot mänskligheten men säkerhetsrådet är låst?

Tror du inte att det är uppenbart vad du försöker göra? Du undviker frågor som direkt utmanar Putins dumma principer. Du upprepar bara vad han säger men förmår inte försvara det, såvida han inte själv ger en utförlig förklaring, i vilket du då kommer att kopiera det och klistra in det.

Den som har lite allmänbildning vet att demokrati är omöjligt i ett land som ockuperas eller på annat sätt domineras av främmande makt. Principer om länders suveränitet är en internationell princip och inte något som Putin har hittat på. DU kan då verkligen hitta på!

Från Wiki:
"Suverän stat, även kallad självständig stat, självständigt land, oavhängig stat eller eget land, är en stat, en entitet med ett definierat territorium där man utövar intern och extern suveränitet, där man enligt Montevideokonventionen har en permanent befolkning, en regering, självständighet från andra stater och makter, samt möjligheten att ingå relationer med andra suveräna stater.[1][2]

Den suveräna staten är ofta underförstådd som en stat som inte är beroende av, eller under förutsättning av, någon annan makt eller stat."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Suver%C3%A4n_stat

Jag vill ha mer demokrati, verklig demokrati i världen, det är det bästa sättet att skapa hållbara samhällen, det är bästa sättet att förhindra krig t ex.

USA spred lögner om Saddam för att kunna störta honom, efter det har Irak bara haft krig och kaos. Sedan spred man lögner om Gaddafi, dödade även honom och nu råder kaos även i Libyen.

Tycker du verkligen att det är så här västvärlden skall hålla på? "Våra" ledare förstör andra länder och använder lögner och dimridåer för att dölja sina verkliga skäl.
Det var ju inte folket i Irak eller folket i Libyen som USA ville skydda mot sina härskare, och det tror ju inte du heller.
Det var USA:s enväldiga makt som stod på spel. Saddam och Gaddafi försökte vara mer självständiga gentemot USA, det var det som utlöste USA:s aggression.

I Syrien är man väl medveten om detta och vägrar falla till föga för USA:s vansinne. De strider för sin självständighet och sluter upp bakom sin president mer än någonsin.
Det är bra att världen efter två förödande världskrig kommit överens om demokratiska principer, mänskliga rättigheter osv. Vi skall hålla fast vid dem!

Kan du citera mig någonstans i mitt inlägg - jag utmanar dig - där jag frågade efter var suveränitet innebär? Jag undrar hur efterbliven du verkligen är. Du är verkligen skamlös för att ignorera frågor och fortsätta sprida dina uppenbara lögner. Du underskattar verkligen folks intelligens.

Svara inte på vad demokrati är eller vad suveränitet är. Min fråga är: vad ska man göra med en ledare som begår brott mot mänskligheten och säkerhetsrådet har låst sig? Suveränitet har inget med demokrati att göra. Du är för dum och för korkad för att förstå det, tyvärr.

Din ignorans gör dig verkligen blind att du inte ens förstår vad du skriver.

Du skriver:
"Den suveräna staten är ofta underförstådd som en stat som inte är beroende av, eller under förutsättning av, någon annan makt eller stat."

Enligt denna definition kan Assadregimen inte göra anspråk på att vara suverän när han har flertals länder i sitt territorium som hjälper honom. Då är man varken suverän eller självständig, fisk.

Principen om suveränitet är en del av internationella normer och regler, visst. Likväl är förbudet mot att slakta sin egna befolkning en del av internationella normer och regler. Varför ska du vara selektiv? Den senare upphäver en stats suveränitet - det finns att hitta hos FN:s lagstadga. Men dina bristfälliga kunskaper och dumma inlägg blandade med papegojandet av Putins s.k. "principer", som du inte ens förstår, förstärker bilden av vilka det är som står bakom en folkmördarde regim. Det är enbart enfaldiga personer som dig.