Konflikten i Syrien

Ge upp. USA och dess allierade har stöttat och använt sig av islamistiska rörelser i Turkiet, Afghanistan, Egypten, Libyen och Syrien för sina egna syften. USA var med och stöttade de grupper som startade kriget i Syrien 2011 och trots rapporter om bestialiska övergrepp så lät man det hela bero tills det bildades en utbrytargrupp bland islamisterna som stred med en egen agenda och dessa blev då IS/ISIS. Som av en händelse började då de bestialiska övergreppen rapporteras och det hela ledde senare fram till de amerikanska bombningar som höll på i över ett år med resultatet att IS grupperingarna enbart växte sig starkare eftersom de endast bombades när de rörde sig för långt österut och hotade framförallt irakiska Kurdistan med oljestaden Kirkuk. När Syrien olagligen började flygbombas av Obamas USA så hette det att det bildats en ny ännu farligare grupp i Syrien vid namn Khorasan och att det förelåg en akut hotbild mot USA från nämnda grupp.

USA visste hela tiden om att Turkiet köpte olja från IS fraktionerna (rebellerna) och lät det hela med vett och vilje fortgå.

Syrienkriget handlar för globalisterna i väst primärt om att hålla sina sunnitiska allierade på södra arabiska halvön om ryggen så att de fortsätter använda dollar för oljehandeln och att kriget skulle bana väg för en gasledning från Qatar genom Syrien via Turkiet in i Europa - en gasledning som skulle konkurrera med den ryska gasen. Syrien och Assad-regimen har hela tiden sagt nej till den nämnda gasledning och likt rabiata kåta våldtäktsmän från Köln så accepterade inte globalisterna ett nej.

Finns ett par problem där.

Det första, det är uppenbart att Assad har ett ganska stort stöd. Inte nödvändigtsvis majoritet som en del säger, men definitivt ett stort stöd.

samtidigt, hypotetiskt, så hade det mycket väl räckt med säg, 10% av folket som varit mot honom för att förklara de där demonstrationerna. Och jag vågar lova att det är en väldigt liten del som tycker syrien nu är bättre än syrien före kriget.

Om man nu verkligen ville ha demokrati, så vore naturligtsvis det vettigaste att stödja ett nytt val i syrien(med observatörer inte bara från ryssland), och see vad resultatet blir. Vinner Assad då så vet vi, annars så vet vi också. Men det kommer inte att hända, för stor risk för "felaktigt" resultat för USA m allierade.

Hade det varit för folkets skull man skulle avsätta assad så hade man börjat med Saudiarabien eller ett par andra ställen. De är betydligt värre än Assad.

Det var ett folkligt uppror från början men när folket insåg att det inte skulle bli lika lätt som det blev i Egyptien och Libyen så ändrade sig folket. Folket vill nu ha stabilitet i landet igen..precis som det var innan upproret. Detta kan bara inträffa om den syriska armèn får kontroll över hela landet.

Världen vill inte ha ett nytt Irak där man sett anarki i 13 år nu. Detta efter Sadamms fall. Världen måste hjälpa till nu att få bort terroristerna i Nusra och IS så att Syrien kan påbörja något nytt. Det "folkliga" upproret ledde till att terrorister fick fotfäste i Syrien. Nu är det dags att återställa allt till ruta 1.

Givetvis är det så. Jag har funderat på varför det fortfarande finns kvar några skäggapor. Ett gäng Apacher skulle ju utrota dom där IS-svinen på nolltid om dom ville. Några A-10 på det som sköt bort vartenda fordon som dök upp på vägarna. Tror det skulle gå på mindre än 14 dagar så var det slut på skäggaporna.

Det tror jag inte. Dom verkar vilja ha en "demokratisk" provins där alla religioner är tillåtna och kvinnor jämställda. Det vill ingen av dom otaliga andra grupperingarna som slåss där nere. Dom är ju på samma planhalva som IS bara lite längre ned i galenskapstrappan.

SAA närvarande i Qamishli är bestående. Kurdernas smutsiga attacker i ryggen lyckades inte.
Ryssarna har medlat och tagit kurderna i örat. Tror inte man är intresserade av att ha Su-35or över byarna.

SAA närvaro i Qamishlo är inte bestående utan kurdernas tillstånd. Deras närvaro där är minimal om du ser på kartan till och med.

Varför är du så sparsam på att ange källor?
Du förmedlade inte en enda men skriver egna påståenden, förståeligt?

Det har varit nu strider i 3 dagar, idag är det tredje dagen.
Och med ditt inlägg visar det bara din okunskap och ovetande om incidenten.

Hur kan kurdernas respons till en paramilitär styrka trogen Assad som försökte kidnappa en lokal polis och dödade två stycken som fick striderna att börja mellan lokal polisen och denna milis under Assad, när striderna blev tyngre ingrep YPG och H.A.T.

Hur får du till det att kurderna attackerade i ryggen?

Gruppen flydde senare till ett fängelse vilket kurderna bombade sönder och över 40 gav upp.

Och ditt påstående om att Ryssland har "tagit kurderna i örat" och medlat (varför ens behöva medla undrar jag? Vill man inte göra kurden arg?) utan källa stärks inte ditt påstående i och med att strider sker fortfarande till och med. Måste ha varit världens sämsta medling antar jag eller så är kurderna modiga.

Nu när det är tredje dagen och det har blivit värre.
Nu har ytterligare 102 av regimens styrkor gripits av Kurderna.

17 civila,
7 ur syriska kurdiska säkerhetsstyrkorna,
3 folkskyddsenheten (YPG) soldater
31 syriska regim soldater dödade i Qamishlo i sammandrabbningarna..

Sammanfattning:
Pro Assad styrka skapar kaos och oreda med sin kriminella handling i staden som retirerade till ett fängelse som dom gav upp sen, 40+ greps och fängelset togs över av kurdiska styrkor, idag fortsatte sammandrabbningen och regimens styrkor dödades flest och fick ytterligare 102 gripna av kurderna.

Verkar som att det var ett oansvarigt och dumdristigt beteende denna grupp under Assad hade såhär i efterhand.

Du borde hänga med istället för att bara anta och hitta på uppgifter utan att ange källa.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1779313265636310&substory_ind ex=0&id=1602706556630316

Nya uppgifter från dagens strider i Qamishlo mellan "kurder och regimen":

Regimen har handen om regionen då man kontrollerar statliga institutioner så som flygplats etc.
Kurder är i majoritet i en komplex situation som på sikt kommer lösas.

Kurder måste lära sig respektera checkpoints.

Oj, vad du slingrade dig.
Hade jag rätt?

Varför ljuga och sedan backa undan som du gör nu?

Var det något som inte stämde med ditt inlägg jag besvarade?

Regimen har inte kontroll utan kurdernas tillstånd och tillåtelse i norra Syrien, är det så svårt att förstå det? Dom har gjort ett avtal tidigare, varför behöva göra avtal om det är som du påstår?

Men besvara gärna mina frågor från inlägget innan.

Rysslands medlande.
Hur kurderna högg i paramilitära styrkans rygg som är under Assad när denna grupp är orsaken till striderna.

Det var Assads små kriminella grupper trogna honom som inte kunde uppföra sig vid en KURDISK vägspärr och inte tvärtom.

Dom försökte kidnappa en polis och dödade två vid den kurdiska vägspärren.

Du börjar skriva som dom inkompetenta lögnaktiga Turkarna här som inte tillför något vettigt precis som i IRL och kommer utan källor och egna påståenden som fakta.
Lite som Xelious till och med.

Och hur skulle det stabiliseras menar du om en militant islamist grupp tar över Damaskus? Kommer då inte kampen då fortsätta mellan övriga islamistiska grupperingar mellan den grupp som tog över Damaskus och de övriga grupperingarna som kommer stirra blint med stor svartsjuka på den grupp som lyckades fälla Assad-regimen? Syrien har tack vare islamisk fundamentalism blivit en håla för de muslimska mästerskapen i jihad snart värre än Afghanistan.

Och islamisterna har tur att de inte är Bashars farsa vid makten. Hade så varit fallet hade det kanske blivit parkeringsplatser på de städer som är utom räckhåll för den nuvarande Assad-regimen.

Städer som Dar'a, Idlib och Raqqa.

Jag förstår inte varför du tar upp val för Assad? Det handlar längre om folkligt stöd. Låt oss ponera för sakens skull att Assad har folkligt stöd, vilket han absolut inte har, skulle han ändå få ställa upp i val. Han ska åtalas för brotten han står misstänkt för. Man löste inte balkankonflikten genom att låta Milosevic ställa upp om val, eller hur?

Dessutom har jag svårt att tro att någon syrier tror att Syrien är bättre nu än tidigare. Frågan är vem som är orsaken till det, nämligen Assadregimen, vilket är därför han bör avsättas och åtalas.

Är terroristerna i Irak borta? Är terroristerna på de palestinska områdena borta för att Israel har övertaget? Du måste leva i en drömvärld för att tro att människor helt enkelt kommer att fortsätta leva sina liv och sluta attackera en regim de anser vara illegitim. Läs om "asymmetrisk krig", något jag tidigare rekommenderat, men som du inte kan ta till dig.

Ingen har påstått att al-Nusra och andra jihadister kommer att få ett stort övertag. Det är endast de som inte vill se Assad avsatt som tar upp denna skrämselpropagandan, vilket jag förstår då det utesluter möjligheten att få Assads avgång på agendan. Jag har menat på att dessa kommer tappa stöd när Assadregimen avsätts och när ett realistisk alternativ kommer på agendan. Ett styre som har folkets godkännande åtnjuter folklig legitimitet, men det är även stabilare av uppenbara anledningar. Det måste finnas oerhört stort missnöje med Assadregimen för att folket har viljan att fortsätta göra motstånd.