Konflikten i Syrien

Kurder attackerar SAA för att få dem mot sig och kan använda det till omvärlden, titta SAA attackerar oss nu. Kurder har alltid kört det fulaste spelet nånsin under det här kriget. Omvärlden kommer tacka Turkiet, inte minst Assad själv då han nu förstått att kurder är värre än IS. IS kör åtminstone ett ärligt krig jäntemot kurder.


Som du säger, hade inte kurder varit fula varelser skulle inte Putin dragit i örat på kurderna.

Ännu en gång säger KDP sanningen om att de vapen som ska levereras till Peshmerga säljs på svarta marknaden


http://rudaw.net/turkish/interview/23042016

Om Assads och hans regim fall är målet varför finns det ingen enat opposition då för detta mål?


Och tror du verkligen grupper Al Qaida och ISIS kommer bara försvinna sådär (vid ett eventuellt fall av Assad-regimen) från Syrien om ingen militär kraft tvingar bort dem?

Nej de är där för att stanna likt talibanerna i Afghanistan.

Istället har Syrien blivit att styra samhällena med sharia-lagar och där man kör över minoriteterna och hotar alla som inte svär trohet till år 2016 kalifen med döden, förstöra kyrkor och även vissa moskéer ironiskt nog med flit, skövla sönder landets kulturarv.

Det säger väl en hel del hur smutsigt detta krig är? Syrien som var arabvärldens modernaste land innan detta krig började?

Var skrev jag att de kommer att försvinna? Du får läsa noggrannare. Jag skrev att de kommer få minskad stöd.

Oppositionen är enad kring att Assad bör avgå, i vart fall den stora majoriteten.

Varför är inte oppositionen enat? Varför är det alla mot Assad och samtidigt alla mot alla? You got that? Är det olika grupper med olika mål för detta krig dvs inte bara Assads avgång?

Syriens minoriteter som kristna är snart helt utraderade från landet pga islamiska fundamentalister.

Medan övriga som shia och sunni araberna samt kurderna har olika militära grupper att välja mellan för sin fortsatta överlevnad i ett sönderbombad land.

Detta krig är väldigt lik det som var i Libanon och det som var/är i Afghanistian.

En skillnad är väl att i Syrien är det en mysket stor andel av tillresta jihaddister utifrån som står för krigandet. Dom håller helt enkelt på att skaffa sig en egen bit land för att bygga sitt eget kalifat. Man håller ju på i Libyen också, fast där verkar det gå lugnare till, kanske för att Syrien ligger mer strategiskt viktigt till vilket lockar USA att ställa till med mer våld och kaos. Och i Libyen fick man ju bort Kadaffi, vilket ju var målet. Kaoset och islamismen fick man som bonus.

En civil kvinna har blivit skjuten i magen av regimens prickskyttar, kvinnan har tagits till ett sjukhus i Kurdistan dvs KRG i Irak efter att Kurdistans president beordrade att göra sjukhus redo för skadade i Qamishlo där striderna pågår.

Milis männen bakom konflikten härjade vid en av många av dom kurdiska vägspärrna som skiljer på regimens avtalade områden och kurderna.

Startskottet för kriget mellan kurdiska styrkor och milisen under Assad:

Assad borde överväga med att sparka dessa ansvarslösa milis som jobbar åt honom som verkar vara mer till skada just nu än nytta.

Oppostitionen är enat kring att Assad ska avgå. Det finns skiljelinjer på grund av olika ideologier islamism/sekularism/nationalism.

Islamiska fundamentalister fick möjligheten att härja fritt i landet pga Assadregimen. Inte svårare än så.

En vapenvila har utfärdats i Qamishlo mellan kurdiska styrkor och miliser lojala till Assad.

Det verkar ske något nu iaf från Damaskus om incidenten i Qamishlo.

En högt rankad Iransk delegation har anlänt till Qamishlo från Damaskus.

Order har givits till alla boenden och milisen Mohamed Faris under Assad i Tai distrikten i staden Qamishlo att dra sig bort därifrån helt och en vapenvila har trätt i kraft nu.

Får se om någon av dessa miliser kommer att bli straffade för sitt beteende och skapande av incidenten eller om vapenvilan blir kortvarig.

Nåja, ta inte ut segern i förskott nu.
Jag tänker inte ta den ena eller den andre i försvar här men det Osmanen håller på att bygga är något som inte kommer gå under radarn, speciellt inte då the uprising i Europa kommer närmre och närmre.

Återigen, IS är ett regionalt problem, och de i närområdet måste engagera sig också. USA har inget intresse av att ockupera Syrien efter att ha lärt sig den läxan den hårda vägen i Irak.

Mellanöstern måste själva ta tag i sitt terroristproblem, och sluta lipa efter USA/Ryssland beroende på om man är för Assad eller Oppositionen. Varken Assad, Al Nusra eller IS har någon framtid i Syrien på sikt om folket där nere skärper sig.

Men USA har stor skyldighet i och med deras stöd till IS som "moderata rebeller" som senare blev okontrollerbara.

Och Ryssland vill ha sin strategiska position i Medelhavet och agerar efter sina intressen och "allierade" dvs Syriska regimen.

Mellanöstern kan inte fixa problemet själva då staterna är misslyckade och kan i vilket känsligt läge utbryta inbördeskrig då det är allt för många olika etniciteter inom en stat vilket vi inte ser i Europeiska stater.

IS är ett stort globalt hot på sikt om det inte görs något åt.

Nej, du har helt fel!
Det finns alltför många omständigheter som talar för att USA bär det huvudsakliga ansvaret för kriget och kaoset i Syrien.

En nyligen publicerad Pentagonrapport säger att USA:s kostnader för ”kriget mot IS” uppgår till 11 miljoner dollar om dagen. Det är astronomiska belopp och visar tydligt att USA:s intresse i Syrien och Irak är oerhört omfattande och oerhört viktigt.
Men frågan är vad pengar används till, för IS har inte tagit nämnvärd skada av USA:s krig mot dem.

Därför måste man se på fakta:
- Vi vet att före det ryska ingripandet växte IS, trots att USA hade bombat dem i ett år. Om USA verkligen hade bekämpat terroristerna, så hade ju inte Ryssland behövt ingripa överhuvudtaget.

- Vi vet att USA inte ser Jabhat al-Nusra som terrorister, de vill t ex att Assad skall förhandla med dem trots att de är terrorstämplade. I USA:s vokabulär är Nusra rebeller eller opposition, trots att de är lika förskräckliga som IS.
- Vi vet att USA levererar oerhörda mängder vapen till Syrien och vi vet att en stor del av dessa hamnar hos terroristerna.

- Vi vet att Nusra och ”oppositionen” samarbetar och den givna slutsatsen är därför att de är samma andas barn, ändå fortsätter media att tala om opposition och rebeller och döljer att terrorstämplade Nusra är den överlägsna parten bland dem. Begrepp som "opposition" och "rebeller" är i huvudsak USA-propaganda.

- Vi vet att IS har omfattande stöd av Turkiet, de passerar gränsen helt fritt, Turkiet sköter försäljningen av den stulna oljan, och tillbaka får de vapen. Turkiet är IS’ livlina.
- Vi vet att Israel och Saudi stödjer terroristerna. Saudi via finansiering, Israel ger terrorister vård via det ockuperade Golan.

- Vi vet också att Israel vill ha bort Assad på grund av hans kritik mot den israeliska ockupationen och förtrycket av palestinierna.
Vi vet att Turkiet vill bli av kurderna och har enligt många en strävan av utöka sitt område, den ottomanska drömmen lever. Och att Israel vill utöka sitt område är ingen hemlighet.

- Många experter och vanligt sunt förnuft säger att terroristerna inte kunnat växa så snabbt och till dagens omfattning utan stöd från länder med stora resurser. Och märk väl: IS och Nusra har knappt något folkligt stöd.

- Vi vet också att USA stakade ut ”regime change” i Syrien redan 2006.


Tim Anderson har skrivit en bok om kriget i Syrien, utgiven 2016:

” The Dirty War on Syria: Washington, Regime Change and Resistance”

“The Dirty War on Syria has relied on a level of mass disinformation not seen in living memory. In seeking ‘regime change’ the big powers sought to hide their hand, using proxy armies of ‘Islamists’, demonising the Syrian Government and constantly accusing it of atrocities.
In this way Syrian President Bashar al Assad, a mild-mannered eye doctor, became the new evil in the world.

The popular myths of this dirty war – that it is a ‘civil war’, a ‘popular revolt’ or a sectarian conflict – hide a murderous spree of ‘regime change’ across the region. The attack on Syria was a necessary consequence of Washington’s ambition, stated openly in 2006, to create a ‘New Middle East’. After the destruction of Afghanistan, Iraq and Libya, Syria was next in line.”

https://store.globalresearch.ca/store/the-dirty-war-on-syria-washington-regime-change-and-resistance-pdf/


Vi vet också att USA “bytt” regimer i många länder, listan över statskupper och militära interventioner i andra länder är lång. Troligen har det kostat 20-30 miljoner människor livet sedan 1945.

http://www.globalresearch.ca/us-regime-change-we-initiate-terrorism-to-create-terrorists-to-overthrow-governments/5312682