Konflikten i Syrien

Man så lever han på hopp och drömmar också.. Det lär ju bli RUAF och SAA som får flå fanskapet till slut ändå. Ang Palmyra så hade jag för mig att det redan var rensat på råttorna men tydligen inte.

USA är grymt effektiva att döda höga ledare inom islamistiska terrororganisationer. Har USA ett pris på någon ledare kan du garantera att de till slut dödar dem.

Det tog 10 år att hitta bin Laden men sedan var han rökt. Det bästa alternativet i dagsläget är att stödja Assad i kampen att få kontroll över Syrien igen. Sedan får man se vad som händer.

Man måste få slut på det där tokeriet med jihadister. Assad har alltid varit effektiva i kampen mot militant islamism.

1982 bombade Hafez Assad staden Hama då Muslimska Brödrarskapet gjorde uppror. Assad slog ned detta uppror med kraft.

Sedan dess har inte Muslimska brödrarskapet hållit en låg profil..

Var likadant när Muslimska Brödrarskapet fick makt i Egyptien. De var inte länge vid makten utan militären tog sedan makten igen.

Man måste verkligen beundra kampen mot militant islamism i området. Sådan här grupper skall slåss ned med järnhand..utan pardon..Jag vill se att man skall slå till ännu hårdare mot dessa grupper..

Du ser ingen motsättning i ovan? Eller uppfattade jag inte ironin i din text?

Menar du att kriget i Syrien kommer fortsätta i 10 år till för att USA är "effektiva"?

Vilka terrorattacker är muslimska brödraskapet känd för i Egyptien tex?

Mig veterligen är Proletären den enda tidning i Sverige som skriver sanningen om kriget i Syrien. Om du vet någon fler så upplys mig!
Jag gillar sanningar, jag gillar att verkligheten beskrivs på ett sakligt och begripligt sätt. Den må komma från liberaler eller kommunister, det har underordnad betydelse.


Det är väldigt konstigt att när USA gör något fel, så handlar det alltid om misstag.

Låt oss sluta tro på sådana dumheter och se verkligheten som den är istället!

USAs sinnessjuka politik i Mellanöstern handlar självklart om makt och världsherravälde. Oljan är förstås viktig, men ännu viktigare är att kuva en regim som inte böjer sig för USA och dess allierade. Det var därför Gaddafi skulle bort, liksom Saddam Hussein. Lyder man inte USA så bestraffas man, det är USAs sinnessjuka politik i ett nötskal.
Israel och deras "säkerhet" spelar också en viktig roll.

Sedan får vi inte glömma det som Mairead Maguire också säger i intervjun och som vissa amerikanska presidenter också har sagt: Det militärindustriella komplexet är farligt, de vill ha krig, för krig är helt enkelt lönsamt.

USAs försvar är mer än dubbelt så stort som Rysslands och Kinas tillsammans, det är en oerhört mäktig apparat, som sysselsätter miljoner anställda.

Vi får helt krasst konstatera att Väst räddar sina svaga ekonomier med vapentillverkning och export. Och då behövs det förstås krig. Eller hur!
Så galen är världen idag för den styrs av giriga psykopater.

Nu kanske jag inte vet bättre, men i stort sett varenda terrorattack i södra Egypten senaste 10 åren skyller man i media på just islamska brödraskapet!

Tja, inte den typen av sk "Misstag" som kommunistiska diktatorer brukar göra sig skyldiga till och upp till 100 miljoner människor stryker med. Jag konstaterar bara att USA är okunniga för sitt eget bästa skull. Med det inkluderar jag även geopolitiskt inflytande och andra av "USA intressen" i området vilket, naturligtvis, men tyvärr, också inkluderar energisäkerhet. Irak-krigen och på det sätt som den irakiska staten nedmonterades, var helt klart emot USA:s intressen. Gaddafi utgjorde inget som helst hot emot väst. Tvärt om så hade han närmat sig väst och skulle ha varit en utmärkt allierad emot de salafistiska jihadistpsyflugorna. Men väst, inklusive, Sverige, hjälpte till att avsätta Gaddafi och öppnade där med dörren på vid gavel för daesh.

Prolitären kan, ibland, innehålla intressanta artiklar. Men för det mesta så är det frågan om tröttsam, stalinistisk, propaganda. Sedan bör du väl kolla hur, t.ex. stor andel av Sveriges BNP som utgörs av vapenexport. Sedan kan du gott jämföra med hur stor betydelse vapenexporten har för t.ex. Ryssland.

"Saudiarabien beställer, arabförbunet verkställer"! Precis som i hanteringen med Margot Wallströms besök så har arabförbund än en gång visat på sin egen irrelevans i Syrienfrågan genom att förklara Hizbollah en terrororganisation:

https://almasdarnews.com/article/live-arab-leauge-declares-hezbollah-terrorist-organization/

Så fort jag läste om att USA ska ha dödat honom så visste jag att de var skitsnack, hur många gånger påstod de inte att de skadat/dödat Abu bakr al-baghdadi ?

Man ska ta allting med en nypa salt när det kommer till USA hade det stått Ryssland hade det varit mer pålitligt dom jagar dessa terrorister helhjärtat och avslutar jobbet och är mycket mer effektiva när de kommer till att slakta jihadister , och snälla prata inte om osama bin laden, världens största lögnare Obama står framför en kamera och säger att de dödat honom ... Yeah right det köper jag direkt ! Fanns inga som helst bevis eller något annat som kunde bekräfta att han dött på riktigt...

Osams bin laden var en CIA agent och ett verktyg och starta krig eller gynna USA på olika sätt som de kan använda sig utav för att invadera länder, samma som alla terrorister de stödjer nu och skapandet av ISIS.

Obama säger sig nu vara "stolt" over beslutet att inte bomba Assad:

http://dailystar.com.lb/News/Middle-East/2016/Mar-10/341617-obama-proud-of-decision-not-to-bomb-syrian-govt.ashx

Vilket beslut?
Obama ville, Ryssarna sade nej.

Obama är alltså stolt över Putin?

Inte rätt tråd för konspirationsteorier. Vad mer ville du ha sagt, att USA skapade IS men satsar miljarder på att förgöra den organisationen eller att de förlorade kontrollen? Du vet väl att IS under invasionen av Irak dödade amerikanska soldater? Det intressanta gällande alla dessa slags påståenden är att det inte finns någon form av bevis som stödjer de, samma sak med att Assad släppte ut jihadister från fängelsen. Det påståendet grundar sig i vad en man sagt, inget annat. Diskuterar man att fängelserna är en av de största rekryteringsbaserna? Nej, det är inte relevant: Assad släpper ut jihadister p.g.a realpolitiska orsaker etc. Den dagen då terrorister skapar oro nära dig kommer du att skrika efter USAs hjälp- glöm inte det. "Vart är USA nu då" säger många som tidigare motsatte sig till amerikansk närvaro i ens land.

En annan sak. Om USA verkligen hade planerat en massa saker för Irak hade inte Maliki fått det inflytande han fick, USA lämnade över ansvaret till det irakiska folket- på ett korrekt och demokratiskt sätt. Nu menar man att Obama gjorde fel som inte satte krav på Maliki, men då skulle USA vara blablabla

Obama är lite alltför radikaliserad av "demokrati".