Konflikten i Syrien

Demokrati byggs underifrån och att alternativ ska "ges" dem är dömt att misslyckas hursom.

Alla utom du har missat de "ständiga" SCUD-missilerna och kemattackerna som sker mot civila områden. Varför har vi missat detta? Jo, för det har inte inträffat. Om det nu skulle hänt hela tiden skulle det funnits enormt mycket filmer på detta, detta på grund av att islamisterna dokumenterar allt som händer i denna konflikt - och detta skulle setts som en enormt stor händelse.

Jag har bett dig att styrka dina påstående med källor vid ett flertal tillfällen, det enda du kom fram med var en halvdan rapport skriven av Kenneth Roth. Alla som följer denna konflikt vet att Kenneth Roth är en stor motståndare till Assad-regimen. Att försöka styrka sina anti-Assad argument med något som han har kokat ihop är ungefär lika trovärdigt som att försöka styrka sina pro-Assad/Iran åsikter med hjälp av källor från FARS News.

Jag menar inte att man ska ersätta Assad enbart för att han är en diktatur då detta inte längre är det största problemet. Meningen med att ersätta Assad är för att minska på terrorismen. Om du vill att Assad ska styra över ett folk som hyser djupt antagonism mot Assad och hans regim kommer detta hat att gro under ytan. Israel har fortfarande problem med terrorism och detta beror på att grundproblemet inte är löst än, och att försumma det löser inget, utan kan istället förvärra situationen och nå till större delar av folket.
Du är knappast intresserad av objektiv rapportering, så sluta klaga på Human Rights Watch.

Vill du se SCUD-missiler användas av syriska regimen med videoklipp är det bara att söka, eller är det för svårt?

https://www.youtube.com/watch?v=qMk9OyrvisE

Du har fortfarande inte styrkt sina påstående på något vis. Vilken period är det du avser när du skriver att levnadsstandarden höjts i områden ockuperade av daesh, och vilken tillförlitlig källa lutar dig mot?

Du sitter ju säkert på en verifierbar källa med beräkningar över HDI och/eller tillväxt över de områden daesh styr? För jag tar för givet att du inte bara hittar på saker ur tomma intet, det hade varit väldigt oseriöst och anmärkningsvärt från en skribent som dristar sig att kalla andra oinsatta.

"Saker och ting fungerar såsom de ska göra i en stat" skriver du. Det kan vara bland det mest anmärkningsvärda jag läst någon yttra sig angående daesh styre. Vi noterar denna din kommentar och har i åtanke de systematiska våldtäkterna, det sekteristiska mördandet och det religiöst och rasistiskt drivna våldet i vad som av friska människor istället kallas det mest ovärdiga liknelsen av vad en stat ska vara och erbjuda sina invånare.

Detta är bara ett par i raden av vittnesmål inifrån det fängelse du kallar en välfungerande stat som uppvisar höjd levnadsstandard:

http://www.newyorker.com/news/news-desk/telling-the-truth-about-isis-and-raqqa



http://www.bbc.com/news/world-middle-east-32831854

Och även om en "fin" och "liberal" lösning presenteras och implenteras så finns fortfarande problemet med islamism kvar i landet.
Kanske lyckas islamisterna ändå trots fint uttänkta lösningar ändå knipa agendan och så småningom lika väl som i afganistan tom nästan släcka hoppet om ett annat sätt att leva.

Det finns två faktum man hela tiden måste hålla i bakhuvudet:

Väst med USA i spetsen beklagar hela tiden bristen på demokrati men kan samtidigt inte acceptera demokrati med tanke på Assads massiva folkliga stöd. Det är detroniseringen av Assad som är huvudmålet, inte demokratin per se. Därav västs cyniska falskspel, ovilja att bekriga islamisterna och besvärjelser om det i praktiken ickeexisterande FSA.

Valet mellan Assad och islamistrebellerna är inte ett val mellan pest och kolera utan snarare ett val mellan en influensa och ebola. Givet detta återstår för en rationell människa endast att stödja Assadregimen med alla dess fel och brister.

Jag har angivit mina källor i mitt tidigare inlägg: som också innehöll boken av Loretta Napoleoni, som gör samma bedömning, och som fått beröm av Noam Chomsky för sin skrivna bok. Jag har inte fullständigt säkra källor på att levnadsstandarden har ökat av uppenbara skäl (området är kontrollerat av IS), men det är säkert att påstå, utifrån hur förhållandena såg ut för sunnimuslimer innan IS, att säkerheten för sunnimuslimerna har ökat, därav levnadsstandarden.

Jag vidhåller vid att du är okunnig. Om du inte hade varit det hade du förstått att sunnimuslimer har levt i ett inbördeskrig i Irak med ständiga attacker från shiamuslimska miliser, bombardering från irakiskt flyg, diskriminering av irakiska staten och alienation på grund av den sekteristiska politiken som har drivits i Irak. Det samma gäller i Syrien, fast ännu värre med tanke på att kriget har varit ännu intensivare. Du har inte missat de ständiga blockaderna mot städer som har medfört att befolkningen inte får tillgång till vatten, mat eller medicin? På grund av detta har IS fått ökat popularitet för sina välfärdsprojekt och den ökade säkerheten, som ingår i levnadsstandardbegreppet.

Läs Noam Chomskys uttalande i DemocracyNow: Artiklarna som du länkar är intressanta, men inte tillräckliga, och i vissa fall bristfälliga. Exemplet med att ta en fängslad persons vittnesmål lär ju aldrig återge en objektiv eller positiv spegling av IS-styre då denne, uppenbarligen, blev fängslad av IS. Du borde själv inse hur ointressant en sådan källa blir om du ska försöka bevisa något.

För det andra, du har uppenbarligen problem med att se det från andra perspektiv, nämligen sunnimuslimernas. Vad du tycker om IS är irrelevant eftersom poängen är att försöka förstå grundproblemet i konflikten, vilket sunnimuslimer utgör viktig komponent. Om de anser att livet är att föredra framför andra styren är det som räknas, inte om du från Sverige, tryggt och säkert, återger din bild av IS.

Jag har en artikel som skriver exakt det motsatta av vad dina källor anger. Den här artikeln från Washington Post skriver exakt det jag har försökt påpeka

Bara att söka? Jag har letat, men har inte hittat en enda video som visar en SCUD missil som slår ner i någon stad. Tydligen var det även väldigt svårt för dig att hitta ett klipp. För det första, missilen som avfyras i videon är inte en SCUD-missil, utan en OTR-21 Tochka. För det andra, hur vet du att missilen slog ner i Douma?

Om att kratta manegen för sunnimuslimerna så att de ska kunna trivas i ett syrien utan is innebär att de ska särbehandlas just för att de är sunniter så ska de fetglömma det. Fullständigt vidrigt. Sunnielement som strövar efter en sunnitisk stat ska bekämpas med alla medel om det så ska ta 20 år innan lugnet inträder.

För det första, OTR-21 Tochka är en SCUD-missil För det andra, var tror du att missilerna landade, i det tomma? Rebellerna finns ju i städer, och det kommer oundvikligen medföra stora civila förluster om man använder SCUD-missiler.

Här är flera klipp:

https://www.youtube.com/watch?v=jLjY8aGjH20

https://www.youtube.com/watch?v=rsP_sXaVC08 - Här nämner till och med kameramannen att det är SCUD-missil, inte för att det behövs.

Kenneth Roth hade trots allt rätt

Jag rekommenderar att du slutar skämma ut dig.

Du har uppenbarligen ingen som helst aning om vad du snackar om. OTR-21 och SCUD-B (som SAA innehar) är absolut inte samma sak. Det enda som är liknande är att både OTR-21 och SCUD-B är långdistansmissiler. Men en SCUD är mycket större och når även ca. 20 mil längre än en OTR-21. En SCUD-B missil väger 3 ggr så mycket som en OTR-21 missil (ca. 2000 kg jämfört med 5900 kg). Med andra ord har du helt fel, även här.

Ja, det har rapporterats om att SAA har använt SCUD-B missiler under kriget. Som jag tidigare har nämnt för dig har dessa missiler använts när islamisterna har stormat Tabqa Airbase, Idlib City och Wadi al-Deif basen. Detta är dock mot militära mål. Islamisterna kom över en SCUD i västra Qalamon för några månader sedan, denna missil avfyrade de mot Bassel al-Assad flygplatsen i Latakia. Men missade med ett par mil.

Den första videon du länkar denna gången är när en SCUD avfyras. Du kan inte styrka att det har slagit ner i någon stad. Den andra videon är klippt.

Det är du som gör bort dig. En person som sitter och hyllar hur daesh behandlar "sin befolkning" går inte ens att ta på allvar.

Ingenstans i min text skriver jag att daesh saknar stöd hos sunnimuslimer. Ingenstans skriver jag att jag inte känner till det faktum att civilbefolkningen levt under inbördeskrig. Ingenstans har jag förnekat det intrikata lapptäcke av religiösa och etniska grupperingar som ryms i de två staterna Syrien och Irak. Det är halmgubbar av bibliska mått du bygger upp. Det som rätteligen hävdas från många håll är att daesh erbjuder före detta förtryckta sunnimuslimer en känsla av återtagen stolthet, och att många sunnimuslimer faktiskt sätter (eller satt) sitt hopp till att de med sina hårdföra metoder kan tillvarata sunnimuslimers rättigheter mot shiamiliser, statligt förtryck etc. Därifrån är det du som gör en ogrundad och felaktig förlängning och vill låta påskina att detta lett till ekonomisk framgång och ökad säkerhet, när facit är ett land med söndertrasad ekonomi och 250,000 döda människor, och en civilbefolkning i daeshkontrollerade områden livrädda för att varje dag bli utsatta för en summarisk rättegång eller ett flyganfall.

Vi har då äntligen nått fram till ursprungsfrågan:

Kan du styrka att levnadsstandarden för befolkningen under daesh styre uppnått högre levnadsstandard, säkerhet och sysselsättning.

Ingen av de källor du anger svarar på denna fråga. Att Loretta Napoleoni skriver en bok som får beröm av Noam Chomsky har precis ingenting att göra med det du påstår.

Svaret har med all önskvärd tydlighet besvarats av dig själv genom att låtsas att jag frågade om helt andra saker (lever befolkningen i Syrien i ett inbördeskrig).

Återkom gärna med svar i sakfrågan. Ytterligare ovidkommande självklarheter som att nämna att Syrien befinner sig i inbördeskrig, att fåglar flyger och att krig är dumt är dock ovidkommande och utgör fortfarande inte svar på frågan.