2015-12-04, 19:56
  #18217
Medlem
Den senaste veckan har ryssarna utfört ett kraftigt bombardemang:


"Russia's air force flew 431 sorties and hit 1,458 "terrorist targets" in Syria in the week of Nov. 26 - Dec. 4, Russian news agencies quoted the Russian Defence Ministry as saying on Friday.

Russian jets hit targets in Syria's Aleppo, Idlib, Latakia, Hama, Homs, Raqqa and Deir ez-Zor provinces, the ministry said, according to the agencies. "

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-russia-syria-sorties-idUSKBN0TN1WQ20151204#WML5jhZbM1ffI52d.97

Det var i grevens tid som Ryssland intervenerade, då det knappast kan sägas att USA har åstadkommit någonting nämnvärt sedan sin intervention hösten 2014. På över ett års tid av militära operationer i Syrien har USA enbart genomfört drygt 2700 bombningar i Syren, http://www.defense.gov/News/Special-Reports/0814_Inherent-Resolve

USA har dock genomfört ett antal flyganfall, närmare bestämt 59 000, men någonting annat än bortjagande av fåglar verkar lejonparten av deras flyganfall inte ha åvägabringat. Kontentan är således att USA enbart surrar omkring i luften, varefter bombplanen återvänder till flygbasen lika bestyckade som vid avfärden. De amerikanska befälen måste vara sällsamt dilettantiska med hänsyn till det mycket knapphända resultat som amerikanarna har inhöstat på över ett års tid.
Citera
2015-12-04, 20:07
  #18218
Medlem
Xeliouss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dandino
Den senaste veckan har ryssarna utfört ett kraftigt bombardemang:


"Russia's air force flew 431 sorties and hit 1,458 "terrorist targets" in Syria in the week of Nov. 26 - Dec. 4, Russian news agencies quoted the Russian Defence Ministry as saying on Friday.

Russian jets hit targets in Syria's Aleppo, Idlib, Latakia, Hama, Homs, Raqqa and Deir ez-Zor provinces, the ministry said, according to the agencies. "

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-russia-syria-sorties-idUSKBN0TN1WQ20151204#WML5jhZbM1ffI52d.97

Det var i grevens tid som Ryssland intervenerade, då det knappast kan sägas att USA har åstadkommit någonting nämnvärt sedan sin intervention hösten 2014. På över ett års tid av militära operationer i Syrien har USA enbart genomfört drygt 2700 bombningar i Syren, http://www.defense.gov/News/Special-Reports/0814_Inherent-Resolve

USA har dock genomfört ett antal flyganfall, närmare bestämt 59 000, men någonting annat än bortjagande av fåglar verkar lejonparten av deras flyganfall inte ha åvägabringat. Kontentan är således att USA enbart surrar omkring i luften, varefter bombplanen återvänder till flygbasen lika bestyckade som vid avfärden. De amerikanska befälen måste vara sällsamt dilettantiska med hänsyn till det mycket knapphända resultat som amerikanarna har inhöstat på över ett års tid.
Lugna ner dig lite människa, du behöver inte bli så desperat över rävsaxen dina favoritdiktatorer hamnat i. Att USA och koalitionen är de som bekämpar ISIS på allvar är ingen nyhet. Trots allt har USA redan krossat det mesta av ISIS när de räddade kurderna i norra Syrien. Då hade ISIS stridsfordon, till och med gamla stridsvagnar. Nu har ISIS knappt fordon kvar och vågar sig inte ut på vägarna. De vet vad som händer då!

Att USA krossat ISIS i norra Syrien har försvagat Assad enormt. Hans dåligt utrustade och decimerade armé kan inte ens ta Latakia eller Palmyra. USA däremot behövde inte många dagar för att befria Ayn al-Arab från ISIS. En maktuppvisning. USA spelar i en helt annan liga.
Citera
2015-12-04, 20:45
  #18219
Medlem
Jaysh thuwar trotsar vapenvilan och attackerar FSA. Tror att de kommer att ångra sig.

Sjukt segt här. Kan det bli lite substans istället för allt käbbel om rysk propaganda? Tröttsamt. Känns som att få av er är intresserade av vad som händer på marken.
Citera
2015-12-04, 20:49
  #18220
Medlem
Karta Latakai:

https://pbs.twimg.com/media/CVZicXYXIAA3kjh.jpgrig
Citera
2015-12-04, 21:37
  #18221
Medlem
Alltfler inflytelserika röster i Storbritannien, menar att Cameron och västalliansen måste samarbeta med Assad och Ryssland. Det saknas alternativ till Assad - då alternativen är de primitiva islamistbarbarerna i antingen IS eller al-Nusra/al-Qaida.

Här Fraser Nelson i Telegraph:

Citat:
And the reality in Syria is one of three hideous options: Isil (with whom we’re now at war); al-Qaeda (known by its local name, Al-Nusra); or Assad’s repugnant regime. No one else has any power on the ground, or any prospect of acquiring power. So quietly, many of Cameron’s new allies are dropping the idea of regime change – and asking whether working with Assad may be the least bad option.
---
Quietly, the idea of deposing Assad is being shelved – not abandoned, but certainly put to one side in an attempt to build what François Hollande calls a “grand coalition” involving Russia. Assad is Moscow’s only proper Arab ally, and if his Alawite regime survives it will be thanks to the Kremlin. This is Putin’s goal. So the question is whether a version of that regime – perhaps led not by Assad, but by someone almost as grim – would be acceptable to the West.
---
Even the White House has started to cool on the need to depose Assad, and has started using phrases like the “long-term future” when discussing his demise. In the mean time, Angela Merkel has said it’s time to open talks with “many actors, including Assad”. The Prime Minister’s hope of a moderate, stable government in Damascus is a laudable – but the chances of this happening in Syria disappeared some time ago.
Eight years ago David Cameron said that, if elected, he would replace the liberal interventionism outlined in Blair’s Chicago speech with “liberal conservatism”. And this, he said, meant being more sceptical about the ability to remould faraway countries. Tolerating Assad, if only in the short term, will be a bitter pill. But it’s one the Prime Minister may well have to swallow.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12032102/Awful-though-it-seems-working-with-Assad-may-be-the-only-option-in-Syria.html
Citera
2015-12-04, 21:52
  #18222
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Xelious
Lugna ner dig lite människa, du behöver inte bli så desperat över rävsaxen dina favoritdiktatorer hamnat i. Att USA och koalitionen är de som bekämpar ISIS på allvar är ingen nyhet. Trots allt har USA redan krossat det mesta av ISIS när de räddade kurderna i norra Syrien. Då hade ISIS stridsfordon, till och med gamla stridsvagnar. Nu har ISIS knappt fordon kvar och vågar sig inte ut på vägarna. De vet vad som händer då!

Att USA krossat ISIS i norra Syrien har försvagat Assad enormt. Hans dåligt utrustade och decimerade armé kan inte ens ta Latakia eller Palmyra. USA däremot behövde inte många dagar för att befria Ayn al-Arab från ISIS. En maktuppvisning. USA spelar i en helt annan liga.

Visst stämmer det att USA spelar i en annan liga alltid. Av allt att döma blir de allt mer underdåniga, då de för det första verkar ha accepterat det av Ryssland framlagda förslaget till politisk lösning i Syrien med folkliga val. Kom inte och säg att detta var USA:s ide. Vi vet att USA hade för avsikt att detronisera Assad militärt, och därigenom åstadkomma ytterligare en destabiliserad stat på sin operation-derangera-stater-lista. För det andra öppnar nu din idol Kerry för att bilda en allians bestående av Assad och rebeller mot IS, http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-kerry-idUSKBN0TN1D120151204#piB8o4oz78jgy11v.97

Så har det inte låtit från USA:s sida tidigare. Sakta men säkert accepterar de ryssarnas ståndpunkt i Syrienkrisen. USA bör oförtövat överlåta bekämpningen av IS till Putin, och istället ta hand om sin IS-allierade bundsförvant Erdoğan.
Citera
2015-12-04, 22:25
  #18223
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dandino
Visst stämmer det att USA spelar i en annan liga alltid. Av allt att döma blir de allt mer underdåniga, då de för det första verkar ha accepterat det av Ryssland framlagda förslaget till politisk lösning i Syrien med folkliga val. Kom inte och säg att detta var USA:s ide. Vi vet att USA hade för avsikt att detronisera Assad militärt, och därigenom åstadkomma ytterligare en destabiliserad stat på sin operation-derangera-stater-lista. För det andra öppnar nu din idol Kerry för att bilda en allians bestående av Assad och rebeller mot IS, http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-kerry-idUSKBN0TN1D120151204#piB8o4oz78jgy11v.97

Så har det inte låtit från USA:s sida tidigare. Sakta men säkert accepterar de ryssarnas ståndpunkt i Syrienkrisen. USA bör oförtövat överlåta bekämpningen av IS till Putin, och istället ta hand om sin IS-allierade bundsförvant Erdoğan.
Du har helt rätt i det du säger, problemt är att bland annat turkiet motsätter sig detta och menar att den syriska regimen inte överhuvudtaget ska ingå i en lösning av det nya syrien.
Citera
2015-12-04, 22:48
  #18224
Medlem
kaktjuvens avatar
Kan någon förklara för mig om USA och deras vänners interventioner i Syrien är legitima och godkända av den syriska regimen?
För om inte då undrar man om inte det är en krigshandling egentligen?
Hur ser omvärlden på det? Speciellt FN.
Citera
2015-12-04, 23:49
  #18225
Medlem
Hopes.N.Dreamss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kaktjuven
Kan någon förklara för mig om USA och deras vänners interventioner i Syrien är legitima och godkända av den syriska regimen?
För om inte då undrar man om inte det är en krigshandling egentligen?
Hur ser omvärlden på det? Speciellt FN.
USA kan rättfärdiga sina attacker mot IS i Syrien genom att åberopa "kollektivt självförsvar" av Irak, men även det anses inte vara tillräckligt av folkrättsjurister. Frankrike har andra förutsättningar, med hänvisning till Parisattacken.

Säkerhetsrådet antog en resolution den 20 november som innehöll formuleringen:
Citat:
Calls upon Member States that have the capacity to do so to take all necessary measures, in compliance with international law, in particular with the United Nations Charter, as well as international human rights, refugee and humanitarian law, on the territory under the control of ISIL also known as Da’esh, in Syria and Iraq, to redouble and coordinate their efforts to prevent and suppress terrorist acts committed specifically by ISIL also known as Da’esh as well as ANF, and all other individuals, groups, undertakings, and entities associated with Al-Qaida, and other terrorist groups, as designated by the United Nations Security Council, and as may further be agreed by the International Syria Support Group (ISSG) and endorsed by the UN Security Council, pursuant to the statement of the International Syria Support Group (ISSG) of 14 November, and to eradicate the safe haven they have established over significant parts of Iraq and Syria;
http://www.un.org/press/en/2015/sc12132.doc.htm Som skrivet, ska staterta hänsyn till internationell rätt vid hanteringen av IS, alltså legitimerar detta inte ensamt attacker mot IS.

Pragmatism är ordet som förklarar läget bäst. Varför ska någon, även Syrien, motsätta sig attacker mot IS?

Edit: Jag kom på att USA, och Storbritannien för den delen, kan åberopa kollektivt självförsvar av Frankrike.
__________________
Senast redigerad av Hopes.N.Dreams 2015-12-04 kl. 23:53.
Citera
2015-12-05, 05:42
  #18226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Alltfler inflytelserika röster i Storbritannien, menar att Cameron och västalliansen måste samarbeta med Assad och Ryssland. Det saknas alternativ till Assad - då alternativen är de primitiva islamistbarbarerna i antingen IS eller al-Nusra/al-Qaida.
Här Fraser Nelson i Telegraph:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12032102/Awful-though-it-seems-working-with-Assad-may-be-the-only-option-in-Syria.html
Om någon västallians skall lyckas i Syrien och kunna bekämpa IS på ett effektivt sätt måste de ingå med Ryssland och SAA, därför de har marktrupper som är nödvändigt för att ha någon framgång.
Enbart bombningar utan marktrupper är till ingen nytta de bombar infrastrukturen som är rena vansinnet.
Det är marktrupperna med spanare som kordinerar bombmålen för det ryska flyget och sedan precisionsbombar ryssarna dem, de får in varje dag flera hundra bombmål flygledningen, av spanare och infiltratörer.
Innan marktrupperna går fram användes flygbombning för att kväsa motståndet, även med artilleripjäser som en extra krydda efter bombningen, och sedan går marktrupperna framåt.
De olika vapenslagen måste samverka för att effektivt slå ut motståndarna, som är terrorister.
De som leder och lägger upp strategin är ryska, syriska och iranska generaler.
Även iranska högre befäl följer med trupperna och leder trupperna tillsammans med syriska befäl.
Sedan ryssarna kom in i bilden har det endast varit framgång på framgång för SAA.
Det har framkommit att på det området där terroristerna sköt till döds den fallskärmshoppande ryske piloten hämnades ryssarna platsen.
De gjorde en massiv flygbombning på området och sedan satte de in en massiv artillerigranat beskjutning som gjorde det till ett månlandskap.
Rysk militär har uttalat att det går inte att vinna kriget mot terrorismen utan marktrupper och de vet vad de snackar om.
Därför kan ses västalliansensens agerande som ett spel för galleriet.
Ryssarna välkomnar att väst deltar i kampen mot terrorismen, tillsammans med ryssarna och SAA.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2015-12-05 kl. 05:48.
Citera
2015-12-05, 06:35
  #18227
Medlem
taucetis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Exxus
"Germany 'draws up plans to prevent sharing intelligence' with Nato ally Turkey

German commanders fear Ankara may use intelligence of its flights to target Kurdish forces allied to the West"

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/germany/12033869/Germany-draws-up-plans-to-prevent-sharing-intelligence-with-Nato-ally-Turkey.html
Mycket härlig läsning. En tydlig markering ifrån Tyskland att man inte litar på Turkiet, vilket är helt korrekt agerat. Vi ser en tydlig spricka i Nato i och med Erdogans Turkiet.
Citat:
Ursprungligen postat av Batuta
Alltfler inflytelserika röster i Storbritannien, menar att Cameron och västalliansen måste samarbeta med Assad och Ryssland. Det saknas alternativ till Assad - då alternativen är de primitiva islamistbarbarerna i antingen IS eller al-Nusra/al-Qaida.

Här Fraser Nelson i Telegraph:


http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/12032102/Awful-though-it-seems-working-with-Assad-may-be-the-only-option-in-Syria.html
Trevligt att man får läsa sådant i större och kändare medier. Polletten trillade ner till slut. Fast egentligen så har nog flertalet journalister vetat om detta länge. Frågan är varför man inte har valt att tala om det tidigare.



Syria government., rebels could cooperate vs ISIS: Kerry
http://www.asianage.com/international/syria-government-rebels-could-cooperate-vs-isis-kerry-223

Citat:
US secretary of state John Kerry said on Friday it might be possible for the Syrian government and rebel forces to cooperate against ISIS without Syrian President Bashar al-Assad having first left power.
Citat:
However, Mr Kerry said it would be “exceedingly difficult” to achieve this if rebel forces that have been fighting against Mr Assad for more than four years did not have some confidence that the Syrian leader would eventually go.
Citera
2015-12-05, 08:20
  #18228
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
USA kan rättfärdiga sina attacker mot IS i Syrien genom att åberopa "kollektivt självförsvar" av Irak, men även det anses inte vara tillräckligt av folkrättsjurister. Frankrike har andra förutsättningar, med hänvisning till Parisattacken.

Säkerhetsrådet antog en resolution den 20 november som innehöll formuleringen:
http://www.un.org/press/en/2015/sc12132.doc.htm Som skrivet, ska staterta hänsyn till internationell rätt vid hanteringen av IS, alltså legitimerar detta inte ensamt attacker mot IS.

Pragmatism är ordet som förklarar läget bäst. Varför ska någon, även Syrien, motsätta sig attacker mot IS?

Edit: Jag kom på att USA, och Storbritannien för den delen, kan åberopa kollektivt självförsvar av Frankrike.
Som du säger, resolutionen upphäver inte internationell rätt, den gäller fortfarande. Av respekt för den syriska regeringen borde man alltså göra som Ryssland, söka regeringens medgivande.
Det är ju dessutom vanlig anständig hövlighet och pragmatism att man samarbetar med regeringen om man vill bekämpa terrorism i dess land.
Att man nu inte gör det väcker naturligtvis skäliga misstankar.

USA-koalitionens bomber har många gånger träffat viktiga samhällsfunktioner på regimkontrollerat område istället för IS och det har hänt nyligen. Syrien vet vilka deras fiender är, så det är klart de är misstänksamma.

Citat:
How Syrian President Assad Shredded US Led Coalition?

Syrian president Dr. Bashar Assad blew up the cover off the hypocrite Humanitarian Bastards in the West and their regional stooges exposing their real support to terror and setting the priorities for the Syrian people.

In a recent interview with Czech TV Dr. Assad stated the situation in Syria will become better in a few months when the countries sponsoring terror will cease to support it after which the comprehensive peace will be achieved.

‘When France, UK, USA, Saudi, Qatar and some other countries supporting terrorists stop their support, the situation will change the very next day and things will be better in few months and there will be comprehensive peace in Syria, and that’s a certain.’ Dr. Assad added.

Against the anti-Islamic Wahhabi terrorist ideology being pushed onto our region, the Syrian president Dr. Bashar Assad confirmed that the most valuable thing he is protecting in Syria is ‘secularism, because Syria is a one crucible that all ethnic and sectarian groups melt in’, ‘without secularism there won’t be an existence of Syria as been known to the world for centuries’.
http://www.syrianews.cc/how-syrian-president-assad-shredded-us-led-coalition/
__________________
Senast redigerad av humanlife 2015-12-05 kl. 08:48.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in