Konflikten i Syrien

USAs koalition primära syfte är att störta Asssad, inte bekämpa isis. De har skjutit ner flera av Syriens flygplan och aktivt hjälp isis med att erövra mark i Syrien, genom att utföra airstrikes mot syriens arme. Varför tror ni de fortfarande tillförser de "moderata" rebellerna med vapen, när de vet att de tillslut hamnar i händerna på isis jihadisterna? Varför förblir ISIS baser orörda i syrien medans syriens arme bombas?
Hoppas några av koalitionens flygplan skjuts ner fall de fortfarande inte respekterar Syriens integritet, och fall detta sker så kommer den internationella lagen vara 100% på Syriens/Rysslands sida..
Ryssland är trots allt inbjuda av Syriens internationellt erkända regering, medans väst invaderar Syriens luftrum gång på gång.

ja detta var verkligen positivt.
vi kanske ska arrangera en stödgala i globen för Putin
släng in länkar här i tråden vart efter med ev video som bör läcka ut innan kvällen

Haha, fy fan vad du missförstår mig. Jag menar att ISIS är Obamas verk. Obama den fina fredsduvan.

Ja, de enda rigtige fredelskere och demokrater er Obama och Joe Biden.

Vore intressant om händelseutvecklingen i Syrien gick snabbt , så att flyktingarna kunde börja återvända dit , dvs skälen till asyl försvann.
Fast då skulle väl PK-folket som vill ha mer invandring börja gnälla.

ISIS finns utav en anledning, de är till för att skapa kaos i Syrien, vilket även är USA's mål.
De vill med andra ord komma åt Syrien och sedan Iran, har man inte fattat det ännu så saknar man kunskapen att tänka utanför boxen.

Finns en anledning till att Israel är så tysta .

Nu tar du i, ryssarna har inte ens i närheten samma förutsättningar att precisionsbomba IS som NATO har. De ryska vapnen är helt enkelt för oprecisa och detta kompenseras med högre sprängkraft. Det som kommer hända är att antalet civila drabbade kommer öka jämfört med NATO-attackerna, och eftersom man redan i första anfallet visade att man inte prioriterar IS så kommer detta leda till att läget enbart försämras i Syrien.

Det enda som på något sätt har möjlighet att lösa något är trupper på marken.

Det kommer ikke at lykkes med kun bombetogter, sålænge USA bomber 4-5 ISIS biler i veckan samt Turkiet och Saudiaraber giver økonomisk ocg militær støtte til terroristerne da bliver det en evighetskrig. Sunnier i granländer kommer at se ISIS som Islams beskyttere.

Jag har läst lite olika nyheter om Rysslands strategi i Syrien , det sägs nu från början inte en fot i Syrien , dvs inte såna marktrupper av säkerhetsskäl ,samtidigt bistår Ryssland med förnödenheter till civilbefolkningen i utsatta områden .

Det börjar redan droppa in klipp samt intressant info.

Vad jag misstänker så visar klippet FSA medlemmar som springer omkring i panik i Homs efter de första ryska bombningarna:
http://www.liveleak.com/view?i=e9b_1443616149

Vi lär också få se en del SU-34 in action verkar det som.
http://www.liveleak.com/view?i=ac6_1443615143

Haha driver du eller? Om det är något som ryssland har en "edge" i över nato, är just flygvapen och alla möjliga missiler...

Vad har USA/Nato att sätta emot som är så överlägset ryska Su-34 ?